 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。' b0 K2 C- F- [+ V" `, _! |7 q
0 A- R6 T# N7 n: g4 M+ w
3 K3 K! ^! i# Q( @! Z8 y0 G6 T
3 B- U8 y& X( S E案发经过
; ~. [ m1 P* M/ t# s+ }( f0 S: t) m
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。: ~: y7 O W. Y: |
图片' h, k% l, N+ |! V7 ^0 ~7 J8 O
2 ]+ O0 d9 i! K9 W
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
! j! I4 E# n# g" H7 q! t# Q% ?2 Y D. m( M& I
) l, D6 X* x0 \9 d v! N; y- l6 s9 [1 y2 I: ]
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
7 z, U/ w/ Z0 n5 s- Y
; J, Y8 C0 v# X% i7 R0 p期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。& |: o; O+ [$ I1 i/ N
2 O# m- C) x$ M" Q$ i2 d据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
( p2 _0 ? `7 A/ m
) i3 l1 d" f4 N5 ~法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。5 B& i2 @) G# \. R/ f
$ K; ^9 F7 H. S( N% f' _* F. Z当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
$ ^ W8 V4 [! N }6 O/ C/ t
1 F: r8 B' {. s$ U8 {: `庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”% b4 E: O1 `" g1 E% {% `
/ C( }! J* g" t法庭交锋* U3 n6 s) ~# G5 L& n& P9 c$ r
2 D9 {& J0 q1 z# k+ T8 Y* S! k* m! R庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。$ ^" I: K& A0 N
) N, H' O2 I& m# N9 E# Z辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
6 @* n0 I( P" T" v7 a f% [! d& x9 {3 y6 M" y# i: p; g
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
- s- d% v6 v; ?- ]8 f
8 o, _6 c+ `. x/ M( O但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。! |- x- c4 l9 s+ Z
% q0 R h2 L4 }5 _& k5 ^% T
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
( Q7 l) s% X* b& H d' X6 y3 z! ]* O5 ]/ a" |
判决与社会反映
5 g( [& d( |5 H- @* E& I9 A2 E: u. g
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。* _1 `* B; E) P( O# j/ t1 t
' |8 A% ^/ W c- `' W8 q9 ~' I但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
5 ~0 i( o! k9 y- S# \; ^4 r( o2 L! d4 W6 g0 e/ }; c
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
( w/ l! F6 U0 V; U% F2 e, A4 j* @4 \* d. o; r1 Q
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
% x: B5 c0 K( T( i4 y2 t; g; W: V8 i( X
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。, r' R5 _8 X# ~: ?) K. B. z2 O
C2 \+ t( p( y4 G这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
4 z9 r0 f0 y# @% Z( s% ~3 R) R' J3 B1 V0 i9 l4 W. {: `6 m
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。, x8 }/ c9 f' j1 J
+ e0 u0 Q; P6 N( ~! `9 l. o
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
% X* i. K2 W1 _( O& ]5 g: U; I' G s+ I" t3 _( G
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。- ?* w& w6 y; u4 b5 j
/ c8 {3 K- Z2 t如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|