 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。* D1 `3 o" S- {3 Y: Q
! B) O' V1 u0 q- r0 v+ j
. v/ D& S. c: D3 f& J9 X) ~ f$ E) ~' Y; \
案发经过
! d1 u# z0 ~$ c; P; C; ^+ G( ^. H; [
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
; [4 ]. @7 r. e( @图片
- s0 @( S8 i4 v( Z. C4 w) \9 `' C
: [; z) Y, q+ G在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。- j) Z- g3 m4 q0 B3 ^# z
) A' x$ E3 _/ j0 Y& G) K
8 B) _; ~3 u9 \1 R
* n V8 ~5 d8 z3 N( c% S
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
) ? y& Q! j$ J( {' u( S/ q0 U
2 l' g4 e* D! a* V/ s' R% X G期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
+ m1 D; o' V) m% N K
4 \5 b* i( ]" V1 Z' w据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 9 F+ u. o( P: f+ @- X
( V" u% Z J% [法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。* ]. R u' e7 P5 N) l$ t: g
) w( F" P! I' C% F8 ?" ^
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
' i' Y. l% l0 P3 W# Z' H
. x2 A% d# c, p. x5 g& y庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”1 J; e; p- K. ?; d/ P+ P- Q( Z
; c! k" [8 n' }$ o- J* {法庭交锋; c# ^- M' ?5 V- @
! e9 t( D Q. R/ K; j
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
7 j: @( e' {3 N6 P# G! \+ R! A( T% C# F" v1 f% t
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。( ?! S2 y6 q# M: d6 W: d7 a+ [0 {
- k2 D V* l1 f
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
( R; o8 G% }5 c2 `' e- u- @) B8 l" y! L8 K3 P8 H8 I& m( ~
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
- o \+ z9 B$ c) {5 f& b1 @) Q
( N5 T* ^) Y8 n4 F检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
2 V" n3 t0 `% ~; O
1 v8 M8 `8 |# i# W* ?: V判决与社会反映
1 T1 F) d' X' R+ ^+ Z
+ i+ y: B5 g5 ]2 c" p' m- N法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
& A4 I" d6 P3 i5 i) W% T5 B$ A+ s5 x
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。/ C& f! I6 [2 ~! R) C! w( G) R
( L% J. `5 H$ O2 H3 K& @8 Q" O/ H
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
, Z& i( t( \9 {' [2 Y9 k @( [2 a3 v/ r+ W2 w. K# ~# [( M6 ^
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
% E2 \/ S, p! Z* M" K2 q. X: k# ~9 s1 L4 C
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
; k% t) P& _' h$ b0 b, _+ W3 r6 U: ?$ e6 N9 N N
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
8 v) l6 d% h$ R! F! r9 |# [
( \6 L( c2 A- P' v4 v! E这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。 r; }0 [# v* x/ B
! w/ l5 Q8 ^5 V$ R值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):/ R: N0 y9 d/ o: ~
1 p, j! R! y5 ~" Z9 r0 }- X如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
7 ~' l, p& [1 T" F5 Z! j1 ]& ?3 H' \
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|