涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。
7 |. @7 U/ y# m4 k; G) u0 [
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。
6 B& t, H& E1 B% D8 k) ~6 d% h, L2 v
受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。

1 q8 ]* J' X& N4 Q5 c8 p
) v8 a# X- s' w- g- C0 u1 O! v
“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉
/ k8 F, o& y& e
* f. y% w$ E' L+ V  CPlett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”

骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。

2 Q  }5 p- S5 E0 i; P/ f在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
9 x* h3 L* t* e8 j- D$ y5 `
6 T: J( a! ~3 I! B“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”
, ^' I- M' E* Y4 ^
9 v% m4 f7 W+ ?# e& j  `5 X骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码

Plett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

% q+ [0 k; O7 F! O. Q( e9 ^诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。

- c8 }: |8 Q- G, h& G加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
& F- E7 r4 ~+ ]$ g
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
1 \* W/ I" K0 r5 a
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。
1 i1 J' J# [$ D
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC
+ j2 n* K) M) o
: q. c5 X( X, n0 P! S银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉
* c' N; F1 V8 R# ~& l
在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。

2 a/ h1 K' L+ G, s+ s“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”

: L) T" }( c5 G6 O; \* }  E据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。
" d& m* M/ V! d( _' b- H
法律倡导者发声：不应由受害人承担责任

消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”

她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
2 \$ E$ x' N5 u
+ i4 y  |+ e8 R; I7 i2 f“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”
/ G7 @$ f3 O9 A
银行表态：不评论个案，但正在“调查”
% K0 b+ z) G$ {, k
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。

5 Z  m3 K4 O5 U# T“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
5 k$ ?' Y( ~- D' O8 l! |; u8 s
5 F$ M: X" h9 z! A' w7 q. x5 NRBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。

/ r& ?/ ]* u/ F, }* Q9 K$ c她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
6 i/ C% w/ i) K# \% Z1 g9 ~
; _' ]' z+ ~# l6 }在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。
0 Y7 `- B3 j. o
! ~# L: S4 f9 ]消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC
% T  k4 @2 h- t7 B$ i
+ P0 T0 J& \1 V4 U1 L政府拟加强监管，但尚无时间表
5 p  J5 }+ ~- p/ m- u9 p
. C& ]* a4 G; |% R) F3 N  }加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：
9 g7 y' z# Y+ B2 e* P0 h/ z
要求银行收集并报告诈骗数据；
8 _: I, L3 v7 o: t
9 i* b: |, }% m. z/ V! l9 o! h强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；

4 d+ m( q! x$ b( C将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。

不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
* T. ]# s3 o9 O6 R  u2 o
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”
3 Q7 n% O. ]% o8 U$ B7 o
' a% C: n: E2 s/ I1 o5 I如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。