 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
7 k) J/ F& n1 B p" K5 |. U6 {7 i( |2 p3 j- `! f$ u) t" A' G
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
! L# m+ m& G* p4 ?8 M4 ^: Q9 {4 V, A1 O1 R, r A9 h! {
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
4 {) N8 s5 R8 t0 x/ x/ n
9 X1 ^- \# {( K% {6 L$ y
1 K. M9 `/ l) d4 i0 a4 T+ N2 u4 I7 Y1 X3 K2 b
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉8 ?* ]. f' E5 {/ O3 `+ |# U9 N! \4 V
v% G5 z# e" b# KPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”2 b t; d7 T+ ^5 R
+ x5 {. {3 ^2 t0 u& W" N* {骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
4 w5 i& k; {( n/ y" u$ L6 V5 l# {+ K/ x9 j) s. y
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。& ?3 O$ [4 \( P6 H; ?
1 Y) y: \2 y0 _+ _+ N7 ?8 r
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”2 q! V6 @# l6 l ~
* o) y) R$ s4 m; h5 B
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码) U5 b1 B. J( u5 q* c
; k4 Y( s5 L6 X) q' zPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
: ]; b0 u& ~, p
n4 U4 R# z6 g( V) u诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
5 w; v- A1 a' x, N+ c' j' |% k2 X
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
( p2 r8 z" W1 I! ^ n
1 j7 A9 O4 z# ?“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”+ R+ C! [; n/ G) e; C2 R$ W( _5 H4 K
7 U8 o5 A2 I0 n' R8 [* z
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。* [' e: g- b' V
; G$ M# H! H" j; B/ c2 \/ S9 L2 I直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
" q* X# \0 B1 F o: E. g( ]9 X& g) u/ }9 I" w$ Z
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
+ P0 o" Z0 d, H+ \
' K# \* b% c- o# e3 Y5 N5 X在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。. j" l! K1 k' C
' U! F3 \- n. v, o3 E) N
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”0 R( _+ ]' r" | W- m' i
# _3 [7 l" Z7 V6 P5 ^据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
3 \0 c( c- n W+ K
. p4 \. W) X6 v3 N7 A9 L% s1 g: k) d法律倡导者发声:不应由受害人承担责任6 [* j# f0 {2 P
- k& g- n! u C
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”1 v& o' z0 g |# |9 f( g8 [( M4 f" m( S
* k2 X p6 l: Q5 h$ Q
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。( w2 s5 Q7 ]) z7 K/ }6 i1 T
1 o; N6 j0 o4 G F6 j" _& H
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。” s' W* Q% V* [4 c( ~5 l! s
9 p! i8 V8 M. Y& X6 i
银行表态:不评论个案,但正在“调查”! }, n' i& N/ r
8 ]7 @6 C, c5 i& h& U
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。7 A" t7 B5 _+ `/ o: |( l
; e1 f" h# E) W! Q5 R' C
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
; N1 s0 z( S2 x9 Q2 Z$ b5 b2 F1 l
' y9 t5 T4 b' L/ q- c' S' VRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。# _. O9 E& \9 f; Z5 [) k; `6 K
% @; L) g# m* ]4 u! Q她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
1 z- L- h! L" @- Q$ _% x7 {$ R4 L, N, q8 \7 z
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
5 s; K$ E- a$ [( n1 Y
1 E' O5 ^2 b( L% `) ]+ w7 d消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
1 c- W/ w: R) P/ x! I$ C+ \ |3 N6 h
政府拟加强监管,但尚无时间表
# w" L# X8 ?5 O8 t6 o
" R T$ u+ ?( ^9 j加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
8 I# }3 h! l( k$ w# P6 S
# L& [8 X- \4 X. C7 v! P6 _要求银行收集并报告诈骗数据;3 f7 Y6 n2 F0 \) N1 K
; U$ n# T2 J3 P& t强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;# R/ ~; S! m- S, N$ L: W& l2 r
& D4 A; D7 h6 S' K# F& m将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。3 q0 l4 o7 _2 N% z' U; o' x( b
3 y5 P$ A: f7 ~$ J3 W
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。3 ]) y4 k4 o1 f) ?* k6 q
" H8 `( Y/ `/ @# N& cDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”3 {* I$ }7 L" n: |% P. Q- I
8 x1 j9 ]+ i; h如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|