 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
2 i8 M# [5 [- \5 o8 c2 y5 q8 w; O0 g6 J0 J! O
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。. q4 e& s0 p& b# ?! A9 A
& r/ T% ]2 z9 {) n5 Q! s
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。; ~9 w+ ^9 R/ b( i
' c3 Z- E+ y7 Z1 m- j( C" W; y2 g8 D% y
1 d6 ^) p" w( Z+ g
4 E: ^: a, D: l% X“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
9 C! l1 } b }& F4 o9 @& H% P& z' d1 A- [
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。” }$ F; [+ k2 w1 @9 X. Y( ]
+ M4 g; ?1 y/ ?% |骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。 S% o8 x- T& ~
$ Z+ w" l+ _4 G: u在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
. ?2 }: Z9 H7 f3 a# }) s4 {6 S! r2 q ]+ ], ]! x
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
% \6 @5 X' |& ]
8 e% L3 e# m) L/ l2 j3 m骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码 C# R2 t |2 ]. Y
; E- z3 w- P" ~5 DPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
; a0 Q6 E; p1 J5 M* e2 e8 X! H+ X6 t& U. }( v
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。 E1 m, h; C: e6 W$ @# n
! `, e9 [9 i7 I9 U2 a/ n/ E加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:" o8 |" h( H7 g& g) d& f! B- B. K6 y. R
' g! D+ ?' l# _9 \
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
$ Z7 g# z- ~9 K; C3 ^7 @% _6 j
$ V: y9 ~+ }- ?) v; V蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。5 r3 C# `! k& |6 {0 U/ m6 `. t: m
1 U1 U2 E" ]' V直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC( _# M. p* A! V$ |
; m9 I% B w$ T* A# S1 R+ U `/ p( N" y
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
* R0 y' f' L2 j$ S/ R! S8 T0 r# d# e3 F2 z) N
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
Z3 G, P) ]$ z' X1 l6 v, f) |" y* x9 K1 M+ R, y
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
% ^( [2 s7 E& ~$ A- ?, T. j' y6 g! e/ S+ M( p! s) l3 o
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。7 H) x; A* r1 F5 _ c9 H \( W
+ A% a8 x" y' r4 j+ E+ S+ ~" H法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
0 @! G! y5 y* u F' ~ V F+ s+ m- g/ B; M6 V% s
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
A$ D' }0 Y6 Z3 u6 B& d6 g/ G2 k8 `: `! R7 ^0 }
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
% a+ k1 ~+ X7 L( v) x: H# s% u& b5 H# A) I% `5 \
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”/ E1 K' n1 r9 z, k+ q: U; K' V0 {
1 C% q6 H2 o; M: y银行表态:不评论个案,但正在“调查”( ?% E [& V; t, d! \0 C
- f v( X8 R! Q6 G& T ] A. a+ o* YRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。8 E! Q: J7 l, m! a) U
3 D: R1 x# L0 S$ C! R# G“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
0 @/ b/ g1 E6 R5 Z2 _6 y
: C% @& Y" \+ r t& D9 c4 qRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。! Y/ S9 O& l/ S' ]0 |9 M- k/ t
# Z0 k x7 n0 i) O* H2 J3 a. s4 w她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。( d- w% C6 V0 _" m
* o5 D* _3 o( }1 n/ D, ?& Y
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
0 ^% ]0 O9 x: n. D$ ?8 s! D
" L/ u) o# B& K: n0 W消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
6 e9 P7 ~! ?4 @! m }2 M; n7 s x* F! A4 @) Q4 A
政府拟加强监管,但尚无时间表
$ e) }8 N; l$ z9 [# h' q; d k5 V* u
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:8 ?6 U3 G6 n) q; c) a
# r) g3 f7 |) K& d8 D t
要求银行收集并报告诈骗数据; V; ^! Q. Y3 L9 }0 U% F) F
3 g- k# M2 x% w3 M强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
. p. T) z% r/ b
+ A# R. K4 Q/ O, x# g/ J, N3 Y将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
6 W5 H3 U% G) @; A5 q' N1 W, |
2 w% A5 w% R7 n! P不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
) [: M, E! }+ L( X2 u8 h# Z/ o* a B) a! n
; p$ V) ?' i3 I- T- @- SDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
: j5 j( }. D2 _7 W. V+ N6 m% x8 s8 |% E
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|