 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
6 M. L7 R$ r" y4 {1 Z
& g6 b7 A0 }8 i1 U! Q% H9 Q: r
5 K( ?8 o7 _) B
. y% q/ h, f4 J) i: x2 y. X涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。8 `+ h8 S% L6 Q1 e8 {3 f' l
7 @" |" ~9 r7 F' BCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
& d# R& c! J+ e* f! Y# L, W* m# z b |; X1 e6 B6 {
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
, j. _4 q S W9 P; m# x$ f. r' q# }$ v9 ~1 R$ f* K& }
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
/ v; t. Q( x# a% L k) ?0 r& E. A: W/ S7 E8 F7 Z- x; }! M/ J+ Z) q
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。" l9 T: Z R" l
) h e: d% D/ W& o出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。# [/ V2 c1 s* A$ ]3 I) {
8 E0 k, k8 e0 b9 C) M
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
r$ X4 [: {- W2 ~. u
6 S- j& L4 M1 u' P8 c文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
/ m% o, ?( s4 V2 |
" J/ y! L7 y3 H* n在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。/ U& n5 q$ G: U
. H9 w& p. h0 k同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
1 }5 m/ }) Z. w3 M* R* l4 U+ h: P8 N9 f
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
' `5 C6 l! s" h
. t# m) {% B; s& B) T" s在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。 E+ v# v( l. {" n( m
8 Y; V8 l2 k6 C+ E }
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。' m- M, `$ `+ R) ]* H) [0 f
W# |1 x4 ]. E. e9 i/ A5 w该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|