 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
: k! d. p2 T0 s
7 u& Y4 U6 G0 ~0 }3 v) V, ~
. p6 j$ S4 d% F. G
6 s3 e' i' q# r9 A# P. z
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。2 p4 J8 r# s% N
4 C( j* G- q# H& \
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。" R! p/ P* C9 q3 h# u( p6 W
6 C) W( B6 M: w, \0 r& g6 lPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。' \0 A4 i. V; q" ], G; ^9 I% g
f. Z, @* s4 v3 t% g" o, K' b: C, d4 g* v
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
) T$ Q( s6 I/ ]5 r4 @) |6 P# z5 @5 y; [6 g/ Y) b! L% M
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
5 T0 H5 h h: W a- s
% c4 F& w3 { r0 g6 u! o2 \. B0 N出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。$ ~4 v q5 D& a
$ K, X$ l9 ?9 L
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。0 _# k# X# }6 T/ D9 u8 s
3 ?3 q3 ^1 ~- E! @6 I
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
$ O5 _- k$ ]3 S, B; y) g0 v) ~* O* G6 P# |5 s
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
7 I+ E3 a( o. {! Z; V/ z- u5 }; l2 O m
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
. h% {8 x; E( n* P* }+ ~; O3 y
8 } a" I6 {4 M& G3 x四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
6 Q1 F# \" K( @! M# ^5 v0 F" C' i0 E2 r
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。! z# _+ n4 R& ~5 [: s- x+ t
& o p( z F, z! f* @! l3 H如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。5 c2 H$ c8 C( d
" M: Z' s: \5 w9 }
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|