 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
9 ~. R7 R! J0 |1 z9 A; T0 p( h( C1 U, _0 ~
5 c1 f0 F4 r. D: h1 a! i
+ n! r% s. y. C+ s涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
( z" i4 `) K/ d) W; b) o) ]6 e# p7 m. T
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
! F" g* X) x& n! H; o, D- ^" N; G
: Z! ]5 {2 k0 O- `( R6 {Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
3 o5 W' z2 i) l# ~1 J2 C9 b |; b2 y# g a2 _& d
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
+ O" G3 P7 o1 W. \7 I& \" M6 i
7 O; S: @; T6 T* ^) ]8 p相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
. }# C1 b" L! v6 F6 @) k7 r* G2 l7 }+ b/ ]& l; N$ q
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
, H$ w: k9 T. a" }
6 ~- S( v* Q: |1 tCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
% M! a9 B6 Q, f
1 \1 A+ k4 p! ?) x: V% ~文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
3 }, D! J) u/ k6 M8 z
/ ]/ V& s% e! l* V8 u! j在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
- M6 o! n2 R0 P' j' ? t& R1 c% k) T4 G. _5 g+ ~3 d
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
& n6 f% x+ S- p+ H5 u# G! O* N$ {
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。" r8 c3 ^; Y2 t+ @, h
" g- w1 S- j) F+ X. q
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。; ^: X: [$ X. N9 J3 W% G8 H
: P4 O8 m1 M! T, d# K; \
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
/ ?5 {* Y, i$ G' i9 ?4 M3 J$ M, F% o, C% d+ {! K
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|