埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1727|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。% x# D* J7 e) L/ y( s3 C2 T

0 Y+ Q) q5 d8 @/ Y: ^而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。6 ?; q4 I; f1 f5 u( d
- T9 k+ g- R6 h  `6 {/ G
1749317415308.png
0 m" q7 G. x3 j% R$ Z: B
/ r) a0 S% [* t- B4 s据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
- J" y; M7 J7 d6 s% G# e( {
( ^' j/ u5 \% Z, t$ Y& z9 s" P现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
2 d1 }3 B) B. m  D* M
. {! }# q' Z7 |; P* X! w阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
( T$ B" t- p" J8 ^3 `# g% H0 G2 H2 H' k/ N$ }
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。/ k1 }" g, [. i- r6 i8 \2 v
2 V. Z  R# j! k* W7 F5 p6 Z
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
8 ^! d: m! ~/ S; w6 I, U) B) v3 X
! f. c" |5 @# [: ~  a0 \1 i这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。1 Y, r, d0 n+ z" \  p

9 H4 j* [( ]  n遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。; o# s8 e+ _( A) j0 s1 r: o+ h
& N; U  J$ Y8 X- ]
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
3 ^2 H% p; [; c" ]; H0 P. f# E- x
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
+ _& u% m" c4 _  ^9 R' D
2 }: }, Q4 U; w$ |: C. ]; D谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。" i) m( [3 o+ }, m+ C5 }! p9 i, G
- W; ?+ \- ~0 w$ ?4 W
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
9 G3 y+ U: y% x
' K& D+ s: Y+ B7 d! L1 o如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。2 o9 N7 J  P: F  L
% d) Q" r7 |, Z
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
  P2 E& h$ H3 t5 M
0 ]7 g7 {( ^% r1 z% Q. M2 k' V% S而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。4 A. o3 Q" P# u0 y: `1 _

5 `5 e2 H- }. x( n# B2 G7 `阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
& p( R3 {( `, S" {, B4 \3 f! g# j; c; a/ V+ w, g
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 14:42 , Processed in 0.302641 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表