 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。% Z/ v8 L# V# D8 K, G0 r
% ~ G9 e4 R8 |$ ?$ m& m) Y而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。1 U( C& Y8 K; b' t0 F5 y9 T
- ~, m$ S1 C1 v f$ N3 V8 Z1 c
/ a# m. T2 Y- v/ C
$ s# t& G/ _, @- \2 t+ S据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
1 H3 M$ n' g5 f1 {7 L
5 }7 h- @& \3 A x3 r现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
. H8 L2 [8 E: j+ W: a- x* Q) v+ y0 i: y; w
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
* a1 @2 p; h5 ?3 `; o, n2 K0 ~) j! t3 v4 Z
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。' i; s w% V. D* G% L, H9 _; J
+ d1 L$ q/ ^* k- |! o8 g
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
0 {' l; ]' A! [% Q Y( A/ `$ k. _/ o H. w3 D; w
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。% E+ n4 S5 R: o& V) Y, w
! Y1 Y9 n" Y* t) D+ S( V遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。 W! n7 m2 `9 `! a' y6 \( ]0 y- H5 i
" o0 I! i& X5 V" P' V3 z' _/ ^' t
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。( T2 n7 ]9 R! X: M6 C( G
7 M1 F `5 y- D3 ?这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
+ |/ e* a# o3 y- U' M4 V1 X" A8 ~' Q% j" d1 @7 Y' p9 Z
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
! j" J- o+ S" M- k; I8 |# Q: j+ p5 \' F2 O+ q; B
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。$ v# [3 F& g L+ Y- r0 v* K
w& [( j$ A, I# y6 ]" c2 i0 l
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
9 y' N: i; m# f: {0 A, G, R
" j" P4 z6 w* {6 |) O# G谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
; L; E u0 ?" I4 c* E7 S6 ]
' f& f6 A# R5 `2 J9 C( C而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
( a! k: C+ k; P4 f. J+ |1 V
{8 Y7 n. i- T. E阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”1 s/ }. [, H6 W: `3 @1 g5 _
8 O3 s& y6 }7 Z% [' X8 q. F对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|