埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1324|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
: B( y$ k2 _8 u' E: g' Q' h( K- m
2 A5 S+ X8 j  \' E- j* T而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
- w% G" D: k% F/ R% o, o( \
; H, R3 ^7 Z! C) M 1749317415308.png
! H# W' E7 _* e7 V- ]6 F2 v' }8 z6 L  j: ^. ]8 R
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。& n) P9 U- X% J. q6 C

8 a/ S1 y- L$ a3 g3 C现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
2 `+ z6 T# K2 G" H" ?1 Q
$ |: p0 x) B1 F: u& S阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。0 y% ]6 k0 R# e' q
! s0 H% X' `0 X, {0 I9 v! a
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。# N+ b, M: v" r0 Q1 w' j9 N+ ^
3 _: O" I* b  H
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。7 H$ D5 S' c+ n( E; _7 M& S
" F5 b& i6 g0 N9 `1 c( r
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
% @* M! {# c& I/ t: A1 a6 t8 I+ b- G# j5 |+ A+ a
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
3 ]* @5 n6 i- d
) w2 H7 X0 |: B) P$ H! a此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
3 d: ?  F" Z- e3 n1 O% \* }' |
/ r" H  \$ o% w' }3 \4 d1 D* z这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。5 ^* v2 V1 N0 @0 b. V

7 z  c! q4 z& q2 c2 S谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。5 i1 V8 D% B' P
2 W0 F* S1 _! ?9 y) t. {- J3 K  U
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
: M7 I' c7 ~! P9 M% h4 w8 |$ k5 i+ i. `  w7 N- _4 k0 I
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。2 j* c" F8 b. c# \/ P

3 S: s- X5 E2 ?: x1 A$ i8 `谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
+ i0 r! Q5 x6 E/ d; i( ?3 s1 ?; n' c4 |
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。4 [+ J2 g. z) @$ j
+ h5 ~. x# D9 n3 x$ W2 B
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”/ h; D: h5 j. d( O+ n/ d
) ^' d$ t# |# h) h
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 00:29 , Processed in 0.122874 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表