 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。" i/ x3 G+ p& v* H, P' N, [2 S
0 c/ D/ |) Q, L9 ~# I v3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。& T; T" p' a+ M4 N
' k6 n# L! Y# i5 }
) A Y: U# F+ s( S
% Y! Z4 ~: J$ P6 i$ ?: I这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
, y2 r- ^ l6 I/ w. q% V! ?; h3 e! C1 O
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。' L8 K- o* Y0 s/ G2 U
$ f" x S" Z% l, `* U0 F
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
- w, O' `1 p/ \+ V/ s* c, z% U/ S' b
4 Y4 q$ e% s& s5 L被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
) J2 d! t0 Z( F7 l6 y! E$ s' v& Q4 ?5 y5 G0 H
5 ^6 \9 ?3 k! V" }
; W5 @8 B* Y) n1 t+ z西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。6 ?! ^. X v' G8 `
* j) T' r: J2 O a
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。( l' ?* b2 j. f) P
: v4 {7 [# F, @4 b, p
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
; Q: O+ X& I$ M& u; P
6 Q8 ^" `. }+ L, m林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
1 _% P9 l, ~- r# X6 f9 t, M+ N; n( L, U) b7 i3 |" h% [& q8 k
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
% [" I5 k9 h' ]
Q. q n: v% d3 n8 g, d+ L林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
$ E, u: H( J4 \1 v6 S) J* v" {* c6 t9 i
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。2 s: N" Y9 ]! ~+ H ?
' R) ]; N* k! ]& @7 \1 t' o
✦ 社会热议:父母权益何在?
8 k J$ \0 e; k+ F2 N) ^3 R- K! L9 e& f* ]0 w; ~3 W9 J& J# }
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。8 M7 W- M/ j; \( p( G# I+ l/ w) H
6 I3 X* T0 x/ L- o# k* h
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。1 [2 b9 g6 U6 \& E: c; |, q
8 N8 x o- k' R0 ^5 W$ c. x: z* N另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
" _) r5 M5 {; n; v: C( |" `( @3 m/ S3 m- E
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
3 u( J6 f, ^! B' |2 w
9 b% _, y0 \1 T- \. c你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?, v& ?6 b2 X+ Z! G
; f' j! o. V4 B" W h) f. g
欢迎留言分享你的看法👇
6 \( \8 `3 V! G' B$ [6 { |
|