 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。$ W: Z- p0 {; {
# R X" L+ L" ]3 b% [4 P
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
# z" A3 L7 n3 B7 E5 O- ]7 ^- w; a9 @) K
' l7 y$ k8 y; R1 ]7 U% ?3 i( i, J3 ]) N
* e$ o& n. X1 g+ a- F# ^
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。5 L9 n% r; A( e9 G1 ^ A
$ C& L W# ~8 C8 r& g/ K7 p, ?然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
3 G' a9 _% E% R" v9 x2 S& z5 x% o7 m/ ~ u
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权3 @4 N M; @# E1 W* _* P# N
/ |( a. I: o3 Z- X K6 T2 z
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
- r/ |0 _; l/ y' \ i' G' ]9 L& w# x( _
: R1 ~5 Y6 }& }5 P8 Z1 S! H
0 k/ b& f0 g* ^+ C
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
! D T9 m$ w* M4 p' l, C5 h- U. ?$ z5 h) l6 b
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
+ h% D/ F/ ?7 s+ T! n! U7 |- g
4 n7 o# V6 ]0 z9 G% u8 F$ r之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。' `* I7 O/ p+ G/ H
3 @9 w' w8 a/ z
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
2 Z- D d, D1 l+ x* D8 ?- e# U" z8 o% t# y- y6 t
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色 q' X$ r3 ~: H& w( ]5 z0 \
; U/ q+ ?" U3 u3 F6 N' K- |& R林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。# b6 ]* s& f4 }( f' a! o8 P
9 }2 v! R9 M* T2 ~5 s+ q2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。3 E* N8 m: p+ X {" P- P
- D8 F" g) \" X ~- [/ T✦ 社会热议:父母权益何在?
" }6 `$ {' N) p4 S4 m7 C- e4 n, e2 R6 K6 E/ \% X7 l) F
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。% d3 B6 \8 s% [% Q1 B' O& H. C; |/ T
+ O8 u$ `: M2 ~$ o/ m6 Z7 j- D+ R
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
8 C8 Y) g/ r: ?" }
+ s4 `2 C% n, i5 Q( T/ f另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
+ ^! M. _' s3 J# c
( {/ D+ c+ d5 {% j |) v3 m这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。$ H7 F- f5 o$ m- F' H# @2 P4 H8 L9 V
1 N# U5 Z9 q# {' [& l- N
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?8 n# {; Z8 O& b+ f. l
5 m* G+ c* R$ \) ?8 R" u' Q欢迎留言分享你的看法👇5 A; T" C% r$ x% Y0 z0 ~' ?# V
|
|