 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。' F) t4 h' N( |1 H& O) J! n
4 C. `( \( O+ Q# v9 L8 S
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
. N9 U- O5 B6 Z
+ f- h, l5 g; ? G p: j
$ N8 z! ^# u0 e: G$ u) }/ S
2 f( N8 @% l* k+ F3 H& F
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。' `) p+ W0 t) a! c
" g- X; u. I( [& S) A. l! V然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
8 h/ T) l( M+ h4 Y0 x9 Q) u4 n- q/ e0 t1 Y R! {
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
L" \8 U: f* l; ` |( q0 i7 t1 c9 V, S; r- m- S/ s/ m
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
: v, z: t6 [! L) A* ^9 C3 v9 c
9 Q0 v6 O" N. G7 s; Q+ \6 f+ \- u
8 U2 F8 k8 c' o
% ~9 I; j6 v( Z. N2 M
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
5 ~: X8 q' ~" O
5 O; w& Z9 r" ?" L: O1 {! O. ^& C其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。7 @7 V: e1 a2 S5 k
; m" `5 R" r- ?之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。0 i0 f! U$ w+ M! y- `0 [( R
3 E& n" X1 U& Q林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。* R# g# L" T) j5 h
N) q% Y4 M1 ^# ?✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
% `5 J I7 n7 y/ o) B# j* q4 a+ J8 v6 c
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
1 Y3 ]* e1 r1 u4 l7 ?# W
% {( p+ C# x& A( {8 F2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
6 p$ r. K1 u# b) j" Y1 D! L0 z' e& S( I
✦ 社会热议:父母权益何在?
% a* A- I X1 a
i* Y/ Y& Q* N+ K# H事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
1 L& |, t( W6 j9 S* I
, R9 k) s( n7 P1 N: h' m6 w网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。3 C' _# ^5 x$ o3 W
: E3 j$ ?8 Q6 x- q( s另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
& z0 w- d [! K) G/ Y [8 g3 f# R# q
1 G2 I2 i9 v; i9 {2 E; K这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
; O3 q- [. w/ B, X* _
) f( Q r5 k7 p# y- u你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
3 S3 c0 C3 M5 Z# u- E
( M3 m" U2 t, W- Q5 V3 X欢迎留言分享你的看法👇: \- ]% [' l* e# }/ K6 s. x+ R' P
|
|