 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
7 k$ f+ a4 b+ \$ C- u
! k i8 k+ a, f3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
% x+ l! w1 A! o7 V2 G2 l: _6 r% j J9 A: b* N, o( A" J. x
- o0 f9 [8 R+ p" {3 c
U1 N! G& J; K. E这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。# A+ w6 d6 ~ X
7 T$ ]+ X6 y: C/ N* ]然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。% ^9 I* b" x; S. q/ X
$ Z# l- p) r& b4 X
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权0 C, }( h' |- o5 x8 w' \; @
) _7 ], F J5 s Z' _3 Z被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
0 O4 N: [! Q9 V5 A+ |% F1 [8 {
& L7 s; o: @1 ]* S' M9 G8 R/ t
4 K3 @/ Q0 j, r$ @% a" i. [0 }2 w* i8 m; O$ i, W2 U$ B
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。5 P1 {, }9 S- J& e5 E4 m- E
; i7 R C$ R. U' _% ]6 q+ g其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
- h8 d+ v( q; B! y' o
$ l9 t5 x, V* @5 r之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
( I$ j! u5 i( y1 M
3 {2 ]) }. n2 E林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
. u* U W( W6 ^5 C/ F9 F" J7 s% |4 i6 n- I1 a. Y5 P. T
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色& Y5 Q6 |" C Y6 t. @+ J, _- ]& x
% u* [& l% ~% m5 g6 y& s- z" k
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
4 e2 K' Q F' x! w! q2 x: I9 {+ G7 f. }/ {5 m
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。5 K. m( k" o* |; j; |$ e
9 [3 I, }" s1 T- f1 Q9 [✦ 社会热议:父母权益何在?
6 G1 i5 W% M2 `: e* H5 ^
! [' d4 W) z* i0 E5 H5 [事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
! k, ]" V0 t. M: B5 t& w& f) `6 ^7 `" H+ S. h* W7 m
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。$ ~+ t1 } q3 P; x8 {$ r
& K* ~; Z3 S2 K
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。: S Y7 h; K$ H0 n) l9 S
& |. i* U* n& @这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
' m) E# E, q/ V: j4 z$ c! q
, V+ I# [. \/ ^) c4 Q你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?7 S, l7 P2 r f: j$ p4 ]" J( Q8 M
, f6 J* p2 t" d9 V& f欢迎留言分享你的看法👇
9 V, n5 c! ^8 B" K5 O+ ^7 | |
|