埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1224|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
& _% ^) h# k% x* S+ r* j4 }- g* x5 c/ Y- l- x& q/ N
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。. x7 J" O# `/ r' B
7 B" |; X* |  |1 G" F6 ~
1742931429619.png % t0 p0 b! Y- l' p' n( ^

5 \0 x7 M7 T, E. y* C  P这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。. Q# L& x5 _; U) t. {

; |. s$ I1 ~: G4 X0 ?2 H% o然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。' r0 s% z$ |0 L* V

  g5 Y5 \  m9 C# o✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
9 ]1 c5 Y1 J# A: L
, u8 ~% W3 R: Y- ]5 e被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。% K. y' E& k5 C- A1 @5 _$ n2 J
; P# t+ x" A; l' W0 z$ A0 Y1 q
1742931447565.png
* ~( V- h5 {; e( g
, V/ B, |* {0 v西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。7 w/ X% d/ n1 ~0 }9 M& M) E
0 G' b  Y# y0 {. k: H
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。# E$ t7 \* O- W/ d) @$ [
( P! g: i# M+ E
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
8 t) C9 _0 B6 }0 w& a
& c- c8 T9 F7 H+ h0 M0 s林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
( E3 V0 q1 J7 p9 g, X& J0 P9 v9 k4 _: |  q2 y( g2 Y( M
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色3 [0 h1 h' {8 P, ?) J- x+ Q8 Q

4 _6 m# Y: p2 y( v, A8 R林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
( B; Y$ w) W' N; b  l
/ ?6 H8 w2 T0 i3 T9 R2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。0 O; I# r6 C% N
0 N. V1 ^2 h3 `9 z
✦ 社会热议:父母权益何在?( T1 ]+ y; z3 D: q# v: p

% T( ^% c0 e1 v$ _) W5 h事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。+ I5 [& n- X8 ~: V$ r; K/ k

! k# [: `0 F- P" p' N1 i9 l! r网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
" {# `9 ]( i$ ?; @
5 G4 T' j/ u* G" D5 C9 n: g: d另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。1 a6 B* [# s6 J" T0 K
1 Y) ?# a, y$ i" [: ?8 V% g5 F0 E
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
' s$ Z& ~' f, g
" H, U9 [# c. l& z/ P9 ^: H你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?. L% j( D7 a+ M0 A7 a8 T
# b* A* h; k/ h* m: V) E
欢迎留言分享你的看法👇0 s! d1 V0 n$ p9 j& |  G
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-13 18:01 , Processed in 0.191577 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表