 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
. W$ ~! _) a1 c2 c
" Y& k$ H: S: P" B- b/ hAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
' T" O: S3 B0 p! T& h! ^/ `& x" ^ S. ]
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。" o- |% _! {. F7 \1 j
8 {) q9 a* M: p. ?9 n5 K2 h% _* h: W; q: w- M% b3 _
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。9 A3 M, d, M/ l5 Q! S" l- X. M
8 x& i4 _3 ] X3 t) k! m, a Q
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
: _( l: v7 y+ n% n: Q( J
% T0 h) ?& ]* h8 t2 r$ S其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
2 `4 e* H. v2 C7 A1 R3 v
0 B! v' }. @8 N因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。7 j- @6 p# s# S3 \+ i) {4 P; S4 o D% x
9 F e8 l# H% t/ e& \- ]
分析时,基于以下假设:* x5 n7 y0 v8 _4 J& q( H
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金7 E: w2 v3 k4 h+ J: F" s
7 s' [; v% ?7 f3 y6 c
0 B7 \" u e# E; U0 D& f. t| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
% D# A, Q$ j; [$ Q% ~
& X9 m/ [% }: h4 {2 l1 s从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。8 } y" u* d, V, W% a* A4 T
3 ^6 b* G/ z2 X; _' h
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:0 @! B. @8 U6 ]# @! t9 _) \& d& e
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
9 S+ R1 a8 S4 M# [$ Q6 ~7 k
8 s/ x6 H8 @/ t3 \ h9 R注:以上分析,仅供学习参考之用!8 W! n, V' n6 c3 l( |: @) k
4 q2 N3 b8 C. ]/ V* Z) a1 i
感谢大家的关注!
/ O% f1 r6 I2 M' Y( _7 l3 x9 e
3 q) @. W9 p5 c7 c! i7 N- H$ M" h |
|