 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 , s9 F1 U! b, p- j) D
" n9 m8 S- [( D* R1 {2 _4 LAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
+ x6 E( [9 ?- I& R6 z Z
2 `3 [& c0 ?! ~+ r- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
7 M) X. W# p. n
* D* M$ _# q) R' ^8 K
) b! Q; Y4 K' Q4 m5 y3 t) L不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。" L9 S ~ a# h" _0 ?5 g1 c
7 {. f/ Q( p- y5 A本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。- m6 b" X) A# h3 ?4 q% ^+ d! x$ j0 _
; A' ]" X1 M$ e+ @( x" C
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
$ @' C: K3 G0 ^' R# w
: \, V; I& r$ C; s; |: i因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。6 G9 D c9 _5 I) y# L0 y6 A
# R: [. |0 E7 U* ]& k3 n* P
分析时,基于以下假设:
& F0 O* u" l2 [! }- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金: ?- A a5 [% t! M. c ?( s# U+ V) C4 n
2 L0 O8 S- s% C" S
+ l( c) h4 H& Y; w+ i8 E | CPP | LAPP | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | 工作年数 | 25 | 25 | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
T6 G* O& m2 r" O# {* D. V0 \3 }
从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。% N+ \+ V3 k! S5 n6 G& C6 D
' Q2 T `+ g. n7 ~* |$ I3 k* t
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
& I3 c+ @6 R/ q) Qhttp://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
3 v9 \' C) c3 X8 }! ` w ?& G4 a" M& |
注:以上分析,仅供学习参考之用!
7 E" F; p/ A% s9 Z
4 m) h* ]3 _; g' c5 t. ]( ^8 S感谢大家的关注!
( R3 [# k8 Z- F" T* P) t: @$ [# _& F! f; U$ I4 \& r/ {2 t) r
|
|