华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

; x" Q/ w3 z+ U1 c1 N近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
; H$ m5 L& X9 j+ C& X/ m
% M$ D' z9 i6 H: ^* w1 i9 Z; J0 {1 F来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
8 i- j8 U0 ^- k$ \% N
* U4 ]/ q8 l7 F" g, B在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
# Z6 C9 q! A' y: O6 j: H' K7 W+ l
' t( [  `7 h5 ?( U2 l- v5 n4 \15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

. P) z2 K3 [7 C  o# t0 f# h然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
0 V" l" l( o2 v" r* _9 ~* j
把时间倒回十几年前，从头开始看：
) [7 p; P" Q& N
% q* X2 @& h8 H! P罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
  T' F4 ^6 w' U1 |/ x. H3 Q
  J9 h2 C, [7 u$ q2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。

同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

0 `) f* [1 E' B& I# Y4 V2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

1 O5 d1 ~  E) o* {" M- C2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
5 k# C8 W" m: K" z# U$ I7 E& z* O2 l
4 n0 }2 w. r# e/ w; {同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
* ]) e6 u& M2 H
  Z& p+ |$ A, Z; K" G2 G登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
- k0 S) \& N( t0 {0 z" X
后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
; ]4 O4 a& O& y, l" u. E) R
4 P) L& F" {3 }' o2 O3 n- G罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

/ S1 b" B8 {: Z时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
8 g) C/ e( a4 ?$ N3 R- l+ ~
# f+ ]6 ^- G9 X

罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。

2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

" n' I; N; l& F$ \# Q6 o" o, G7 g然而，案件还远没有就此结束。
# d" i2 V  l6 I& f
2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
- n: X2 ^, Q% F, U5 K
( p6 H+ F! p4 S) ^而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
+ Q2 a7 @+ q) ?* z5 V
. K) }" {( {9 |. u, d. X移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
  L/ L: e" W( [  L
" Q- l) V8 s" H$ y% T' \" g  d5 W$ g裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
) u5 z/ q) e. ~: q1 k
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
; w7 a* A4 f6 g; S