华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

1 U7 W8 s1 B0 e. }+ q由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
% p/ T. ^- Z. E% q1 I9 K
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

' U% c( a% Z6 ]; ~2 `0 E然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
+ N. F) c; L: z- j' B/ A+ E
# ~0 i$ l7 A6 A) P9 H据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
4 n$ o( Z2 o8 D% P) t3 R. e8 [3 C( b
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

7 {% v0 G. t% ?' P4 Y事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
$ m9 L5 [) g6 b
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
( j. z+ M. d4 T4 X/ W7 j' A
% R8 y4 N% J* D+ M0 J& oCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

: s" u' h) d) b1 g9 g事实上，此类事件并不少见。

0 J! I) n! m0 n免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
- h9 H* B( n, ?: P4 C
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

9 @2 n! v# P9 ^& S; X  ~根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
0 M6 G, s; C" p8 ^
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

; e: z7 g0 ^  ?/ e/ ^( t" i5 z一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

6 A7 V" a6 ^1 y0 ]- O0 `) [3 z, ]“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

* K  t8 p4 Q) jCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
1 P' }8 |6 [' P5 L8 D: e
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
2 d0 y) _3 m' M( v- R
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
0 Z, p9 E! h$ |
对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
" V! L: F( s' ]: \# y* j
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

, m% B2 q! G. t联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
* B0 ]' U% ~' h, b/ a& X3 j
$ [" I' q. R- Q. R她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
7 ?( {" R5 X. w- ?1 [0 ?( Q
* F8 B- H7 [+ m1 f+ E( B$ e将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

" S5 K  |, I' k! n# c如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
% h; p( `* ~% T/ ?/ Q
8 ]& `7 A) \1 y: W% @4 W3 N) J不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
4 g$ d# ?' w0 f1 o! w
4 \7 x/ p0 O/ o: j) P1 i6 t与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
1 @, b+ a1 K' k$ Q
% r3 Q. w0 D% o* I特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。