华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
/ {3 t& m$ F  i5 P# y7 s1 e
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

9 K) ?3 ^, z' S7 {& ]! M0 ^餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
# h/ h6 Y9 P0 e! X" E$ u8 S0 N6 Q
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
  A  U) ]$ k' g1 w
& P/ o4 ^& ^1 ^, H据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

0 e1 B1 o; X% k* \. c: v1 O8 R她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
' F* l0 }( |1 Z; H' B7 N' o; i
9 w2 q1 w, u: E3 P7 u7 e$ R$ {6 |, `事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
4 A+ b2 D- \! j  {: X& L2 i
( n* D" |3 O- N/ j, d' VCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

% O2 l% \3 Q/ t4 n9 [1 y* U一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
" X6 C5 L" t" R
, Q; [* {+ e0 L) X7 k8 @6 _9 q根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
3 i$ |3 s  [  C
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
( W+ {" J" I2 d! B: D1 W2 M; K+ {! X% u
- G& ^) m7 i+ x' V协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
3 d) U% F" R7 U6 K( R$ n
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

9 P; V8 t5 ?6 U$ u/ J, Z1 oCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
* a0 R# o% t& ^- M1 L
* J; h, c. M8 V' Q$ A4 k如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

2 w) Z  Q. H2 m8 y, _外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

1 N0 W- O2 W" QHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
( L# S" X3 F# ~
! A; Y1 b/ F# Y她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
% O0 n# ^) i" }5 M
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
* n. J; U7 i6 Y8 L- E
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

4 T2 e1 X: T6 f2 d+ z$ \' x为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
3 E( y3 i8 G, z* o
7 ^% [+ H3 |/ S& {6 O与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

9 w% E9 b9 k" l. `; o特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。