华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

5 \# N  Y( s" d1 [  j8 W" D: o1 U由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
1 P, ]) t8 H& Q/ F7 B
0 K/ g. ~7 S% O* d$ g然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
0 U) Q! I5 C+ Y& F  y
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
- Y# q0 @" n) c
9 k! `$ \  x1 @" J事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
- [) h) @) E: i7 u% a; h
$ j2 T7 u+ h# G; N$ d# X5 P* p$ l然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

; P/ X6 }- V( K+ S2 [CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

* {9 O3 v* w+ C  W事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
7 ]/ \. t( [7 i4 I6 ~) }
% r- D! B6 Y5 m* d4 z) R* z一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
' }: e* x- O9 B
根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

2 S* {8 ^$ i- J' T: t安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

. h/ W: A, Q( |4 \% x, B* I4 v协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
, w  e9 o/ D' K! V
5 S5 I9 [' I3 l( A5 p4 h一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
$ t2 ^4 |: H5 v
1 L% h3 X+ c) s# O4 sCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
4 N$ Y+ A( `  f' f5 r$ P; N
. c3 x( o5 I( w% `如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
& B; R3 [) A" p: Q+ M! t5 a) q0 q
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
. X/ a6 R6 [0 m6 R! Z$ \
对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
/ K0 O' _6 {3 O7 K  y/ V
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

2 N1 M4 q% @& h- _联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
9 |$ l: L8 [# T. L8 Z7 B
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
- {! I% A; f1 V/ G9 F4 {
, I; ?. L. ]5 `" W$ `6 k将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
  r9 U" D* }- _  M
' l7 m7 d9 W; a2 K如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
  d0 R1 L5 O% q
9 P, n9 ~. n2 U为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

; U# L7 f+ y; K0 W% R9 X不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
$ |( E4 F' o9 a# B' |
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。