 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。8 m" W" {; r2 l" t0 l( t% t
" s9 I! B8 |% g) q, ~
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。& X0 U" ~$ O* M( E1 W- c3 U3 w
8 F# ?$ J" f% ?7 r10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
7 a- w D3 u/ M7 J \& y& _
6 n6 @* f2 l' z0 g: G F6 F/ K根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
! Y3 _" x- b7 r' Y0 d3 Y4 I9 L' F
* R0 G5 p% W. z8 t2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。9 X, a0 H. n" X" I* d: N
8 Z1 _: Y5 f9 g
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
% K W# P- O' K" m, f' w2 m! x
" c* l' a* ]; m1 |7 E3 p, Q, N Q2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
. q5 v. l) ?" d, ^( K" {1 p m9 ^3 d
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。- j# R! }- }! ]& v% t- O
+ C8 g. R* F* {* e6 p5 s# ~& P: ]CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
* t7 o" Y5 w0 g f. _
$ _, o v; c+ g# t. }, h3 V2 h首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
! t3 V. |, S7 n- n3 G1 _( [4 q R9 {6 O
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
0 q* L& D8 e" P7 @
. B! \' Y! x8 x不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
7 }5 X8 z* P: m4 y7 ]. t5 g! \3 t3 k) D9 J, \+ N8 u; F5 P
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。; h5 Q6 E2 i2 q3 r
; q/ h, A& J/ O( N, ~, H/ }
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。$ z1 x9 X+ ^) q3 G1 X
i" E6 I; F U法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。. |8 D* o; @% g" A2 ^5 `
( Z3 ^+ l9 O% d/ @' V法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
5 U! _, {" m8 J8 {# E- K! y
( I9 R! J! ]% KCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
I3 }: L, L# W0 `
/ x/ S' }8 h. @5 @ M k9 U% i/ v1 I法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
+ o- N2 p" Z& k
( ?$ M5 M+ q# y6 Z* L3 }为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|