 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
4 J8 B% i0 H# L X$ Y- _0 M$ h7 K" r9 q5 P$ I( h2 }: t% ^
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。+ e, c$ r+ n' u6 w- l
4 ^( ?7 t+ H0 _: Q" s& Q5 D
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
' w3 N2 K# v: ?% |0 A. d4 k( B; ^
- U3 {' \; `$ o- q( K+ K根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。# V! a5 r- X, k+ m
! V! \# W% M/ _7 l$ d
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。4 X1 \) F0 x% b' y! l
" t. m# M4 [$ G7 ^CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
2 p8 [# _2 ]. C/ y& k- `# |; z
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
2 C1 x4 C+ h8 i3 W, O6 y
1 l$ l5 {* X8 v4 \2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
! E/ a. h0 e# u% y2 ]: J" G' R
5 a) {( z2 ^# O8 |, O) f# F: mCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
2 V1 g: m& ?% u0 i2 T1 q6 [; h
4 g& B/ f& s" i V# U( P首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。& S, m2 U9 z/ B3 v
/ l2 X; o9 D( X7 s' @; C7 F因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
# H8 v/ ]- i4 w& J: P; S$ G, `/ Y/ a3 s
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
$ `5 ?7 A, K. o6 c& [. Q w) Z$ ]( F9 R2 A
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
2 A+ C, O& U3 f! b* B. P7 [8 A, D6 E
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。5 q" ^) o; Z+ y' \
0 K; l# P# v, v) r0 W7 Q* W& d- a法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。4 q$ w4 h1 L# k" k2 v h- D
- i1 [7 o6 }; o4 |3 Q
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
; c7 M& u7 q9 d* }, L7 f @5 s W1 Z
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。% m; a c! \1 ^% A
* x/ {8 |9 e5 h+ i+ X* A5 m
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”+ f" ~" G; {! F7 S. w; N
4 F# n8 Y7 U( W) H4 i8 |为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|