 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
3 t0 U' D6 r+ o0 O/ g5 U& v( }5 n0 ^
' Z5 G2 ]3 H8 ^3 P9 e+ D5 d! V这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。: _( U/ T% w6 I0 a: y
4 m9 V, l2 ^# c( E w/ ?
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。; t- \+ t+ F! Z3 Y+ o' V* U( s
$ H4 ~& u" f( w7 Z, j& { @2 a
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
/ @2 ]/ O8 ~, g4 F7 F/ |
6 h; ^7 o% W1 N7 b2 s' K7 o9 D2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。) i- }# x+ t) y
; d( k; Y$ V3 _2 FCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
( x: c+ |" i" R. A8 _+ R; n4 T
; f) }' R$ J, p9 M2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。( t: y* l7 A) s: j# a5 i y
* S ~. F% T$ Z$ f( Y2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。6 n8 M0 s0 N+ p9 W8 a! }
- M+ n4 v1 ?8 BCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。( c* b+ _& T3 H$ a4 |
& O) x6 u- ?+ v9 j# L2 n首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
8 ~1 l& t4 n9 I% P
* X3 Z7 @& o* ?$ ]( M$ I因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。! g# Z# g( a0 o/ |6 M: H& C
7 O0 T5 [+ r3 j9 @& F1 ?
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。' L" I- H3 O8 G
8 ~0 G$ O, R" _# j+ JCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。( p; h, {3 \0 }: W+ u
* F9 u$ F( i$ z$ ` y, Z
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
7 W" k9 j( ]5 u7 R3 b1 d" N/ q7 S) k* | L
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
! F* M5 {- Z/ q9 g1 E" T& i4 ^% W" v. T2 U$ D
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
# s i8 C2 w- ?8 @( H
( q7 d% G5 A1 u* W+ t/ O1 gCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。1 Q# A$ |4 j' ^/ S4 g! h4 f
, r& [: Y; c$ p7 e* S法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
X6 U3 a) C& f% w; J4 \0 s& b7 X# W+ A9 Q# P
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|