 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。6 [. |7 [( V5 w4 O( |+ @0 M& o H
, r$ a2 I9 u; M; I' |2 }7 V这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
* o& N. E( ]8 t- ^6 P
- y3 U0 R1 u# I9 w) W10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。6 V$ x( l: F4 g+ e. b4 W
/ L% v. A% G% a- {
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。1 E- }! }' A% ]* ~, e7 L0 ~- l$ V: |
' i# E; S+ N: V+ n4 ^
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
6 q* Z9 z, ?* h' P
X4 f: w& l' n4 KCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
2 u# I s: I! [' W" X; I
& u: Y, _. x) Y: K i( V2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。1 T" r: A2 e* p! T4 y
7 m. e) T8 N+ _+ A% w9 S6 i2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。; A4 A7 y' F7 g* g# x3 h
9 p* X! l- g- o+ n
CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
& r( n8 V+ P, C. _. l! y/ A ^1 K3 t! C$ T
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
0 n0 d2 f$ I* F3 M$ ?( f6 f1 ~
& @1 u6 ~% I0 J; P因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
# ^2 b$ u- O1 c8 Z+ I* N& j) s: Q& w
/ B, Q d3 C6 h; {不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
1 G A' _, v- G- H$ V8 I4 u; v B! ?3 ~- M4 Z, A
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。/ H5 _1 @4 W9 Q" e' Z% T. X) f9 [
! F2 Q+ S, z( H# N4 _3 R
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。+ {* H& v0 }" r: R
3 m% w# J4 T! a+ [
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。# {$ A1 f2 o7 o& n0 o, e% t5 Y
' ^- S+ S; W2 F法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。* `# f* h, W& ^ X/ `, u
( m- C( Z( P/ f+ p" w. l
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
' G2 ]6 P7 h3 |6 D; o2 r7 v! d; r
! C2 A; H" k1 ^# p+ E$ Z9 L7 ]法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
. t3 W9 z& Q0 n) P7 {9 x5 C2 N
]2 L/ h3 Z. N* p, w& q为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|