 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
. w4 I' o% {, y: Y
8 k1 s) i% @) T无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
9 S+ O+ o0 S8 ^4 R- \ g* l8 }" X" I! w9 O: ]2 x* E
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。; _% D1 @' I' p- p( ~
0 G; t# o/ n$ A) {如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
% A. [; l4 j e
$ t C$ L% D7 V! H* P1 ^据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
6 m6 D/ [2 S; A. a8 o* C/ [7 F
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
& f9 G; j" C3 Z3 h: V5 u8 L8 z# {3 _1 |! R9 m" D" T
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
# {( r$ V3 L6 `( }+ o
! Q( ^# v% l& a. I* N4 X医生曾建议回中国养病, l; n4 J7 v' y+ T2 c/ H
, P5 W! V R( k4 O, d邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。( z/ T2 {" P7 { s2 D' S1 A
5 x" Z+ M6 g$ R! c5 ~0 `
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
5 c% ]( E- n m, @; `! y2 n. P7 N8 f) _6 d `$ M* W
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。% P4 V) P4 |5 e/ b: o4 Q
) e; U& Y U( s+ w" g3 f5 ?
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
1 k+ q- Y/ u: ]7 v
+ J4 @6 j/ [9 q" C; d* j* O2 j: K邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
3 L) x/ e5 z4 z% K3 j) ^+ f. S: Z/ E' V; a6 u s
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
5 {; p8 G: h4 _ X( b8 J( D5 I3 t* N5 \3 v$ }4 O1 l
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
- D( C# |3 v9 g9 {5 v3 W6 Q
, W) r7 ^3 `( A8 @- ?: K1 F“因疫情无法及时返回加拿大”
5 x; J8 @# N0 i; H% @
j) F- O7 @' J1 ^" X' a" f' a# U/ P邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。4 T( g0 ^" h* y3 ^0 m
: [3 L/ Q6 c. g4 R% ~/ d据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。* h' p3 c7 _+ ]/ J* X0 X2 p4 ~1 i
* W' g4 V+ ^; G2 x法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
6 g" R" p8 ]4 P0 {
7 U4 k' x5 ?8 T但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。+ v: N0 |3 ~ I. y: y' R: S
# X7 ^5 b- @- n' r7 r% c/ ^
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支 [3 H6 ?/ P4 G! v; ?3 y1 r
: M+ A) o J+ X9 w
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。* \9 ~4 |3 q7 v, `
4 p. z3 {. @5 w, g8 ]% v* _; m
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。( @' g* j$ x9 _) F7 y1 P' L" S
/ E$ A2 d" Z; ^. F& _
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
" n Z+ p( |2 x$ S2 z. A, ]
) I" n! z; G b" g. {. O但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。1 v% }9 t* Q; N" o7 t
& J- W4 B' z/ u' ]/ g& _0 Y
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
Q1 {* T: }8 v5 s# c, d# l0 _3 w3 }9 j/ f: f, |
对于这些说法,法官也做出了反驳:
+ Y! s7 y# u ?5 h# J; p5 `# T0 \* m1 w! U" u7 i
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。3 L; A0 n' h) ]! b3 n/ Y
" _9 E) C7 ` S# Q其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
$ }# \ h" f+ C. d: r" ~, T' S7 p8 u" h& f% f4 t' [
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
8 S/ I* c# R; ]; ~- p( T) V: |+ P
未遵守居住义务的程度9 j' K; p, {0 w
, r8 P9 t! a7 u
离开和长期逗留国外的原因' {3 }9 _+ R7 ] J# U
) J# T* v( j# L" @7 O' a! o- ^在加拿大的根基程度( p8 h3 C- O! a' I* u" h
$ N: W2 W) b5 ?! y) M9 K9 ~ U( H
在加拿大的家庭人员关系
, ^% m. i, \$ B# \& C/ N0 k \: D+ O) @5 r% d
是否在第一时间努力返回加拿大
/ V1 z* _ a3 s' I, [1 P7 }( L+ N. h0 m4 E
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归& \. Z) w% N) s5 h: L
+ ~7 |5 T; U! t: t( g9 @2 t+ }
是否存在特殊情况需要救济" ]. H5 T0 f, z) I/ z; s7 D$ M
2 Z8 T7 f/ o- s e% |
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|