埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1084|回复: 0

[加国新闻] 注意!60岁华人夫妇回中国养病,返加被拒入境,枫叶卡作废!

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2024-6-12 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。$ u7 _7 A- T, w7 b* B6 I
  z1 X/ K. @7 D0 r
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。/ {) _% p4 E1 h% y* h9 F; r2 W% V. a
( A, S% C  A' E' O0 d
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。2 K9 w/ }/ F2 p' b# ~9 o: r0 [" I

- I+ O) P( _! c8 o" [如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
% f9 w/ m' w1 G1 d
2 h4 S  R  t( g, U: G$ e据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
! Y0 w% k$ F: @: o  U' ]4 k
) [( z! U8 h7 A8 F% b9 j之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
2 F9 R" Y$ T. t/ N4 h. _/ o& i& w6 G0 A, e& f* ]; D& \
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
0 K- C5 G9 j. H& g! U' \* c/ z' b0 _9 `$ U7 m1 Z: P
医生曾建议回中国养病

7 U) ^% R) t3 Z5 Y3 S
8 c# Z$ `" k( ?) k+ v邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。0 b2 k! U8 A: R# A+ [: h

3 A4 Z7 D8 r0 T( a5 h随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。/ v0 D! i" B% @# {" w, G, k( k. v

2 o0 D+ f% f- m/ O6 w& ?然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
6 {7 V: O; O5 _- Q+ R: G2 x" r/ X0 Y1 W  B9 C3 K! f
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
. @: `9 _2 R" g& O5 Q( s
+ K* \: I4 G8 x" ~# _. q' L% \邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
+ R$ n1 w0 N! w0 U3 _/ w
9 g! t( h' e" N6 E) @+ i紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。! A5 F7 x0 i+ D  p* S9 r* S
3 d8 @- A: Z. Z) P4 k! D
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。/ @% A* ]' m6 O$ z
7 h( F2 F+ @9 I
“因疫情无法及时返回加拿大”1 \1 k4 a; Q7 k
0 P/ y: p; |7 V
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。7 w1 Q) f1 `% c1 {

4 l/ q2 h2 V8 n# f  l6 ]2 S( y据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。" U3 g& @: H) R4 S' y

; R$ W8 N0 F9 B3 V& ~法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
% h$ L' W) f5 U& v$ U" q
( t$ k$ W' H" @3 _. }但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
& D* I6 W+ Y6 e/ q1 b
) X4 t) |2 K/ G# u: `) M2 N在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
4 E& N2 k. H( L4 b
& h3 [2 K: t4 j  s法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
: e- K% B0 T- ~  Y- l5 R8 C% O" y& {/ U/ I8 P
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。9 |( Q+ S  A# T  T$ i! t& {
1 u2 V3 m* C" i- b3 d6 L
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。0 V5 ?! i, ?0 Q7 h& I: }

! t1 e/ ^6 e8 u9 `- [" |" x7 ^( d但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。) S" {, C" [4 r) K+ T; b
) b8 f' J0 H' }
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
! C2 Q( w0 ]. u$ z$ |" r% u" c- |# ]: O" m( o4 ~4 c  Z
对于这些说法,法官也做出了反驳:; P; \, t5 ?  r3 U8 f

7 z+ E& E" G8 a$ [- N首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。- X3 o" U# t% g
% a4 p/ O9 _" G/ G& C8 {
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
: M! |9 {2 q7 s& G3 ~" F7 `' L* A7 ?3 [; X" U7 u& t/ \
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
5 S6 i) g3 {' k% u' X4 z9 A9 @0 I+ H, d, H4 a! s& y4 R  `
未遵守居住义务的程度7 `5 ^8 @$ {; {2 E/ D. z

  S6 t! U- U: _6 ?离开和长期逗留国外的原因# A0 N- z! @% C8 _& l

/ e- z7 x7 V# A3 z7 }在加拿大的根基程度5 \3 g  h' M/ U2 x# i! N

& E: C$ H% _/ B5 ?在加拿大的家庭人员关系
/ x" [4 ]8 C9 Z9 S7 e
5 d& ?5 ?+ _9 m- i. p, ^1 L2 e是否在第一时间努力返回加拿大* s' l, V  d- B# m# B
1 X( o+ i5 }7 `/ W
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
! X6 z  R7 M+ K/ h0 j: C' T+ m$ ?6 H
是否存在特殊情况需要救济) d+ u/ s7 s. ?/ {# z
# A% r% w! O; A" M
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 14:16 , Processed in 0.061355 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表