严重过失！华人在家杀鱼被警方射杀，家人获得赔偿！

片儿刀

6年了，案件终于有了新的进展。
4 V& w; p+ a7 @3 f  h6 u
法国民事法庭于11月24日裁决，法国当局被判因存在“严重过失”需向遇害者刘少尧的家属赔偿13.8万欧元。
中国公民刘少尧与妻子和五名子女一起住在巴黎19区的这座居民楼内。

" l) x0 J' T3 e3 n+ L! g2017年3月26日，刘少尧在家中被“反犯罪大队”的警察开枪打死。案发后警方声称，刘手持剪刀袭向警察时，被开枪打死。
2 H2 h% ]  N6 i. M/ D但他的两个孩子否认了警方的说法。

7 P2 G/ C3 m. N) ?3 A5 ?据悉，当时他正在家中拿剪刀杀鱼，被邻居举报声音太大，因此警察上门查看。


1 `% g3 D4 ~$ l6 ]; w
# R8 n0 l& h4 j0 n) O# d当时目睹了整个事件的孩子说，“8点左右，我妹妹听到敲门声。她从猫眼看到门外站着两男一女，拿着武器。我爸当时正在做晚饭，拿着杀鱼的剪刀走到门口。敲门的声音越来越响，我冲着门外喊了一句‘安静点，不要再吵了’，但没有任何改变，然后他们开始撞门。”
! d, C: f; c) s% W' L
% Q$ I4 x. e; `1 r“当时站在门后抵着门的刘少尧被撞开的门板击倒，第一名冲进来的警察在没有做出任何警告的情况下开枪射中刘少尧。一名女儿称从门被撞开到父亲被击中整个过程不到两秒钟，而刘少尧根本没有时间与警察冲突。”
' j& l9 T8 g# t" n6 ?
. c5 Z# g+ R7 h随后警方让家人进入家里其中一间房间等待，而救护人员开始抢救刘少尧，晚上10点钟，刘少尧的妻子和孩子们被告知，刘少尧已经去世。
6 u$ O- d( E) c  @7 y) P# O


& b; L# A& a4 @7 l/ \8 Q5 ^" |, g此案在曝光后立刻引发在法华人群体关注，质疑警方暴力执法。
& _/ \5 ~& E6 p9 Z2 ]! X" y
* R9 f: H5 Y: _- C随后6000在巴黎的华人上街抗议，认为警方滥用武力。巴黎共和国广场中间的雕像下挂着“警察是凶手，我们要正义”的条幅和刘少尧的遗像，抗议者在此为刘少尧举行默哀。
! r4 _" J' p# E% s! f5 s0 z
0 X$ M( h. i3 U; O9 @% Z; s
' {' u7 I/ b$ X  ~& n9 F+ ]% v1 e
: F: q. R& c$ s. [1 m中国政府也公开要求澄清事发时的真相，并会见当时的中国驻法大使时，巴黎警察总局局长强调会“优先”考虑亚裔群体的安全。随后该案由法国全国警务督察总署展开调查。
9 h1 t/ K! H# V; G8 C
然而随后的走向却让华人无法接受。
' T5 i" z6 F+ K+ M7 j& g' U) ~0 @
9 F/ p! y: m& U% z% Q/ V. U; w* h* T2019年7月第一次审判时，该警察被裁定不予起诉。
  o8 M/ D% V0 y5 \$ Z4 h0 D
2020年11月，上诉法院认为警察开枪属于正当防卫，再次裁定不予起诉。
% [+ ]5 Q$ A% H0 b: l" r1 m$ {& Z
; b& p8 Z* X9 r4 z3 s% T4 {此后，刘少尧家属向法国最高法院提出上诉。2月16日，最高法院决定不受理刘少尧家属的上诉。
. {0 t. B4 C- g- w9 U. X
% _! @, h6 k5 K: ]' D最高法院的裁决书称，“在对是否受理问题作出检查后，在审阅诉状后，上诉法院认定目前不存在任何受理上诉的理由”。

4 m1 m- n  s1 T6 J" u2 [最终无望的家属只能选择告上了民事法庭。

该案在民事法庭上最终胜诉。

+ f& E* p* j( [! G2 Q

刘少尧家属的代理律师皮埃尔·伦布卢梭表示，“这个判决在法国司法史上开了先例，当警察渎职罪被驳回后，民事法院依然裁定当局有严重过失罪”。

判决书称，“反犯罪大队”的警察“只可能被要求干预日常冲突和处理中等危险程度的犯罪”，本应随身携带非致命武器。此外，法院还认为在事发时，法国当局没有照顾好刘的两个孩子，让他们目睹父亲的死亡，并且被警方留在公寓里长达2个小时，未提供任何救助，最后还要他们向母亲告知父亲的死讯，“这说明公共司法部门没有履行义务的能力”。

因此，法院判决国家应向刘少尧的妻子和子女支付13.8万欧元的民事赔偿。

如今刘的孩子们已经长大，当年参与游行的民众也有很多早已离开了巴黎，对于受害者来说这是一个漫长而痛苦的过程，6年了，如今法院终于宣判，也希望家人能够得到些许抚平与慰藉。
" q. X$ l( T# F  ~. N& `+ K

有事您说话