 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。( _2 Y M$ M' v$ Y4 |
* F3 H0 A" W7 c2 s4 M- P+ I
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
* ~/ U n: `& @ V! Y# x% t. d+ J
6 c9 y+ Q5 k0 W7 i
9 _7 ?7 b: Q; V, c$ |+ {3 v“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋) D( N4 R( [' Y. [2 M( E: p2 {' U
, u: u+ b6 T7 _+ m. X根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。# L# {: D/ a0 z" N2 P8 C. G& j
0 D4 l/ B- ]. W( a& X9 T( s
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
( ?) m/ \4 l# v& d% H6 B
" M/ q# F# u$ G/ ]6 g6 b“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
8 x: W& e6 `- i4 ?5 y9 b* J5 U4 J: X3 Z8 t! v. D5 z5 b; d
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
+ U4 z/ q7 J! Y/ F4 K6 V- Y; @$ B$ t
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。0 Z3 |0 t, G7 C$ }; Y# H
$ l/ l o6 v& I8 {$ ~, t6 c
. M4 e0 p! B( r- X) ]
4 P8 }; Z5 ^- R$ I“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走( r4 a1 Y6 ^9 k- z* o! i* P
$ k5 M# z2 t0 T8 Q
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
8 Z2 g6 C8 Q3 C. y+ H. ]. l0 @4 h2 C; o0 [1 N( o
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。0 s0 w$ i& u: s) [9 `0 H" |7 W
8 ^+ H9 v6 |* |5 n: m
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
& O T# h; c; q! W' L7 o" Y& X f
Z2 h3 |- z7 B) }截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
4 u8 g7 Z+ W7 r% F! w, v) L9 \0 V5 @; C& A; h! v
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
& a6 f6 S0 d' h2 Y# s! u9 V
3 n: V5 z& ^- j' S- \Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
7 z% y! L$ T. b: _. j9 O( o& t- O# Y1 a! y9 L
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
# [- P. w8 _% E& ], F/ s$ a8 H: r1 i1 @% i6 s
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
3 X; O3 B# f+ T9 v$ J+ a M7 Y$ E3 f5 l' m+ m; n8 f8 o% F7 y
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。% K. S. ?9 W" Q6 }1 d
1 } t4 k; ]" \1 u p
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
. h$ W9 k, l( \2 g
2 f: y2 Y; S4 Q# ]# b) |温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。 [$ H4 @+ l$ }) x o) H
& j6 [6 h: v$ [6 [0 ^+ A低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
6 f- C7 k6 t; v. v
. [5 a, T, S e, d9 e1 J; t2 z% A从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|