 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。( o# e4 j* K4 j. Z7 `7 s
; p' X' Z9 s6 K5 ?# b$ s$ @5 q
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
6 u; H2 y+ I$ l y* ~0 a0 o8 P1 ]7 S7 H
; r/ c# j, p$ v' q3 c/ ]
% g( X* M, q" s
5 E( X6 T7 L& V* Q( _8 [“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋- b& O. T }+ G' N
+ H9 R/ W `, W1 S, M0 t
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
/ ?- ~: w1 {1 A9 @' W& A1 C3 o5 M# B+ s t" y7 u$ V
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
/ g& ]9 F" W# f9 i7 D* l/ |& A/ h; }0 o$ B! }; V
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
+ I+ J( v: d) o/ P1 L% E6 y* d. x: w
+ R0 L: p( d) V3 m1 PD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
2 A3 p+ n$ y2 s- N0 A/ ]/ |
# z4 k; Q' [0 V, qKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。5 ?9 F" T/ t: R" x
8 G* A t! d7 n) _+ j9 D
$ N2 c& K6 H. S& |) b6 `* l6 i
6 s9 R/ v. j3 @1 s# p
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
. q* {; l2 E8 r- \7 g; L+ I
5 p2 Z5 B1 q, g+ U; V3 FKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。9 c5 k; D* N, ^. p
6 j6 @4 f9 }7 a8 e: O根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
6 e7 C8 r& e, \' }
, x4 Y) n0 x% r: @2 G合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
$ o4 ?* V6 K4 A/ Q# P1 L V, C
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
L8 c4 y% W$ m& w+ w! h
! N( W5 o* J$ l% ^7 V8 P“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
) u& S. G8 x- j$ U4 m, a. N+ \/ s3 v
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。* A: X* N3 C$ w: ^ {
8 H1 N5 k- G1 k1 e/ u起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
8 P% ]1 l3 V- Y
% y* h7 L/ V5 O1 h这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
4 K9 `8 E' F. {8 h. j
, |) Q! w5 J/ Y% `. N& w8 f3 m根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
3 z! |5 S& \: Q$ Y+ o7 _
, F4 W. D- N1 ~) }* x3 R- l1 X不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。' c* M! Q- l; [% M& R5 z9 T
2 n' H- k" b( p. `2 z, n& o: j' t
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。: O c( ^: C1 C* f$ h! c" C
; X9 A& q( Y; e0 p5 w
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。4 N. u) k- v* r9 Q+ W' k& r0 t
; V; y o' B' @' i+ X$ E9 c8 h
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|