 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
1 _ C: w! ]' L9 j, j( h" u8 e0 y: h5 l) W+ a- y, \$ d0 Z% I
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
9 n' N( g# j5 A* o) j0 Z0 c: M% a M
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。1 y7 y* g E+ U) [( C
1 C9 W/ \0 j, [; b& J: q6 b) v2 y这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
( J" N, M- c8 w
" a5 r% |2 [6 _6 ]然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
- K2 j- [! c( c1 A! E! a' R8 m8 \$ h0 ^2 y- c
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
, c- {1 p0 M3 }5 k" p# i
- \3 \: y, w6 `# l Y# {! T该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。$ M" L8 ^" {$ J0 k( Z
! |1 L( e G3 m) y& \然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。% V2 [: D5 T# O( \ B
1 O5 _4 l( [+ p# \0 h, {不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
4 [( |8 i! i8 l( J. E- S% G6 M8 U9 X Z c; R# M' L/ q
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。7 w& E- G0 W/ O! ]) L
6 w; ?: j7 j$ s7 v- f根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
& d' r+ ]. a: x0 B5 H! K2 p% K7 y/ s+ I0 W
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。" R: a( q5 p/ E9 g v; j) q1 t
6 N; n& Z7 F' d2 @2 z: H- y
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。( g+ C2 T7 W3 _
1 _, |1 p/ W% r& V2 u6 z' ?
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
& W, I% }5 P+ C* B+ [! l& V9 L* A
# s0 o% n8 B$ l8 }8 `9 y此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
4 f$ @ L# R& ]! u1 V' k
2 t6 Y' C/ w& A2 k d( `2 ^2 P法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。: x: n; D, W5 z1 e
& I/ L) [) r6 y- \
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|