 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
* \/ o8 G, @. X- A7 \& B0 [+ D( l9 c$ \% Y7 s ?+ L* R4 j* x* t
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
8 ~1 x! n- O# x3 X+ n" R( B Y1 _' h$ C8 ]7 @& V1 y: O. V8 C4 m3 D
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。- z3 D" l7 R. D, _) Z
' F' h% }+ L' k- P( K这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。' T9 c, T* j) _) `; Z; C
2 i& S! Y' P) q. R8 X% k+ a
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。. k% [. O- Y# S2 ?1 Q
~" ?; l4 Q" f$ s. X; O这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
+ O+ D$ z5 n# P6 l0 K' J' X8 g; T
L, ?" p" Z1 g3 I1 w该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。6 L' y5 T! b4 a- Z# P# j# _! D$ J
2 N, P( f. L, ?然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。- Q5 c% I! e! Q3 C" n) j! r2 G. n
+ L* x( A i" _" z( c" |不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。: j( O6 P! f- r5 a9 S5 M, c/ _: X }: b
# b1 @" k+ q& w2 u$ U& a
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。0 y& y3 F' w; @. I9 x( h, C* ~
) `8 K Q6 }1 w6 I) {% x5 i" ^
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
: e# e6 f6 s7 M) z8 S. a" D& K
! d$ R% _; j) j# `& L" j当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。( D# P8 y! j# `1 ^) T2 X1 g2 m
( _4 J9 c* w7 `( u2 w' r' [
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
# l9 N8 g1 o( J9 N2 Y2 X r
2 R7 ^0 B6 g9 V# l7 {而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。5 a2 z8 w) ~6 f
0 k1 V3 \9 R- e& W2 t此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
' K0 c O5 [4 f8 c) y- `
$ F+ ` C6 i" M0 U+ F- }" k法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
9 B/ t: @5 I0 s, P% n+ Z% v
, L% j6 i5 }' u2 {最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|