 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
2 R" F9 P M. H# U! R; Z0 e5 m+ [
8 w" n/ g9 q4 a9 t# y) K% l* r然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。! M# V0 Y2 l$ E
& t+ v% W! w5 ~/ V
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。" G. \, {* j; U
5 R0 y8 `# h* F
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。/ k9 M/ E# c+ q# X" i5 |' X9 S. o
' ]6 Q; p M$ e8 C! g e然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。+ O/ A8 |! @+ d9 J4 H) i4 k# Q5 o
8 `4 y; E. Y, D
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。, l4 i4 v5 b. T# A8 I4 H2 n4 E2 n
% \0 R& z( `: t* M- b1 l7 ?该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。& C- T$ U' c: `# }+ S
) b( n3 ~( @1 H8 n+ J1 o. {9 _然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。4 j8 q, T* {! Y- X- K8 T5 q& u
) q _/ s" X) M5 P不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。' r% B9 z% [3 t7 z- e1 P- j) f
% ` I" e5 p" L0 v* P同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。. C' C+ `1 J* d9 ]+ @! u5 G, {( f
. D. R9 W+ G0 L9 Z1 q根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。5 d o! O9 z K" F$ f- h
, K! R7 u8 Y3 K9 L4 r; D- q5 _& n当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
! `& M& h- w% N& u; F6 m0 k
0 k1 ]& c7 L% h5 M! l) [" z& l; C税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。$ C% P+ H2 Y7 Q) O
9 I0 y, f g. g% ~而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
4 l' l" A/ e( h- M" k* w2 d7 Z; Q% E! f" M
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。/ L f6 c) { R$ o& J5 q; \7 n
4 _' b, q/ b5 E" }' M3 Z( V* i$ M7 ]
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
! g4 m& i' K- m6 Q% l- Q4 X1 w/ q% z3 n' Q
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|