 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
8 R$ `: T' a) Q' i2 W
; l) h, P4 P6 D* F/ w% o这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。, m9 h$ U v+ A$ b( J
2 b+ `1 }) w$ Q4 q& `可能要再“赖”一年, d# ~- v n; S8 _9 k
: ~/ X, D1 p# |) h' E/ @: E( @* V
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
3 d, v5 X2 ]8 L8 s5 _7 U; \& C& I8 O! h
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。2 Z5 K5 Z8 ?* G$ Z% r/ W
$ [1 p( D) ]7 @/ D9 R+ ?
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
) ~! e" \: t* d6 r' @$ J1 v5 Y+ l+ {# H
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
M* E$ V5 }: q
7 E3 n) A% U* `下个回合未必赢$ ]" t \$ i# D# j) ~0 i7 K) B
+ G1 ]+ y+ L- W
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 7 x- n. i0 B' r0 H: H! K$ t e
- B, ]) F3 |2 C7 v) w$ u% X7 H仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 ! S' S9 Q% x. H8 p
$ H, s+ C4 U) R加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。7 ^$ v+ y' d. p* Q8 W& `
4 P2 _$ a+ ^. t$ v2 t加难民制度被滥用
1 x% k1 w5 I5 M( R* g5 U7 T8 P8 ?
5 Y: ?+ v6 J/ A7 E+ K即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
/ q: q1 ]7 s$ ~+ a: G! |% j: g' u/ ]' f) l! b& D, d
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。1 q5 z7 n- {8 ^% k; f
6 S4 A. x u3 l- X0 I9 W8 Y, A7 s3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。0 X0 p4 b& f$ p. Z- v/ }) X
6 U! G) u) Y7 N- X! u$ w, N
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。( k* f7 v3 @) ]) f6 @8 C
& Y/ L7 L, w( o* L, v v9 N
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|