 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。
+ h! f7 ~7 T7 G( `
5 V6 e3 B) j7 o% i. h; ^6 j# t2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。/ B4 I+ `6 i% S. w. ^% F1 _+ Z
$ {& x) f. u: j5 o3 T* S) b4 W
同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。) ]+ T! K0 m/ Y- P2 J0 y4 y
; a! H: r# S2 ?* B8 }
两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
' _9 R! v+ B: t# j) e" ~
9 R) ?* y! g. U% h虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。" y( \. | L) k+ \0 u) Y% q
0 H# k) s/ N- w v) ]& A议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。9 y3 ]% H O- d9 H6 ]: F
) }! F- L0 Z) P; G同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。, L0 ~8 }" O5 X* l9 C
" \4 q, \8 @9 E" q
安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。
) x! K; c/ H- g/ }( _( h% R5 Y7 v# |) B% H5 V$ F
然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
# b1 U0 n# `. G' W0 u
! Z$ T; w8 X% J但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。 ]9 W) B* l6 w' g; Q
1 Z- x5 d$ I) H+ G* ^4 S
PBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”
2 u* G/ P3 G, s1 T; l; n
t$ d5 W& d5 `+ b0 @) U“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”
# I! l" L! [) o8 \/ a6 a
3 x- l+ ~& ~0 |( q. y/ p据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。) ~8 {5 S0 ]! N) y7 A
7 X; p8 c# b# z. ?! m# O而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
6 f( F: L" H( Q8 N, j4 b1 i7 v
Y' b9 j) Z* |8 Q2 S& O# _0 H S+ ?市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。" i3 V: @. x s z2 J# k4 g
& f2 W: R) {% ~4 P+ |7 U
既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?
6 w& j+ V9 v; G [6 h( ?& u* ^9 ^" K. U; F4 S
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;
% F j0 ^3 c& E* `; E
. f3 E, G, n/ w) W而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;1 |0 `3 _: ?3 D( ?
6 ~. d" k# ^7 ~6 Y# y" s0 f. G. P
对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
0 w6 s; O4 O% x/ ^6 C/ ?+ q+ ]
此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
) s& U9 b4 }" L, h
^$ N; l4 T8 G0 \* X( u2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;5 d$ t" @3 n- B
7 u1 `, ?0 o/ F" u+ l4 d而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。* M' I1 m' W7 |" O5 E$ [
: D. ]# k; Y/ y! B! D' _0 |2 \$ d; T, dPBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。$ h/ A* {! @+ ^" b
$ \0 ^* d% i" w8 Q& u/ c
弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”5 u- d( F7 A- S2 h! z' t) T5 S
8 U: Z, Z* ]- x7 f1 D* B
可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|