埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 706|回复: 1

[加国新闻] 毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(1)
发表于 2022-2-18 12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!
- f: e* W2 H$ n7 ^7 X; K
- w1 |. C- f% i4 COmicron疫情高峰似乎正在过去,加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天,安省卫生官表示:希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”!
; C2 G: K. _" h" r2 T
6 D, w& d, w& J6 l* W( c7 B
, B" e) h) N9 I% a4 P1 k
$ {/ G4 z1 @+ w% g& J
4 r- S1 q# U$ [8 R) r3 d$ }/ {, }7 y0 N0 y. `

) w4 |( n4 [6 ?* y& I; Y/ {2 k& `4 G0 |1 X4 o0 m
安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示,“我认为,Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”( L) y5 k& F* B4 T

' v8 |2 c$ x: M8 m2 H& z
  T1 k$ p3 C2 [+ a4 d( U2 t5 s- l% y?- U" ^% D" `' o0 Y9 I4 H: Q  \- `
; G9 Z% l0 i! T$ k
+ h; @. s1 R5 V" I9 O
他支持政府的决定,在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求,届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。8 b- [6 ~+ F2 `  x
0 F- S) }  F' y, I
+ c$ n& ^, j8 K5 z
?2 X9 L+ E% z8 Y1 F) J
& c/ j0 H  a/ ~
) D) t- W2 r0 d9 r. N% O3 O  O% X8 N: \
他还指出,大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。
% J2 q/ s  p  j' a
/ j9 p2 J8 @7 M: j- q; J  h3 b! C& ?& E& V) N& _" q7 c+ U3 p7 |
?7 j7 t' v# y1 Y$ M

! r" t3 v  e; B3 o, ^" L( J% ?8 v; Z$ N4 N0 @

) F; \4 d: g! ~8 y. j" u) k
/ A# a! g# @  ?+ V* ^7 ~* q, C, O8 {1 V3 k8 N' }6 k
卫生官更进一步表示,如果出现新的变体,他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。
2 S+ S9 _1 m. m+ R- X1 k3 ~/ h. {/ _7 v3 j
* u: p2 k) x4 g- ?/ K
?, T  }$ w$ H2 M# f7 d& c

! L  O) O! ^4 m/ G6 C% t) I
# _. Y- i; [5 e/ W3 L) t8 C& g安省疫情虽然有所好转,但日增仍有2000+,卫生官如此着急放弃疫苗政策,实在令人侧目。# o( {3 A6 g* {, q) `& [

2 }7 i3 e( _' ~
  O& W$ H$ b5 ?0 d" p  q. M$ j5 j7 Z' o4 K( I) @1 P

8 U0 ]% G( |+ N, O' B4 n7 ]5 `8 W( n! b- F  C+ D
?0 O9 u2 b9 D0 g9 B

% n4 O) c4 }7 H3 U1 G% T& l) P* b, J( J2 i% j
另一边,欧洲丹麦,已在解封的道路上走得更远——7 Y1 _  x+ Q4 \  ^% X

; `& h6 N5 |) s1 ~' m: G# I: {+ v7 \$ z
?# _: `0 w; l9 x+ ]
, e$ e1 x3 N- P8 u1 U

1 |' H, C! t* Q7 k丹麦政府宣布,将在未来几周,“不晚于春季”,结束整个新冠疫苗接种计划,与病毒共存。
% T% }) d, @2 y4 k+ Y& C
- P% h% ]( M9 u# H4 E7 e9 Z: x- Z5 N# J
新闻稿中并指,“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变,希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”
8 t- Q# T" A, o# R- I' y0 N: m" Y7 l7 X5 J5 ~

9 m' i* |$ O% u/ L4 a) Y. V?
- N2 x. A$ z8 n. ?% P, Q/ ]" G, R1 q+ D

1 c. \6 s8 Z1 L( `7 ^8 l9 B" K# H# G, p: e) Z3 i' _
/ h( O% B% ]# }' p/ Q) {

5 X' K0 s1 j0 @) K* K8 y?
7 {1 |$ K! o7 \! Y* V( k* h" h1 C
. D2 y: @; Y8 y9 Q4 {, p2 J+ l" O
" ]8 k2 y* v; E0 E! Q0 B! r) S丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照,成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。
  q7 Z; |1 j0 H# l; G$ m8 P* `3 x2 `; L. x$ C/ x
+ Y8 k8 A. r" {: Y7 x# A
?, M. @; p% r" h; Z

4 [& Q4 d* R+ o- \5 N  Q2 |, y
1 c+ X8 ]; i  Y/ b* V% {' t不戴口罩,不再接种疫苗,不隔离,不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”,打算走群体免疫路线了。6 K7 ]3 |) k8 K# a8 q1 [( f+ ~# K

1 }. j) B3 }4 X6 q; W
' g( s+ S+ w8 a, T?
& a# d0 k, e2 m3 \! i' ]: p5 Z( j+ [1 h" A
) {( q9 Y9 ?8 f7 y
除了丹麦,瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施,将新冠视为地方病。
6 Y. {' T8 b: M$ N( }, P# r1 j% ]' U9 s$ k. k  Y- [7 g* L2 q
' S' G/ ^1 q6 N- r; B
?
" e  O0 K6 Y3 y/ c+ t6 x# g* d# ?5 L% Q3 _7 ?% E2 G+ ]
' p$ M% u  S6 W$ Y' d0 e- l2 z
* l* ^& m8 \' @/ M+ u: X

' z' q) z) S1 M/ n/ p  s7 d- l9 u" y4 s/ n. b3 T3 e
那么,我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢?
: u# p7 N5 \4 N$ h9 ?4 `  o1 h; @/ v  j0 F$ ^, J

8 V% F( F% D) E' y3 y% G+ H7 w?' ?, L; J, E4 v  O+ O6 u" _
& O! Q$ p- Z; v

& y  G+ j) r6 _# a9 E' \对此,加拿大医生敲响了警钟:加拿大不是丹麦,不能这么做!
5 t+ O4 G# s6 j) N
7 G8 p  j( Q) m4 C
! b6 D. L: Z6 H- k2 A3 \?% c4 h" I) L$ ^" ]

9 v' I0 F" w  g) V# ~  l1 n. D1 Y" U8 n* ?5 Z: E
6 ~$ }+ o1 R( e% `/ V4 y; f# w6 n
, F. j0 ?- f, I2 t. l8 m

3 z7 ]& p; ]7 D2 z/ k5 \?7 _3 r) d- ~4 @5 C9 r) F

2 x: ?& u' b# l5 i$ r/ r8 b: U; ?* T: m" P) u4 E& K$ s$ N! I) n
流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示,丹麦放弃疫苗接种的做法,“这在我看来有点像投降。”
7 D/ y. D* d7 B- |3 A. E0 B; }+ p2 ?- N' \2 g, b7 C1 ]5 H1 g
% a" a8 k8 J. Y  T2 h; o
“确实,有小部分人不愿意接种疫苗,但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己,人们永远不能停止这一努力。”
+ P- C: D( ^5 u) N$ _! c# s2 t$ E/ B/ L, \, N1 k% l
( J  I! V5 `: [9 n+ C; V8 s2 W* f
?
3 Y3 j7 K  H+ Y
: {: L. j- J* t* Y1 p- U2 M* S
7 I) ]: i5 g3 T: |4 p+ a' ]; u) H# P1 _3 z. w  ]* D

- T: J- M( @, N; @1 F8 @. E2 z8 e6 I6 z8 ?3 r# `
丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素,这种决策并不全是科学的,其中一些是社会学的,一些是政治性的。1 M' h' G3 u0 J9 J4 V5 W+ ]* {7 \

" `: c/ Q4 `$ X# ?' W# Q+ _3 b$ ?/ J, ~( E+ R2 M
?1 E+ i0 `' p2 x9 F5 o1 {9 j

' ]7 N) F) {6 Z" s
5 V& k4 [/ ^6 ^% y+ B7 O: q" GRaywat教授表示,他希望这种“与病毒共存”的方法有用,因为这对于其他人来说也是一个方向,但是不是真的有用,“我持怀疑态度。”
2 Z+ ~% d, g1 Q6 U) ~6 D5 {7 p( l( Z& k
- a8 ^) z& o3 G2 \5 H
?
* ~7 i' Q/ m: [
8 t- n4 q2 n; C# g& M& L
, r' x+ P9 v* c- M/ I4 A
% |0 z; W9 @& d
9 o" p, X, K9 ~. e$ w- ]. T" e( F1 e7 P
?“加拿大不是丹麦,我们是省级医疗保健系统,丹麦是全国的;加拿大更加多样化,我们贫富差距更大,不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦,事实上,加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”7 Q9 b+ m% j2 S( J) l2 N4 c+ q# z3 F9 T
& g+ F4 F" B0 y& Z
3 B0 c# p' Q4 R. G; [3 u
?) q4 Q& w' e2 ]2 p9 a
- \' A# o4 q. _  |3 J

, B" F2 D9 z. q“如果加拿大走和丹麦同样的路,我们可以预期,病例、住院和死亡人数都会大幅度上升!”
0 P) F5 `% n% s- F9 [; t
1 K3 W, G* o2 x3 I6 P: `5 Y, i) @  m5 M# k/ Z
?
+ s) z0 C2 f3 P, x  b
; {' _1 H+ O9 q9 h5 ]4 H4 |0 c- T* O' @3 C

! m7 W9 E' }- f& A# e4 ^  y  m: z3 s& l% z

7 q3 p3 T; V' B近日,随着乐观预测越来越多,人们似乎已经信心满满,认为2022将告别疫情。$ s; I9 v1 c& U
7 P8 ~* C! m" v# H' S

  d' Y. B) V' }$ t7 l?
! v% l# E3 G" b
' {! ]4 W$ \  T1 p+ E4 k$ Z% e. f$ L4 n4 z: S- i6 z
不过,我们可以乐观,但也不能盲目乐观——
: Q; Q' R$ C. h$ `) `$ Z: P4 H% s9 K* K$ e, R0 `0 g$ d, [% @7 q
% ]- i6 ~( ^1 u2 j. _* C
?
2 ~7 V( v  V# T
+ \; K4 ?* y( R4 V; F1 M( @. r
" \) ?2 P8 o* `" E一个有关Omicron的最新研究,就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水:研究显示,Omicron在逃避疫苗方面的能力,比Delta高出10倍。; a, E% u$ s3 K. ^; i) |" Y& a* l

! W& B# f1 K7 S0 t" ~5 A! I
* g, X- i) [' J1 g- x! m4 B?( a+ I# `6 O# z# e2 b

: |9 @1 p" X, X) E% B; Y% [7 J0 A! C" R
科学家并认为,“最严重的时期可能尚未结束。”1 }  _. B1 l3 c
0 }, n3 F5 R9 b& Z! W- g  a

4 p0 e" ~* }, i, Z?
! v( ~& K, _. m# c
6 S! @& `/ Y# }: b& z
' q8 D7 P8 E- I. Y
/ [9 e, o) w* H( O( H3 N6 w  b  K2 \# K: ], w1 o
+ M. C5 f% A9 j$ M* b3 c
+ }8 u/ g9 f4 `* {0 V

# G- e% `- a4 k6 r) X( Y9 ]4 f0 L0 ]+ }! d* m; S) X+ B, j
科学家指出,虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%,但是,Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。
  O2 q2 g1 h/ D6 o* L6 @# z' ?1 G3 W6 R0 t' J6 ]

+ H/ f6 D& y4 I- [: ^, z/ S$ D8 w0 m科学家们还认为,最好情况是,新变种不会比已经看到的更糟;但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体,这些变体可能会逃避当前的免疫力,并且发展得太快,以至于更新的疫苗跟不上。9 E6 S8 U0 ?8 c
, T0 Z( [. b% F+ B

: S" o$ Z/ K3 Y9 o6 O1 |- ?: N?) Y. b& a( i2 `4 A' n) U

- f5 A2 d% w* g9 r' b' ?* P
+ g+ h! Y% F& I& _- h6 |
; P0 Y, E; a% o8 x$ Z% u
8 N) `0 c; k: l2 }$ X/ B% a; Y, r: T
- S. E! c- O9 B0 P+ Y?
/ K0 g1 x; R$ y* X6 O1 c* O, J1 ~& M( |

! e  v7 Z& Z( b/ b! p- Q/ r2 N6 R就在前天,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”:他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束,今年3月将是一个关键拐点”,依据不是很充分。6 X3 d: D( V- p7 N3 g

+ N0 W( ~/ K/ N! i1 d; H- p+ T: ?- {& E  S, Z0 T4 k
?
0 [5 Z6 Z1 z% g6 l* o7 ^& S( x. T+ h5 a9 f7 Y6 |

9 a8 O/ W+ M- D5 a* d0 a! m“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看,终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。
5 T' p1 l  C1 x7 j, |9 u+ g* n& c  r4 P+ q7 ], ~

$ q5 _4 T; k8 v# e?
& \* j$ Y- b2 x: [5 z
3 F+ ?" I  r' t: q1 S; s. u; Q/ W, ]# s
0 y5 _" H4 x4 Q

* g2 c; C9 _0 \! p9 c
7 m2 k, `( T; s(佛州迪士尼世界:今天起取消口罩令)8 C# _1 c6 z# D$ z

. r3 j# R" a" U4 @3 t! O. Z0 n+ J4 a
?; }" h# U3 h: A
) c; P6 ?* x$ f0 o6 J: n9 Z
" L1 E0 ^" m2 m$ k3 n: D  i0 [- u
自疫情发生以来,新冠病毒已经产生了几次重大变异,其传播力和致病性都有明显改变;新毒株的出现周期是4-8个月。
; \' U9 @: \( T4 @& [' d9 u2 f! G; X4 I* T% o- d

2 B# O! P4 u5 l1 ^  {- W5 R' ^; e4 v?
6 E3 N( T& E' d0 l7 b" b5 U, t5 Z6 A& B3 l0 f& b

8 i6 J& O% c; X$ k: x& c6 S吴尊友据此推测,2022年4月到8月之间,可能还会出现新的变异毒株,并导致新一轮流行。& ]% f) Z4 ?5 U( F/ J" x

2 k( ]9 B, u9 w. X  _" V' z% Z+ W% l5 f/ ?: O" E1 g# E
https://cacnews.ca/121580.html
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2022-2-18 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2022-2-18 17:20 编辑
- p( E8 \; A! r6 h
9 l2 `4 B2 Z. k! |. v, ?打完疫苗感染翻了好几倍,不知科学怎么解释的?疫苗对打的人有好处,对别人有多少影响?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 14:53 , Processed in 0.235542 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表