 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
5 r7 m/ D6 j. J为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
" ?3 d+ I. P' s9 n2 I
7 U" \1 g# J: L# D; M7 h6 Z* X" _% W近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
: R' j- G9 ~9 N, D
" [& v0 Q/ w5 j4 k) q3 U( r0 z3 E这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。. p- ]+ W) M/ O6 v( [7 O
( \& |8 ^ R* V1 v- k1 g& b; Q法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。/ o% a! y H6 Z' p% s6 [- ?
( A$ r9 M' u% I1 t6 z$ q6 r9 y
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
7 m: N. b* `1 E0 f: Y/ m
0 \: H7 H# j, ?8 i4 G y0 @, z. j梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。7 | p7 r2 D1 X4 \
9 O! b+ s% H- z, b& m然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
6 G" c, ]0 }, T i' @. m; r& |2 Y) @0 M; Q$ e
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
) R; F( p: X+ G) M
$ u. G( i7 }- y: U$ f8 |+ @卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
) M' u6 J2 a* `2 V; N. J* G7 P8 v2 z
* g; M4 {# ?" s+ m# R" W: @徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。' m' S, e, j. a( N. E) b
, a p. H: \; u/ Q没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
* k$ b7 b& L0 G7 y6 y: U
' F! ?3 R5 p6 } P) F1 j/ V对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
3 s, P3 `/ l8 J9 f. x' D7 W9 {$ |0 g+ P
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。- E4 F1 i0 Y3 {
/ n* o2 }4 H1 d
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。, Y% l! m! N% _3 D3 I
4 H) ]; `( S" j, r5 ~7 p3 @7 \; o
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。4 i+ K1 m) k$ ~5 i# P1 o0 ?! _
1 a: x1 n3 ? [4 T: |
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
6 ?# C l) u4 c5 D! J+ g
& K8 I( w( g* A/ l* r0 X/ f根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。/ d9 `$ V4 i* A- i& i
; `7 a, P* T. S# T4 [$ \' w在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。# g# E3 T$ |1 c2 M* O1 j
4 h# k* _# n* c) U2 c法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。0 ^2 r# J8 K: P; e( D( I
/ S# K% @+ `, j4 ~8 C+ Y王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。& ~% z, t$ t* |4 _" ~9 u# K0 r
+ U; O; D: i# E) c% v* S2 r
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。) ~/ x) B; ?$ L( r" @7 q
|
|