 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
% w) U& o5 k' ~( [4 t% v
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
; ?( J+ R, v& E$ a2 `8 _
) Z/ C+ k, w$ C/ u9 b, z9 N" `6 L近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。6 B E( A8 ~ W5 {- _7 k7 ~- j
5 z- T* Z1 w4 f这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
& a8 i: O8 `4 n$ }$ o' I- Q
" d. O2 ?, k) `' ^' w0 ~' l1 ^法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
9 ^, C" z$ s3 k' G; y+ u9 z1 s5 o: @2 G8 y, ^4 J8 g2 j
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
/ U! x. S" Q' h% ]+ e: S! B) B
: a5 m, q$ B; {( W3 r/ v" Y6 A3 Q梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。7 p6 q4 h5 Z w
: {0 a- U% O% A% g! Z然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。7 Y# k1 y( q2 [) t
8 }2 Z+ k6 u: w" X3 X1 \, [最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。6 G: s% L/ c9 z+ J) B9 x
8 o" q, p" z6 ~3 |# h1 L8 N
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
( o' y7 ?: |) X
: ? }. t+ d0 ^5 S& b徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。6 L1 B, C& t% [" R& H
( o0 b6 ]+ G2 [5 c( _; Y7 G# O没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
+ _/ T; \2 n8 M {
, ^$ R V6 e; v) \! Y- K# M( M对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
, n5 c$ }1 U2 Z
" n( X8 \! `8 s- u e不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。% V- r2 o4 I, x* X- H8 g/ B
; e. t, m# \1 @8 N% }$ l8 G不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。: M- h# i* q! G6 N
: r6 p: G3 P7 ?徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
4 d8 p: Y' t# b8 l" T# C5 T+ D+ i2 M# A% U' {! V) v) m
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。& |9 z1 S% {$ k. o. }& `( c
! _5 ~3 E. K- g, ]
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
. O! ]. A/ j y% ~/ R$ r- [% f+ S; W" S
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。- O3 Q4 A% ] S
0 d' o0 a' |8 h, q1 n
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。2 O% G4 n7 m5 c1 ~- f3 \6 |
9 S# g( \+ W, @
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。( i$ l: p9 _1 b7 S
. e: E( I+ a- V( G e1 m. |只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
( {0 |: O6 A8 x, k3 [9 r |
|