 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
+ _4 Z9 w7 E2 [ b) M7 p% ]
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
& k, w6 m! t" |9 E/ f( M9 ^ }- a$ F: a& u4 o' l; q/ u
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。. ?7 R5 X' d) |: p
; O. i: f5 \ g
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。* ]/ e3 D+ ~) N7 g+ ]5 O( N6 d
' \6 }- W. V8 E. h! ~, |
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。2 \4 t7 X7 @/ B2 q1 ^" p( G5 {
0 o; z, ?! X0 L; s+ o) |4 D, i三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
4 v6 B7 ?) R* [; A, {" c. b# }+ `0 i' V
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
$ K" O3 s* X3 o
6 W' S7 \: o+ q" h& e然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
2 W3 U9 F1 f1 w0 L) a6 t$ A
: e6 {) w9 s) \, s- v最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。; `+ I5 N- [* [( \ @: ]9 s
, W5 p& I' l' a6 N) c' h" ] @卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
# [- p, N, A8 T" ^& s% \
' c9 ]9 z1 s9 R1 l徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。4 R' v# \6 v! P
( `1 R# i6 V5 B) F9 d% l& i5 C' d没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
/ d1 F2 i: Q/ f0 \
. F* C. T/ K) M6 i" t$ s: s对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
+ h% U5 O3 k; E1 v+ Q: o4 K' ~& z; y' N; m8 A, D
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。- r; d. G7 q& J4 |
) u$ K$ V; K4 z0 V" j! u0 B
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
+ p+ E* O; f. j8 I# N& l! Q: B0 {
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。0 ?6 Q `' A7 T9 D! @
5 Y6 }+ E, F) F9 e4 N* h
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。- G7 {) b1 u" E6 k: b9 Y
3 Y5 x0 P; C. Q( p) {+ G. a; g
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
$ p+ ?: l. |, m8 I3 |
3 |. E& M& j8 [* w" L7 P- Y _7 N* l1 ^在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。 Y# U9 |/ Z/ C/ U0 r# _8 i
3 [ v8 V4 J. m) H$ ?8 W% j2 S$ }
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
0 ?* t* e& q8 E D7 W, s2 o. o
; S. K, H7 o8 g4 v% Q7 ]王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。. U, _- Y+ t5 ]
7 w+ H( T' u$ ~5 P& f0 n: z
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
' u9 z, y; h8 _' L7 ^1 }9 Z |
|