 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
0 d" F2 m4 N! t/ u* F" ^为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。/ n6 c( l* B$ c' t0 J
" E4 y* x' X K- N6 N近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
& J; f; k, V q+ `6 X / y9 ^0 x% `6 [9 P
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
! ~0 s" y$ n2 U( s
8 i& {/ v) ~$ B8 U2 @8 f+ b法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。2 n+ a# O# J8 y6 p; C! T) u4 n
1 }( O& ]; T9 L; p# @4 L4 ^
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。" O5 _. m( z3 N2 n( B4 }
- Y# G- M" _: O3 m8 b3 R# e1 x
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
# J; X* ^- N* J) B, W
5 ^) u0 B) A# L. U6 b; `然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。$ G3 r( R5 c" `& L
0 ]3 z: ^0 X R8 x5 a
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
' N% C' l, T P/ [6 p
( t& o! d' g) k2 t R+ l卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。; G8 S9 b/ j0 i" h5 q. U1 W
; V8 b; k G' S; A x徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
9 l/ k& s6 r) `* y4 a. k
( \' I1 {* i; e6 m没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。- }6 f5 `# g& _% s
) T7 k3 Q0 G8 b! w) v3 Q# t
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。- o. U4 l% _' U0 W" h4 s0 S
1 @& ]7 ]+ q! J/ f/ i8 J不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
! R2 N& W4 y! D( x: m) @1 ?4 Q }) a, P# t/ Z' n
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
: f! _3 X* c$ Z E; m
4 ^% f" s3 o9 A4 h+ T徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。( _! K4 `7 s2 m9 Y, e
: b, Q: Z: l) k# U ]- s/ |
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
( c; F+ E/ ?- x0 u7 t. a
4 ^% t4 g0 p9 c: T) q u [根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
9 n" J! S6 ?* {/ V2 f+ @, k- B* i# k- f9 _/ _
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
, b- H* _$ F! X8 o! |
$ L- w( \( M6 |8 @法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。' |: q" x4 t) z2 ?
* C3 e; B& L( p* m9 F# m王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
) E+ @$ W2 E. A) F& f$ d
( G6 n0 p A7 S5 @5 l只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。" g/ J( {: y* i, F) n! A4 ~
|
|