 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
4 U/ G: P' ^; X' \" {( t R1 i0 s3 c* l0 t
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。3 {; E1 k5 g$ a; {2 e4 y
m1 Z0 g' ^) k& Q# ?- K1 W% E根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。0 T: P7 F4 }0 z' A ^4 ]+ P9 }
$ @6 E" `( {5 J
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。' w: ^7 |% _7 ~% \
) w& t/ d3 b8 [: q+ q. C: X. s$ d9 m) V% l7 p. x
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
' |1 P; } T: C! b5 @1 Z
/ B' T& ~! J6 O7 r, ] 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
7 ]9 |- {* V/ a& _1 a! ~" F; u0 @$ F1 O8 t8 ~
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；! k) s+ H% `, O. [2 H
1 I) g* B! R) q6 E' a w 没有报告方案的偏离情况；0 i; c/ x/ u0 B3 R* L
! l% [* ]% U$ G f1 c
疫苗没有在适当的温度下储存；
* d' ]' u' y& j% O& d& M0 Z, _, R5 W# \ l! _ z
实验室标本标签错误；' s: i z* `% ^2 s; R- p' \: v/ k, i
5 U2 w& m4 |4 u4 n- S# p" P 针对报告这些问题的工作人员。! I3 M6 `# l/ }' v! S6 W% `
1 M( }$ L$ ~! R9 G$ m+ ^+ _3 Q" b! `9 i$ y
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
' j7 M Y' g! b* g, _
5 W3 Y3 q0 W, S0 J7 I% F不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。9 B7 F& B) I9 d M
! Z1 m5 Y% j2 |/ [
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
