 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。 y2 C6 s$ g; k% Q4 {
$ \! F. F* c! L p更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。3 g& \: X4 u% t) L: x1 k
) z. U" ?8 F( ?& G, h根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。. m1 K y2 q- s0 I9 A
6 P6 G( r' U7 j# B( G3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。4 t V" J9 l7 I3 k8 v/ A
: [+ y$ ?+ o" e* d+ k. b
, p5 H, l% m6 z! v) HBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：" p" \1 @3 ?/ C- ~2 Z0 P
- ~8 L/ Y) E2 L
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；+ ^/ X0 I. |# L
9 M9 t" T+ k2 O
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
8 a6 G m |0 o. R
3 X( V% S2 c c: U! ^$ c% T5 s 没有报告方案的偏离情况；" P( @( I+ T$ ^4 d& j* Q( h
: H) H% |: K$ q) K: @ 疫苗没有在适当的温度下储存；
; @' F5 w0 f7 \( ]# v
: I d( l+ s+ c! A 实验室标本标签错误；
& i7 M, G3 O* I! P+ H, Q7 z+ l1 d
* w7 s2 E8 @6 ?2 E' F5 L4 c 针对报告这些问题的工作人员。
: H; w; b: c7 N" o; d, @. V
1 c% R+ p$ c8 J' K% ]6 O3 u4 ~& @- f3 R
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。( ~) s* }2 A) N
+ t, D& L+ x4 a; n! b* m3 t
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
! y# M7 X! B+ D) t: H7 p% w
6 C' w: h7 ~9 m5 ]/ f, g+ O' W) c大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
