 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？* b2 s+ _4 B9 |& R1 d
! h. f# Z5 }# h$ a; U
. A" R" P+ v( j8 o% C
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？9 p$ B2 s4 E2 {
" N5 N6 h3 Y, B% c2 i你老婆怀孕了？！！% N) x. |; K3 b: M9 u
2 P& L' b9 V* v: r; E
这题，难道不是送分题嘛？
. f, e6 L8 d' f1 x9 i5 m
; r2 _$ ]/ G. F x" D& |3 d0 K要保护她，不让她受到伤害呀！, B- l# y* j8 B j5 e$ u! Q
2 o7 t4 u& H5 P+ \' Q8 L! b( P
这很容易出大问题的！
' D) X/ f; o) m7 a
6 r( S2 C; s6 \0 F8 _! t那么，5 x; J; ^1 {, {6 }0 W
2 _9 v. q2 b' ]( L" B5 s
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？& O3 S1 O. w& o! T* j
# J$ w7 A+ j# r+ W
" {( D6 {0 v% u5 V% N- M/ ?3 ~看看网友怎么说！
; p s+ h7 J" S# o$ o- o9 R
, i' t) Q- q% N# V2 a, E1 q
, v! p! P% n; w5 ^8 |( a2 X人身安全要紧！其余交给法律！
) `8 v* ^( c. D* W' I$ b
- q8 u- s) Q- U& P5 F不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
6 D& c3 q! ~, V9 z3 l
# V' Z0 o' j* r看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算+ o. n5 ^8 u5 ?/ D
: E! L0 E% p# E1 }1 N) s9 K) ^; J R& j# G" \
加拿大自卫究竟是怎样的呢？: D. a# M4 A r! i
0 W7 B' \ D4 [& J5 ?
一起看看
$ ?5 h" R0 @/ U. y) n# D& u
F; E6 _6 c* k% o s↓↓↓. {' [ z& k5 f: y/ B' L9 ^
, E1 s; \$ I' O: L- H1 T何为合法自卫？# d; u$ f! ]# l. B+ _0 |
E: W6 f$ l) P. K9 G
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
" E$ B4 J' w3 x7 Y W" b! c
F6 M1 N" x5 G6 C2 S简单来说，自卫你必须要证明以下三点：$ m# H# M U9 A1 o8 g
8 [# d1 A$ R- \' ^8 F有足够的证据相信对方要伤害自己( R, A# g2 j0 ~; ]
9 I, M! X2 K- n* s" \0 `自卫使用武力是为了保证自己不受伤害! y" j7 C3 K$ ?6 l/ C! e3 D+ Q
# t- ?/ u) j* f! C2 k自卫使用的武力合理（灰色地带）。
' Z, E! V' [2 c2 s: ^% m8 ?& C( V: y/ g# h* c
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
: R5 Y* { q+ |5 _1 Q
# C5 [8 U* L, J' W1 |而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
; O& w2 \! V; { G2 p. y" m) d% ]* ~. g6 r
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
