 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?1 o+ C- m# V8 N; u. r( ~
) B* U8 b+ Q* G B2 y. S/ {! N; N4 y! t6 C5 Y! R2 C( W! T, G/ @# T: i
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?6 U8 g1 h& f: Z
. B. w* D0 C- d1 M- ^# m6 a# l
你老婆怀孕了?!!* g% s& |. c+ }
& s/ O [- |0 t k$ E这题,难道不是送分题嘛?
+ Z0 B) W1 V# P2 W' u0 t, ~& L2 K8 k2 v4 l- P. X" i8 a
要保护她,不让她受到伤害呀!
1 x0 ]" ?- b% B6 M, H3 I! M7 I$ m1 a1 A" _
这很容易出大问题的!7 d0 `( y9 S) t: ~7 [% }% i" \
9 R0 W }# Z. R$ X那么,8 Z) M+ W# h% D- Y. a: \9 ?
% Z4 c# L( U+ R, y4 c" m* S因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?/ X+ w5 Z( i- ?
% m& ?- z+ M a. G; N+ y& T
+ ~2 z v* D0 N% }. I' B* X看看网友怎么说!
E1 e2 O% c) e! I3 K
- k4 C, h3 M$ T7 P6 d
6 Z% _% h% W+ V人身安全要紧!其余交给法律!& v. E- t9 T( @# V `& ]
$ O: h; J" J! U! A+ i2 q
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的" C6 f/ E) F; q1 h5 y' T6 w/ d0 H
* A) Y/ E7 C+ F
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
2 E' ]) {$ `& Y7 T! U6 u" _5 j; h, j; h2 ^; O: \2 i
9 O7 E, b1 ]& J- Z+ Y
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
# ]8 B. P1 D* U+ b
. }7 u; M# W8 V1 n' ]0 }$ Q/ U一起看看
) n7 [" u" }7 q) t9 k/ O7 P0 `
: y( { X7 L6 O4 F↓↓↓& K( ^$ {1 t( S/ a
1 \5 u" }- G. U) N* i2 Y1 Q何为合法自卫?0 v- N% g4 U" o5 l6 F' _
" G u5 E- L2 g. }1 m6 }1 v
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
+ Q9 A1 T+ R; B2 p5 U1 e! a& ]6 m x8 ]9 D o8 h/ M. A0 f1 Z
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
, p) G$ `% J A3 _. ^+ b# D
9 I/ n4 A m+ Z, B有足够的证据相信对方要伤害自己& t0 A% R9 ] o! E9 t3 |$ I: c' Z
8 }2 U0 W- F" g( e F
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
7 U1 G# X" s4 C. E) `7 j; \, j5 y, p6 U$ |& d( J
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
* ^9 |! J0 I$ `7 H/ k( ~" U2 a- w, Q/ l! C2 ~4 a8 U
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。: }" b* o7 p" e* \, I2 j
2 L9 l$ g- K" @) @% R% u而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。1 T. t6 I" c, ~$ k* ~
" _6 e9 ^& U5 ^% G c0 C所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|