 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?" B! y, g4 T3 @, X% N/ p8 k# r
: [8 J* h" Q2 L$ i4 \! H$ |1 R/ @% _ Q1 N
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
" x6 g0 w. I" n
. i8 c. k! b5 {; A" j+ S, O3 T% a1 `你老婆怀孕了?!!
# S8 z: Y: }# M1 d' h$ N& G
5 D+ V# a6 ?) U# p4 V; g这题,难道不是送分题嘛?# d9 {# B/ J1 k" x6 q9 {' U
5 L/ e1 P! d; T; @! U3 Q7 o要保护她,不让她受到伤害呀!8 A3 [* U$ ?! R* {; B
/ b, N& ?7 M% y) @; ]这很容易出大问题的!7 V' q& S' F9 f0 r( J; [9 N
" @# I" U4 K+ s/ e
那么,
: P! c6 `4 t/ X( p5 C4 p0 W1 \* {7 E4 X
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?7 u- Q: {, Q8 c1 e5 Y' o8 h- Z
0 ~' T. v: K' M0 x7 T( B
4 {2 T/ L% D# T7 i% z看看网友怎么说!
$ }7 h+ d8 y. h6 m# |( M
! o1 Y1 `6 D. v& c$ Y) E) q3 C6 n: R1 K9 v& [: j
人身安全要紧!其余交给法律!* B4 q B3 [/ b; [, {
: m0 j- L+ J5 M9 I6 A7 e
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
, I7 t: U/ {5 h- p' h9 F! g5 ^7 v: y' X& G% \9 U* x7 Z
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
4 u2 T3 T4 Y. ~5 G3 t+ L/ H1 z, s/ ]. G. y2 {: g
, F0 _7 l' h$ c/ E7 N' X1 w0 D
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
0 J s5 [6 z7 H1 H @: s) S) B3 Z8 i0 L* n9 k1 }. |! \; S
一起看看+ S: V3 Q/ f+ j( i2 g" f, j
7 p9 g6 z6 P' A) w3 Z7 C" ?↓↓↓
/ ^ k9 b' @5 X. N/ N, H8 V& T0 v0 n) ~3 v8 T, Z7 H) L
何为合法自卫?, e' k/ n( F# [- X5 K# o, j
0 Z) G; k t2 Y' B首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:: S$ N* N2 T/ F& z7 `- E
- n: i! v0 S" J7 h: m: ?
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
# y- L* W' G3 S; N
) ]1 H1 h* |- r) m8 H有足够的证据相信对方要伤害自己) k0 r0 T* K- T$ W7 \2 ~
+ N# q/ w1 C2 u# a& b/ j* v) h自卫使用武力是为了保证自己不受伤害( @7 V( \) t2 r5 M
7 n: {( h& ~/ u1 {9 G2 J2 y自卫使用的武力合理(灰色地带)。
: t& d* i2 b1 I1 @2 X) ^& `1 } r; Y2 c& [' F$ @
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。2 \4 Y. H5 _1 e
( \1 t. @0 S1 e
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。& m) R- U+ e0 A2 b
" z0 |) `0 y# J
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|