 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
2 m# R: E$ s+ k$ l- S8 \" C6 @( g4 {) Z6 s
+ C( B1 A/ z. T8 t2 X7 S如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?# X' H5 n: R4 L. ]$ K s8 r0 P) l1 k
. g# s' N- d0 S0 V5 B9 R% @
你老婆怀孕了?!! P: g& |0 H T
7 @& `, W6 c& U/ [& \3 R& Q* A
这题,难道不是送分题嘛?
* P* f& t3 I: q3 \, b' U9 D9 Q4 v3 U$ F3 d# `. R3 Y
要保护她,不让她受到伤害呀!, H, _) F; ?! v" s
8 {% B. e* ]2 U* a8 T
这很容易出大问题的!8 a. M: p0 Q6 m7 t, _$ E
- f/ b0 U( _4 o
那么,4 n. O& i3 W5 F& J
# Q4 U; K2 r: V! C, ?
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
8 c. L- G) E* w0 q9 c6 G! M1 C1 g1 j& k3 ~
# e$ c) s5 ~8 }8 I2 _
看看网友怎么说!
! u7 y4 m/ j- j; h4 i$ u
9 j4 F$ t2 l, T5 [* |9 V/ ]2 F0 Z9 g+ C& W" f& Q6 q
人身安全要紧!其余交给法律!5 |) S8 \6 b( ~% J$ H; \9 K9 o' E: E8 W4 G
?( \; ^! E q' l( o
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
0 Q' i s. P& Q
2 b6 j0 s" o& d- J( a- B7 @看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
% r- `7 A. i2 B& ~& J1 N* j8 |5 u# j" _
9 K# M2 V' j* a& r
加拿大自卫究竟是怎样的呢?$ O j+ F `6 d) A! I0 [ _
, Q, [2 P" l. ^! O
一起看看
# o8 n2 A1 \7 _1 X; ~! u, h2 j0 \/ s4 j# I2 }6 _8 @) D0 `" W
↓↓↓
' D B" C+ v( h) M9 r
+ |' D# j+ a! i) d: j何为合法自卫?3 U% Y) y$ r1 X8 H- K
! D3 p; ?6 G+ h9 L+ o+ L
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
! P4 d5 ?1 t& Z% F
! e; a# W# k4 a简单来说,自卫你必须要证明以下三点:# ^) f& P( v9 H" T' P% S+ t* T
; z; O6 \) ^- W% v* k+ x# k3 g有足够的证据相信对方要伤害自己% P. W% ?- d; w5 {6 i4 F
" D4 l' L* ?2 s% x1 d, X
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害# d9 c- z* b. t
& u) r# p" r( j3 q3 [自卫使用的武力合理(灰色地带)。/ T! T# P7 {) l' O8 c3 t4 K/ o
( [ Y+ O% C$ g* H2 j* }. T$ |
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。* t0 q1 C' c% c2 I: ^. L% q/ f
+ }. J! `4 k4 {& q; p6 h/ ~3 g5 ^而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
* j! e" @+ x. W) m6 c$ \; w9 f: e/ q9 E* L9 l. J
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|