 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？% R; r. _; ^$ a7 W8 v$ t
2 U; `: d5 t2 j# x" p
/ T5 B6 q! k/ v9 |. k如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？5 D# S9 |9 }3 J3 N, j0 P# H* N
# _% x; D& A: C q* h5 O- o3 {$ c8 t你老婆怀孕了？！！8 F7 c7 V7 Y' [
3 }$ Z2 O1 f3 C5 R; }8 C
这题，难道不是送分题嘛？
0 c1 Y/ o$ s1 r1 V2 s2 w* B6 x# E0 |. E# i% Q
要保护她，不让她受到伤害呀！
& L* K4 u3 x* q" ?+ u4 _1 ?. z) y( J% x1 g2 b. g0 D
这很容易出大问题的！; j9 e0 {' z! j7 U
, {( g4 b- R, n3 u8 d3 J, \8 @+ [那么，
# Z3 ^" G1 R$ F+ f- x" }% ^ w" q4 x3 z7 c
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？% ~7 ]! i6 `$ [4 ^. h& U* E; }) B
$ r: O& z7 j! N2 v1 a9 `
( e/ p! O9 V7 e$ ]" D看看网友怎么说！2 ]3 S9 ?$ ?: p$ c& i* |
' J$ g" S; m1 H4 w/ R' \- S) o, ~
' w% r2 F6 [8 z% n: j( _, g人身安全要紧！其余交给法律！
( g ]/ X8 R/ F+ e
' r! I: d% G: C* I不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
P" t4 ?; P7 A/ T4 g
; H- b8 G% q4 @4 c看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算" U* D0 x3 B h" w" x# @
: D3 o6 ~: W5 [1 a) A* a$ x1 I- P
2 j# t+ W! a& A2 C
加拿大自卫究竟是怎样的呢？" h6 J+ w( _( i1 F0 }/ Y7 J; N
. {" N3 [" Y" x. c. Z一起看看
) ^' p% _; F3 y; v3 S* e3 b
( u, g# o0 v/ S↓↓↓
; K6 x J) E8 j/ h$ u, ~: q6 G
何为合法自卫？
. x& E; p( x3 m% t" a6 l/ S- E( U8 A7 o" B, X* d8 w
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
; s; W$ ?" V8 y# w& U" \
7 h0 T/ a: ^$ [8 o9 r简单来说，自卫你必须要证明以下三点：+ d: l; d4 ~2 Y
: q/ j, J' W) G2 v& w
有足够的证据相信对方要伤害自己- Y" T5 R; i) A' n5 N* \$ Q" d' m
! \/ H2 B' A$ G自卫使用武力是为了保证自己不受伤害& Y# Q% N9 @4 x/ j8 c; H( L
/ Z3 U# C* F2 L
自卫使用的武力合理（灰色地带）。5 U9 ~: r+ }$ h N& B
5 r% q/ h6 K6 N0 q$ |8 B而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
2 m5 g9 T/ m! h/ x( A3 R0 \: Z" }+ O4 O3 d% z8 j2 e( }. p
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。9 K; f) f0 B1 O) q
5 K' l. J" {- H) W' }3 b所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
