 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
4 ]0 R9 H/ u" E3 |0 _
3 U8 r( K; W9 W; B d& v7 e' ?" t7 L
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?3 |9 @7 k% ?9 ^, y
- m1 Z' g$ U& s2 X
你老婆怀孕了?!!2 a( G. ?; n8 j7 }& F$ [
" r ^( S2 }2 B# F; c9 D6 Q& r
这题,难道不是送分题嘛?
! ]8 \# U4 `- k- @2 b# F, f
* L' } [/ X& _3 j, b( J8 G; S要保护她,不让她受到伤害呀!
% ^- Y+ Z9 K5 L8 E# L$ v1 x# _" e4 w5 ~4 B2 a
这很容易出大问题的!: D& q) V. I" J" e& q& I, G
. f O$ B" }: p/ q/ ]9 M那么,0 T# C' W$ c1 n: Q& j3 q% Y
5 b/ }/ d( G6 E" p4 r0 P4 N3 ?因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
% {; M8 V% E s0 ~3 o$ e8 S$ t* L( X: r3 t
) }6 _+ U- \! \2 f; G2 p, x6 ?6 V7 B" z
看看网友怎么说!
! x7 F' r e2 L! |5 g; y3 y6 F+ f: j
, i! `; f$ {. X8 @# |2 A- S
人身安全要紧!其余交给法律!
* J, _: H7 C+ v# b; S- ?# W' \. @; ?% j' d8 F. p+ ]. ~4 j
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的+ ?1 ^2 ^8 N: Z% l. g+ L
( R' t1 q. r* L8 }% j看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
9 X7 B1 E% e5 k$ ^; P
, ]7 f2 A9 G, _' g) C7 {% W5 }) G& ?: g
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
2 H5 f% L+ ?+ c" O q0 J4 a# I2 }/ s: p3 ~% a% i4 i2 B
一起看看' f2 r/ t6 \; M J; v- C7 u3 M
+ H5 L/ G8 j4 m4 C! \9 C* P% N! ]* d↓↓↓- B9 C, W! |& C$ p
, H1 j6 [/ N% F$ X何为合法自卫?8 _2 Z1 b h) y. J6 m
6 t. y8 w) @9 @
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:( P) A* q* C. i4 `
2 g5 T8 d" B c' \0 R. @
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
! A& ~$ E" e1 O# {3 _ b
9 v, u& B/ `( H- {5 Y有足够的证据相信对方要伤害自己
; X; q( e6 q- ~0 Y: s8 ~' q" B* y. E2 b
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害# [6 p( b6 w% K3 s8 z4 \ z
: F$ t" F: N) H' x自卫使用的武力合理(灰色地带)。
7 T0 K, n+ c, L4 ]# R3 K
, V6 A& F; z7 }; z8 y% j而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
7 g( f& \ T) h9 I3 K! Y% g$ V# w- o! G8 w6 s& ~! }
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
* k/ ^# o! h: g1 y: \0 Y2 x" S2 N4 n+ l$ i# u
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|