 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？) G1 [$ T' M8 e' l
7 V g' r' |5 y8 C' e1 r" o7 L
! b) i' X5 X- ^5 I1 E+ J5 F/ s0 A* u6 o& h如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
( C8 m+ ^0 ?! Q: k2 Q$ H( s, [' @, B* I% N7 o, b
你老婆怀孕了？！！
0 U) Q' \9 c0 N+ n* t; D# i6 W, z, k, {+ a6 F/ C+ n9 M6 I
这题，难道不是送分题嘛？) ~9 u: K- K( {& F0 J. r- M
/ f. O6 B: n A; r3 I4 S
要保护她，不让她受到伤害呀！- \% }4 U2 _; Q3 l
+ ]$ E# Z5 g% z1 V5 u% V) @, b) X这很容易出大问题的！
3 E# X9 ?/ I. S( m8 h$ {8 G% k" {4 c
9 I0 ]4 x1 @) ]* {( x. o( M那么，/ c+ b3 l: p/ J; }- a
! I3 j2 C+ M" B因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？ t4 N3 j3 X/ g! P- {. ?. Z9 L
# {/ l0 `( P- ^, q4 e4 ]8 d9 \- K7 C1 g. k
; z! d1 P; j' }' t! z2 R, P
看看网友怎么说！
7 i- B" ~/ B1 t1 l9 S" X" Q: B1 v: @! X# w5 R
0 E/ f9 i' d$ X) I9 D) J) X人身安全要紧！其余交给法律！
! g7 i5 C- n5 H. |2 L# i5 u8 I @6 I' Q: h* h
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的: }: o& }/ H+ K6 I" M
7 k6 N4 t+ y7 z* q" @8 O4 `
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算' Y7 w6 `& f3 p' k4 L* O7 a. p6 l- V& I) r
6 Y9 M* n7 ]) r3 ]- ^: R5 v9 U. ]
5 c( D5 j# n4 N加拿大自卫究竟是怎样的呢？6 A$ f& _" V! Z% L- I9 ?
% t; c o( ~7 T* d. N( e2 B+ F
一起看看) @; b9 ]; S1 u. [, L
1 q/ T) p8 c8 Z2 u5 m% W( m) h
↓↓↓
/ ~! u& Q5 f6 k, T; o, X( k8 n! {% e* k+ x: b/ d) l) i& A7 b
何为合法自卫？
4 t* N! M Q5 I7 V; D0 q2 \' |5 J2 E0 u. O- g
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
7 T) H3 T8 i4 q) o
$ W6 ~% s/ j% @简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
7 g8 t* c' _8 N, _, f' J M
9 o7 O: J0 Y; i8 O. M3 n# E有足够的证据相信对方要伤害自己
) ^3 t& N6 ?+ W! V3 H0 U7 J" L0 j! S6 E7 D3 \- R
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
6 m- ` [- C0 T% J0 J5 {6 U: c, c* H1 e! A/ u* F
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
' i/ h. n: b, X5 Z3 a( S8 a
+ R; u) g5 x% [9 _( C( M; X5 Y/ b而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
! n$ P @/ z: z( [) X7 K$ Z- o# H$ x
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
?- z d( t6 g4 Z" w, U& u% u: ]
% }, T v3 d; w9 Z' D( X& w9 E所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
