 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动& V$ T0 h/ ~& c
8 C* q) b* J5 ~+ [- h5 x用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。 1 y/ W4 {* C; H6 s
2 Y9 @7 E+ F& z. K; L) P0 ?, z8 O) ~渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 ! `% H. N) ~( G$ [
) e$ W2 L7 N2 Q; ~, E4 A. B他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。"
4 n$ i8 G# F% @/ B4 b: z0 O# U! m5 }, D
他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。
a6 P9 N: X1 k* Z6 A! K3 p0 ^! j% m7 N) ~( h# H6 |3 e
对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过( |3 Z) G6 p. ~& V( U
/ h9 M2 D7 k6 o6 N由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。 8 B( g* d' y' ~" C' {& }% _5 P
6 t4 y% \5 U" a2 y( F( t《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。 . W& F7 `" V: y# O) X
& }( i) G7 t$ G* H
全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法
' ~$ X2 e& H0 s" V* O( D p9 O9 c; n
6 Z" _% x1 ]) ^0 H5 C意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。 % F I: G+ ~' J0 C
# x( N8 z" B B他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。" ; }% `" c! N4 r% H4 L( t+ N
4 w9 p1 e7 {$ ~! j: O3 D与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。 7 ` r, \) z3 D3 r- j
; T$ D4 V3 s h渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。
0 i, F8 m5 W- Z1 Q3 n. ^9 k5 p, r5 l' B+ D# ]5 R- A' N* t9 R" H
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的$ e! L% i3 X- O6 ]
0 q( ?. T" T8 b9 }' a/ a0 L限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。 % ?. r3 r) W/ d! [2 r
0 D$ o( l* ~- }1 a
采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,/ M6 E$ g6 B7 C$ q( F
4 y2 n5 t% F( }$ T6 F# j4 f$ q" P
这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。 1 f1 A" V1 x1 E" E4 N5 h
6 g) l: u4 T/ a6 f& H0 \0 ?
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,
L7 I9 v$ t" a' |9 D' @( s/ E. i5 o
我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。"
0 M- ]( W* k! i0 o- E |
|