 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动: ^2 Q; p5 F0 s7 Q& @' H& ~
`3 S! |0 P, d# p1 F- k
用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。
2 K H- U: X# A# A9 [7 H# _! T# V6 ^) H& B
渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 : b8 z& |# `) M
5 b* K- B8 D$ Q o$ f& F; I. w# `
他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。"
6 j) G7 O; u5 f6 }% X. {, Z3 a7 B) E t2 M! N" m3 n
他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。 ( O6 F) J, f* s
# v" y: a y- s+ J8 H% e
对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过2 G u9 J2 y" w' v M% j
9 x$ s" W* k: E$ \ u0 k( t8 V
由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。
9 o+ x% q+ T4 e1 y9 r j8 J" m/ q7 i+ o! v' {
《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。
. o$ q0 s- x* H% R% @# S& n5 P6 q0 ^
全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法
# e+ F. d/ x6 T5 ?% f r% E1 W+ Y8 N* x$ Z9 N6 Y
意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。 , J! j s0 H. e5 {6 R) S
b2 }# D" p2 L# R
他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。"
! a6 }% o( m9 B4 x* ^; J) Y& a. E9 W; c
' a" z9 \' P( D# h1 N% I, N0 M与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。
: Z, Z( q9 T7 |5 v3 V
8 W3 p9 n% G a, D渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。
6 A9 u b6 U5 c- t& i0 l7 U, D8 [4 j/ Z
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的
, N0 R( {0 [& o7 R8 U- R8 G+ z& p; A1 h$ N& P7 a: `& \3 L q
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。
: M8 v9 l! H# M, p4 g) {. N J' C' w3 k
采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,; o: g, X+ X2 |, h
/ t$ n4 [. F. j
这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。 ! \0 Q$ Q% v: K( T# I$ H! b
/ |9 l2 M# |+ A9 X; Y# E
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,, P6 D& I e( p: a
/ \4 a6 c, f) v3 ]我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。"
6 u- I# i& S& ~) z+ I0 k5 n- l |
|