埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1922|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
/ \3 g: g( u9 I: }1 ?, h% D) L4 y7 d6 l2 L' E- X% W
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展, s7 Z3 L. n" }1 @! G8 `

/ h/ }# b4 l# h9 ^% U. h加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
' h. o) p9 a4 Q! z# ]2 d# Q7 v! c+ F1 a  J- _1 F) z4 q
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
) v( W$ Y; ~( k: |: `+ P4 z) h! x4 O7 M. L/ H1 C
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
$ \. C4 J! E+ s7 ?5 L0 `7 V% v
) A! _4 A. p# j5 f+ ~: u, t. ~该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
% L1 G# V3 d9 k1 c  \$ k) C& q. Y6 w) b8 }
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
+ H/ G9 t+ ]9 \6 ]6 f3 @4 E4 [6 L6 q+ F1 G* X
病毒进化的过程
( X- u1 P$ s) C% S& n' g% O1 z
# }0 h$ R5 q+ `9 R! e为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
; f, Y  K1 f6 ^1 v3 T, J& l/ Y; y2 J- q' J$ \6 [/ b- w; }
研究发现
5 C2 H" c$ z: N6 h1 X$ s2 c7 ^
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。# p6 h, q% E& e5 f5 e

: h8 p0 Q& l/ {2 H! k; r在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。# b2 ~3 r4 Z' s7 g  i% j

, z* {7 M' u5 x在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
7 z  R" l) G1 i
4 y4 s" Y5 j" X3 c6 w  ^: @: W他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
% I: {1 r1 o# d2 h, S" A, G# X! T2 x$ r1 ]: _: H4 B8 D) Z+ P; m6 a
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
2 w8 O! o/ r: V6 ^" p4 i
2 r( K! N6 s( B, _. Z他们的发现:
- G& k/ I  k, g8 Q( B/ c; U' Y; M+ W* s
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。. X! I6 n# R( z; h! B$ [
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。+ H& y1 K/ k" j- u: t
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
/ {% C; C8 {5 e2 H: {有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。, }- T# X5 Z# E! |' q
# q: l* d7 S! W6 a3 Y' _3 ]$ @, I
结论:
* q2 \0 ?" ~. i- F+ z) `* h7 K7 i0 C& E" f/ u
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。2 d7 o  A" E$ N6 H; Z
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
) I3 _) J* H- j4 x; v* R, M9 }好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

- [, j' D# X, r4 B" B( V% Y你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ) y/ ?- v( d( g8 I8 G" j

/ q1 d9 D; B! H- e" `7 B1 p你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 ) o5 z/ j! }1 X4 e  G6 N/ \
1 A5 I$ b* a# l4 `
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:498 `/ U0 y' }0 \0 a: X5 ^' u
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

. t' k& N  b0 ]. u1 A0 y4 {- d请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:350 ], X8 L4 q4 v2 O; H
请回答,你是不是代表网站?
3 [5 }0 Y' S- ~: `( h9 d6 O1 b
网站是老扬的,和我没任何关系。3 N$ L$ k( G/ p' ]6 t8 T
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 , e3 y. B' B7 t0 U% H, j8 p
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
& a" v5 V% i; |( z网站是老扬的,和我没任何关系。
3 y" A& ^5 [/ K* b& w& \; d3 H& J你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

' i) a- |5 G( K5 ]+ ^( O/ [, {7 i; w4 M, {
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
& {, D  C9 N) U: D* q3 w
: ^( V( h$ Q' _/ n7 O挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 * x) s9 ~& ~5 x0 e2 b3 n
. U* d: V4 {* B6 Q
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
0 y, L, }' O# x8 g/ Y4 e% g
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
/ u8 m+ a  I, a4 _+ W9 a你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

, ?! L) Q% q; n* C; l( P7 i: h9 l/ V3 h# c* z8 ?
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
# e+ v! ^) g. C. I' b- O" g# }你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑   `% t7 f9 p* j2 q& V
yxia 发表于 2020-7-5 20:37  u" u' ^$ N+ y
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
+ v4 ?& B' S! X3 E
" P0 X. `( J  O8 a$ G! ^3 X
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 : s* b3 ~* |2 h" T
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
+ C9 K; N# t9 ^( P( k( v/ Y1 Z6 P: b你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
+ @9 {0 u1 m( ]
8 r/ h' E. a  N6 i8 C5 K
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
2 {3 S, I9 b) ?; \7 P3 a4 I" M1 u# v: X# }3 ]+ b
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
& B# b8 U, s8 w5 Q' F+ m" r4 k: U3 Q, I0 d# A( K
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
2 s% j* L) V5 Y; R7 ehttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
$ }+ A1 Y* u7 Q$ B; b
& a. n( _* ^% D0 T& z
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
6 U9 s: {" R* F, u这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

$ x# {" Q0 Y4 ?3 ?我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 6 p& f) M: X1 x% {
yxia 发表于 2020-7-7 07:11; [2 h3 y3 J7 B
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

; I& N, |( d  c4 E. V8 _+ x9 H$ S$ X
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:1 U7 M* M1 P/ ]% V! j
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
0 r) i  Z4 A1 d- R* Y/ X6 Z7 O翻译如下:# u$ X- S3 e( ^5 x$ S
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
7 m+ _, T7 b8 a/ [
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
1 q6 m6 p' w- b) d5 j# ^; S2 |你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

0 a' `$ h3 q9 x2 q, J4 d( y/ m% V5 L, S* ?. t5 l
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571) @/ R0 L9 _4 Y2 I
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013) t4 \- S; N# W* d% s" d
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
6 C# ]; P- e: D& Z现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
. X8 v# E3 e6 i& x不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 " R' N. E2 n& J+ s
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
! m. F" K- L' q% y你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

7 x  c+ e% k1 l! C4 b
4 S! H7 I+ y$ m1 `3 a# k% L你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-5 23:50 , Processed in 0.190520 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表