埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1637|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 ) ]3 s) o( g% k& l3 o

) S. s% g( y6 M+ X0 fCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
; Q1 i9 s- o) o( C, m& w
; K& J, q1 i# p" K7 e9 |加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
0 q7 F/ X7 i: h  D0 f" d8 o+ z2 s! O
" V7 W* p* h# r/ Y, I* K尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。9 u9 c: K$ V+ D: o
9 W+ y5 R' o. a) U' k  C4 P
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
) Z* q' \$ p- C7 ], P& x! |6 c, V& L/ V. U# O3 \
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。- I" W9 F, a6 R% V

6 h- g; n6 l4 b" X7 w本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
. F8 L" x! S5 B7 H# u& ?$ _" R/ [: [5 {' [: i) k9 W; Z' M5 w
病毒进化的过程$ `' I4 x' Q' j" V
& F- N' t( F4 G9 y
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。9 h- G2 u: I1 J$ O8 h# M7 |0 r7 R- n

5 f+ }2 R2 c1 X& n研究发现% }& Y1 Q1 s4 D/ d; I/ P
) Z1 x+ N4 t1 h& U0 H2 ?: N
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
5 i- }  |5 T$ _' v, c8 t) i/ ^+ J8 Q$ g. K" t" o! ~
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
# f$ G) ^% F4 M+ o$ y& E
3 u4 ^* }! N( R  Y( Y5 T- b7 g6 V在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
  O5 Q4 N. k5 U/ U" x3 r* G% v: V, n* Z# T: v* c& j
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
7 I, L% B8 E4 `/ o4 ?
* L# P- Y0 a% j* I1 q; i为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。! i$ S. E1 W" P5 j
0 r% J3 u5 `4 X0 z
他们的发现:
5 W" M# N/ L5 L, I( K) z! d9 |+ h: H" a
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。% l1 L4 s' m4 D4 D, I
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
, P% \8 W4 L9 g9 h3 c( [. w祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。0 J( e6 Q) |" _3 Z; l
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
( V  H4 I8 I, K2 u
) W/ T% J, |* ^$ e结论:/ ^0 k+ q$ y) P- a# L0 Z6 p

& D! \/ j8 K7 F研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
4 q( g/ a! d( b6 s
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
9 R+ D- \! _% G0 Y8 r好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
9 V, ~2 t) I& y: m: u& ~" V5 j
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
. h+ H% M5 u6 w+ K
7 g) P: ?# n8 T8 k$ ]6 T你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
4 W$ O, H2 D5 N  F: ^6 i, k( G6 h* `9 p
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
, V/ x9 ~& t5 ?; r- m+ L7 s" [你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

" E, f) k( j8 v9 i) ?" B0 Q' a请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35. _$ ~, V9 w: M( E+ x+ ]' O  l
请回答,你是不是代表网站?
( C/ |" {5 U' G# @0 I
网站是老扬的,和我没任何关系。
9 T# S& c: S; M% e* T你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
4 D5 C1 P' z) K/ d3 F3 O
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
1 [- W! J- v( @3 E5 p网站是老扬的,和我没任何关系。
/ ?8 k; Z0 f2 v% ]$ ?4 ~你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

. E2 q# B# U% i* o% P$ T* E; r& v; y6 @- N) [
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
5 r2 {/ p( |& p; X
/ H1 h! U7 K* z5 m5 }/ i挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 ) b7 B, ?" l* G7 O
2 k# Q4 r; _+ ?/ d* P) [# B0 o
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 8 [3 L- B: ?8 h" M$ d1 Q
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
; A6 H9 x3 M# Z# r+ z& m  ?  b( |1 {# d你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

3 {6 e2 S" y+ D6 z& q$ L6 }6 _/ Q' t; O+ [' M" Z
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。. B9 m! o5 x1 e- k
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
8 Z, u- m6 p- x+ A" x
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
' ~3 M- {4 s: D6 Q- P我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
' ?; z  m* z  r' D! P9 m6 W
( z. c' W) P0 h7 @& _) X% V
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
- g8 r$ v2 V) I2 I. W5 e9 H
yxia 发表于 2020-7-5 21:51) G) f8 K( Z6 Z4 H
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
& \# c- A  {, q1 q% u$ k4 j7 W7 p
7 W. H6 L5 u  r2 w
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
# Y/ s+ x* @8 o$ K- @8 ?( b9 D& h+ z5 T8 f# a: O
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
- l& w9 e1 H7 W0 l/ U2 @+ T# m, j; H4 l  w- M1 {* X
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。6 A/ \% B& u0 u) r
https://youtu.be/m9Sio-piKqM" b0 N+ B0 \  z* [% ~( i

1 R0 H9 g: v( E* c, j
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
+ X& ]. u8 B8 w& s这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

) e6 q$ |8 z3 B5 R# {$ y我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 " V$ V: @, i+ D, w1 Y6 P
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
6 x# H: M: l( F' q0 m' l我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
+ k* t; J9 b) ?& G' L- `
$ K2 t" F7 Z( r* C# q1 o  R
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:6 |( S  C/ i. F, W- ]
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
0 U! R+ }# ~  u! m: f' }翻译如下:
% G2 g# h$ |& j# o7 ^& G/ `bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 0 L* O5 p  ~  @4 _; ^$ o
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
/ J+ v4 I1 i: B你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

4 c$ ^* }4 d. \& \0 e3 W% W  }" O  i$ b$ \" `5 w) g/ c
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
" i$ ]. ^9 @- c6 f5 m# ^Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013- z9 j& a; g! o+ |; V" H
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
8 p% Z4 \: q, j# \9 h7 Y现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?; }/ l* |) A( F2 N# |( v0 V
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
# c0 m8 j5 \& C5 @4 b4 T
yxia 发表于 2020-7-7 21:56) R3 [, I/ E2 q9 R* M
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

/ O* H. ~4 A3 S" p' F8 W
& n, F, @5 I- C" k0 ?  x你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-26 06:53 , Processed in 0.198220 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表