埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1744|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
! @/ o( Z' O8 v6 k! f' P) \% h0 |  A
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
1 M6 G1 L' Q) k( @" c' \& j8 H. ]+ {  U6 C
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。! U6 g4 P$ N, l0 A% j

: X9 Q; B- B5 Z1 r尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
! ~' b6 e0 s" z, e1 @: i2 e4 G8 C3 O$ j5 v  X7 J2 b
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。1 [6 n7 Q2 @5 E& A+ T

- W# X' B# |# t2 C: H: `该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
( @4 c8 {8 b. x0 a
$ z: |% S+ Y4 E/ @4 B, ]; I  z本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。8 ^/ p! L2 j2 b% I; w
" _3 R+ O3 M: @9 J: ?
病毒进化的过程. _/ s) P* |, w1 u8 z" O. Z
6 o0 h5 H0 D3 C4 K$ _! F, Z+ O0 A4 d
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
# g  i1 G) O; e; h) P, {4 w+ |% I. F  P. Q1 |
研究发现1 P5 Q, z7 _8 H! W' X

2 F( Q8 g. U  a' V. ]! F该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
( T1 p! K' R4 u1 y8 \1 m
' C) d5 b( t* n* ]+ R, }在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。5 \  L! W4 w. |( p- P: t" n( m
" D8 H5 i( d; w  X4 I- Z6 n% e  d* h
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
6 }% }# Y% C* d. m* R+ z, c- C% S# L4 \% n! u" U
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
; c, N* |  C2 {0 P+ m. l' \7 X% y5 Z0 ?
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。) s! u  W0 i' A2 I

# V* p' k7 N0 N6 v* ^" R( O他们的发现:
! O7 T0 j! V: K9 w) Q5 `
* ~+ [# }. j/ M, X* XN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。1 d' Z( M: C% O: Q
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。; L5 k! F! e9 q' f( A. J& `' ^  O
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
6 X! X& e4 Q0 n. o$ B有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
8 ~2 e" e6 X, y, ^) q
& C3 j6 j+ R8 B# o& D结论:* G, `5 a1 ^; l3 g* l4 B5 V

; O% t1 r. I: m1 L7 q* r研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
: d5 q2 z$ L; ^, y! a) V1 P
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40# o( s9 x3 F' c; j& a
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
' P: P  K! z3 \! C# N4 ?: v) A
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 3 d  {- c2 @4 n1 f0 K4 q
1 Y* l. n7 f5 m& [6 ]
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 - h6 X, J2 L; [" P6 y% H

* Q$ j7 [! O4 U! U请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49+ W, a' ^: t6 b) N5 P
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

: f1 r3 z8 C$ L. Z4 K! Y6 X. o# B请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
8 z% [; N: @1 G% I' ]. v请回答,你是不是代表网站?

2 o+ ~! y8 }% j0 Y, l( v网站是老扬的,和我没任何关系。9 W+ g( u! A1 M; b- u1 a2 b
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
& ]# k: s, `; p6 t$ L; E* Q) f" p
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
! c( l: @- _$ d8 N; u网站是老扬的,和我没任何关系。
' `& c' c8 g4 ?- L  E0 I+ V( v0 H8 _你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
( S3 z* o8 n1 k  }
; E' U: G" e* h, O0 O, Y% J
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 ; r( n; f' ?# Z$ r8 U$ h$ f8 p* j
- ]0 I9 x. d" d$ U
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
3 c" |. {# k2 @+ ~: W$ ?0 w
9 z; w* J  z: ^2 b. ]你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 . l- C, l( C* M
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
, @: J4 Z- j" ?: S; U, W* W你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
3 k; h6 v% u/ K& T+ t0 W
* R& U- k" D0 E7 }- v' J( A3 _7 d2 P; L
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。3 N( O; x" o+ y/ F/ _% v. \
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 & k2 u0 d# s0 n$ y4 E
yxia 发表于 2020-7-5 20:37  r2 M3 I( U: A+ f
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
: z! q+ e8 a, Z5 C

7 V. D; k( y9 O1 n/ V这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
. B0 u4 g3 h  z/ E  C) t7 F! ]
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
" X- p: o7 R" y' f  K( O2 K% s你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
1 h" j& [$ V( B+ v8 l: k7 U& s
# w2 H' l& g# Y' i
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
. V/ c* F% b  o. m; n2 z
" T: x; k9 G* ?) x这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
$ T; i: Y7 [/ M9 e, G) W7 N: b" K) J) {! V$ E( `, Q" ?7 L1 s/ q
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
' T$ f1 N% s% h) d% Uhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
6 q" p! t5 b- t" G  v' T8 F0 ]! ~# i
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
' q+ v/ q  N% P, L8 l这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
6 O# v( @6 N! w" k) A. _
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
: g% J" a3 v/ C% d
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
6 f) O9 _7 r: g) O8 Y' G! u我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
6 G) l0 b& W* N' R% e: `- v- X
$ F' z$ w" [  W& x! c3 U
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:# u) v) v# S* a  e7 R
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
& T7 v7 p  n+ O3 j翻译如下:
- @" H& o9 {6 r6 [- z# b0 i# n( ?bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
8 m. P- s  Q* \3 ^
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
; X. u% L3 h3 u9 ~你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
9 @/ h, s$ V& Q2 B) K0 w" t) M. X
( F" o0 x  c: a' g. k
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
9 n4 M9 G* `" f9 ]9 GCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20136 M5 M, ~' S. a* G
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。- ~! T  ?) S/ W/ z- R
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
4 a# Y: v6 `2 L+ `6 }" d' `: M- R% Y不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 / `/ d3 }, R6 A
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
0 g8 _% u/ E1 P* V+ Q你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

7 m5 s2 p: C" [, x7 D6 U0 N. Q6 Z+ n. `
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-3 22:56 , Processed in 0.163860 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表