 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟9 }- P, P) j. v9 I+ _1 d
6 K5 u: ~9 [7 N( {5 [晚舟的裁决犯了“司法错误”。 0 E1 Q3 x! \; l2 i) K/ u
, U( z4 m6 i h! p据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 V8 y2 f# n: G; l
4 `. n2 t; _" {+ S$ _* G- i! dGlobaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿
1 _5 s- s# v2 I! X( z" g! O/ t5 S2 ^" H! d3 n# g" w7 A0 p
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种6 z+ H: a% q, G! n- R3 \
9 ~( p4 Z9 t- E4 Q, r
武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。
@3 c# d/ A* \4 o3 }: G: o5 m9 f0 U$ ~6 [$ Z
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如- ]! |" h/ D. K9 V5 Y
3 W$ [2 o2 c0 m7 E( N2 P
果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
' M0 o% {( A1 ]3 }- N& h' l9 n: {# S, L/ v g [9 P
义。 " I( Q/ B* ?) V7 f
( k' T$ j% a6 A$ N8 Z- z
Botting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
/ p& j" o) f, w* w2 q: y k
4 z7 z% n- N% W0 S) `, r% A裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。
( o$ z! b* f# W4 h' e$ ]+ c+ `% s9 m
Botting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
d. S* [6 P% T3 W; g) h2 A) G( h
9 s/ b! A% S; x: X9 W0 f% Z根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。
. z: q* ? \7 Q7 l |
|