 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟' K* L" ~/ ]- g' G3 j
% w+ E0 C' j6 U6 N2 O: i- n, C
晚舟的裁决犯了“司法错误”。 9 G4 l% f7 c' T# a, p! I6 U
, N* e6 |& P9 m9 O& Z
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 % P9 T/ m1 ?) E" o( U2 x0 J
" g* h, H* K4 H+ `$ M2 Y. hGlobaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿* O- T- f6 I: q7 A
1 W0 X* Q7 p8 D- `$ }3 ]大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种' ~6 m, T8 ~, f" w) T6 w
* E8 G5 X3 o2 S武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 5 S1 I/ _1 U4 Z( K
o+ A: |1 d2 o6 K9 Z& ~3 S( t/ y0 ]
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如
0 s$ I9 k) p8 a8 h: c- b& A6 p! g; w3 v+ g! _8 Y# [4 c
果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
# g4 [" N2 j4 \) y4 E
8 w, l4 _$ j3 }" F' F义。
5 R# L- h' k2 p+ Y: X- V
0 h! v9 E _# @2 Q% \* kBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
. i1 L5 G0 g2 I
5 a- }; s' s& n" B/ i裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。
1 n, T# L" b" A- h! A2 u! l0 _ D# E& l& v2 s% o! X% r
Botting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。 & b; m! r v Z2 d5 J# P
+ N W& t" a+ [; }根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 ; k; [- t/ H( Y u0 V6 ]
|
|