谈谈做狗吧

心理医生

最近，论坛似乎对谈论做狗很感兴趣，一些人动不动就把别人当成西方狗，白人狗挂在嘴边，似乎，贬低别人，显得自己很高大上似的。把人当成狗，无非是想说，别人没有自尊，投靠他人，替他人卖命之类的。
% G6 U# V& w, J! [5 U  P
% a( ?4 T3 g/ v! T4 `+ s5 J3 _首先，人思想依靠什么存在，才有自尊？人只有在两种情况下依靠才有自尊，一是靠自己，二是靠上帝。除了这两者之外，依靠别人思想，即使他是一个强大的权威，都没有自尊。

生活在西方社会，人主要依靠自己来生活，人的判断也以自己所见所闻作为依据。人首先应该依靠自己，然后，才依靠家庭，社区，城市，国家。这是一个人生活的基本规律，以自己为中心，向外形成一个波浪涟漪，一圈一圈往外扩散。国家是建立在个人基础上的，只有维护个人权利和自由的国家，才会得到民众衷心拥护。
. B6 [( k, q2 D4 w
2 x! l  l" q8 A! V一个人赞同西方的民主制度，其实，就是捍卫自己的权利和自由，民主制度的核心就是个人主义。在这种情况下，认同民主，不是西方的狗，也不是白人的狗，而是自己的狗。一个人，是不会当自己的狗的。即使，在某些时候，为美国辩护，也不是忠于美国政府，而是忠于自己，因为，美国建立在个人自由基础上，先有个人自由，才有美国，美国只是守护个人自由不受侵犯而已。
- U5 |+ U( Y* ^
3 _! _. p8 v. q1 E在专制社会，情况就不一样了。专制剥夺个人权利和自由。专制认为，人为国家而存在，人从属于国家，人一旦离开国家，就什么也不是，个人为国家牺牲，天经地义。专制认为重要度，先后是国家，城市，社区，家庭，个人。在专制的教科书上面，从一年级开始，首先教育的不是如何做人，如何和他人相处，如何遵守社会道德，而是，如何热爱自己的国家。所以，专制教育出了的人，国家就成了高大上的代名词，国家形象结合中国人的面子，是容不下任何谈论国家负面东西存在的。 一旦发现，别人就成了讨伐的对象。论坛情绪化的语言，恰恰反映了这种讨伐。

当一个人思想被国家所劫持，而这个国家又被统治者所劫持，那么，一个人思想被统治者劫持也就在所难免了。在这个时候，这个人的思想就不属于自己的了，他无法按照自己的所见所闻来判断，他不会追求属于自己的个人权利和自由，他其实是按照统治者的要求来行动。这些人言必称国家，强大，崛起，他们的心目中只有国家，唯一缺乏的，是他自己。一个不按照自己要求来行事的人，最终，只能沦落到统治者的附庸。他究竟是不是狗，是谁的狗，相信大家不难判断。
! ]; H# C3 ^  g. V' L7 Z
% k; h% Q+ Q9 F) X9 F& \有一个实例很容易判断一个人是独立还是依赖。在西方，个人通过自己努力来过上幸福生活，个人成功，首先感谢自己。在中国，个人认为，幸福生活来自党的领导，个人成功，首先感谢党。有些人认为，在中国，如果没有党的领导，就没有今天富裕。似乎，当十四亿民众不存在似的。其实，十四亿民众通过自己个人的努力，通过一个合理的财富分配体系，还要比今天富裕的多。

要做狗，就要做自己的狗，做权威的狗，不是我们追求的目标。把狗挂在嘴边的人，你说呢？

  j1 }* J1 i5 X2 g9 h8 \% e

不是轮子

如果，我说的是如果，再说一遍我说的是如果按西方的言论自由那一套，我可不可以说网名叫心理医生的那个人是条狗呢？从言论自由的角度来说我应该是可以这么说的噢，但似乎总觉得哪里有不妥。

bullshit

没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:23
如果，我说的是如果，再说一遍我说的是如果按西方的言论自由那一套，我可不可以说网名叫心理医生的那个人是 ...

5 |0 ]7 U9 T7 u) h7 ?当然可以，我是我自己的狗，我只忠于我自己。
; |5 B/ c4 K2 ^0 y& F如果，你认为我是某个权威的狗，请给出证据。

心理医生

bullshit 发表于 2020-5-18 21:28
3 a" ?) U  |6 {0 R没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

我看不出国内的富强和西方做狗有什么关系。
国内富强的，最多也就是出来的人钱多，到了西方过上优裕生活而已。而大多数人，来到西方还要通过自己奋斗来过上幸福生活。他们在国内都不被中国政府care。 更加不会指望中国政府会care海外华人。
* C! _: |  x  D2 e/ M$ @7 C; L

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 21:40
$ h- `- D# B6 `9 M5 F/ c% O1 J当然可以，我是我自己的狗，我只忠于我自己。
( m: e! C! Q" T' Q  h8 G" U3 s如果，你认为我是某个权威的狗，请给出证据。

5 A% Q( W& Q, ]! {某权威说某个政府不说真话，不给人民民主自由，某个人和某权威穿一个裤衩一个论调。那算不算某个人是某个权威的狗呢？
下面是某个人说的话，我觉得完全是造谣胡说八道。我可不可以认定某个人就是条狗，是某个权威的狗。
“CCTV不为纳税人服务，而是为一个党服务。这个国家只有一个声音，那就是CCTV。作为中国政府，是有获得真相的权力的，但是，它知道真相并不等于告诉你真相，这是CCTV与众不同的地方，CCTV可以误导事实，而且可以歪曲。”

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:52
# c" ], n' J  X+ F  Q/ Q  K9 N某权威说某个政府不说真话，不给人民民主自由，某个人和某权威穿一个裤衩一个论调。那算不算某个人是某个 ...

胡说八道在哪里？请指出。谢谢。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 21:55
胡说八道在哪里？请指出。谢谢。

你说是为党服务，我觉得是为人民服务，你觉得可以误导事实而且可以歪曲。我觉得说的句句都是实话

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:58
* T9 Y+ ?" N0 J( @8 r$ E' s你说是为党服务，我觉得是为人民服务，你觉得可以误导事实而且可以歪曲。我觉得说的句句都是实话

, X- U0 J$ w8 t; f: D既然你说为人民服务，新闻联播花了近一半时间报道领导讲话，这就是为人民服务？

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:03
既然你说为人民服务，新闻联播花了近一半时间报道领导讲话，这就是为人民服务？

你好奇怪，政府领导和广大老百姓沟通不通过新闻联播，难道要给老百姓打电话啊？传递的内容多，就算占用新闻联播时间长点也不是什么问题吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:08
你好奇怪，政府领导和广大老百姓沟通不通过新闻联播，难道要给老百姓打电话啊？传递的内容多，就算占用新 ...

这哪里是什么沟通，这完全是假大空，拍马屁。每一个领导讲话都是英明果断，每一个听众都欢欣鼓舞。
你相信得了。既然都只这么完美，换了一个核心后，又有一批人出事了。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:14
6 `/ R; n9 f4 S* b这哪里是什么沟通，这完全是假大空，拍马屁。每一个领导讲话都是英明果断，每一个听众都欢欣鼓舞。
# X3 O) b* P) X  z# q1 i你相 ...

& S# J# X1 E  S% J) Q) V
你看你看，这又是你的主观臆断，退一步说就算是有些人出了事，也不代表他们做的所有事都是坏事，也不代表他们说的所有话都是不实之辞。 有些人出事从另一外角度来看，也正说明了中国反腐的决心。看问题是不是能积极一些呢。
8 C3 C- t5 j5 ]$ p
; J1 a7 b$ l' u* J$ I- B另外新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓看假大空老百姓会看？我知道你可能又要说老百姓被洗脑了。唉你总能找到理。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:20
6 ^: b, Q; z. O1 k! O2 Y你看你看，这又是你的主观臆断，退一步说就算是有些人出了事，也不代表他们做的所有事都是坏事，也不代 ...

% [: S8 w) j* b- H, J- V周有康，成克杰，在位的时候，反腐的决心也很大啊，他们的反腐讲话语录，都收录在CCTV哪里。最后，连他们自己都陷进去了。
CCTV还报道对李文亮训诫呢。确实非常积极。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:25
周有康，成克杰，在位的时候，反腐的决心也很大啊，他们的反腐讲话语录，都收录在CCTV哪里。最后，连他们 ...

4 @( V+ T* b; y, l( D- q& e, c+ [1 ~
8 J/ P6 j, T, F0 ]& j) G新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看新闻联播啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓看假大空老百姓会看？我知道你可能又要说老百姓被洗脑了。唉你总能找到理。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:28
" |* i; S2 r# l4 E0 c, z% {新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看新闻联播啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓 ...

0 y& m# {1 a5 G; O你说，老百姓除了新闻联播，还能够收看到什么新闻节目？各个地方台的新闻，报纸，网络，都是新闻联播的克隆。
  P2 R5 I* `' r# |$ O$ D* x5 F8 w不是老百姓爱不爱看，而是，老百姓没有选择。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:31
你说，老百姓除了新闻联播，还能够收看到什么新闻节目？各个地方台的新闻，报纸，网络，都是新闻联播的克 ...

& ^" j$ {" x2 v; B) X7 I  L8 h% L6 d
5 C& a- h, @& w* x你多少年没回国啦，什么福建新闻，浙江新闻，安徽新闻，江苏新闻，北京新闻多的很呢，这个卫视频道那个娱乐频道也不要太多啊。你还是老皇历呢，报纸现在是没人看了，都玩微信看头条了

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:37
你多少年没回国啦，这个卫视频道那个娱乐频道不要太多啊。还老皇历呢，报纸现在是没人看了，都玩微信看头 ...

: X. o7 @/ E7 H0 ~( p3 x  B& _, n我说的是新闻，不是娱乐。只要是新闻，基本上和新闻联播是同一个克隆版。

我对CCTV评价涉及两重意思，一是CCTV报道歪曲事实。我上面和你讨论了很多。
二是，在中国除了CCTV一个声音，没有第二个声音。
9 `! {8 k. Q( Q2 A9 ^+ _& f5 w$ P
CCTV不讲事实也就罢了，毕竟那是党的喉舌，关键是，党还封杀不同的声音。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:46
" T5 ]/ _" _' G  r$ O" A$ B& x' a我说的是新闻，不是娱乐。只要是新闻，基本上和新闻联播是同一个克隆版。
7 ~# R/ ^: Z, e2 [/ F- y5 ]
# ?5 ~4 F. I9 g/ z! A3 {" Z1 U我对CCTV评价涉及两重意思， ...

: A; [3 G6 o% a) n  l
5 R. O" i) {) ]- A+ M又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民，带领人民过上了幸福的生活

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:50
8 F2 l: z  j* c' M, V  L8 z4 a又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民 ...

' j/ r8 G$ J" k8 `9 F3 f& b人民通过什么方式授权这个党来代表？ 说说看。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:51
: b' f, W7 h( j6 Z3 j人民通过什么方式授权这个党来代表？ 说说看。

  V0 R: u9 M- E5 }. n4 s8 V9 r
终于谈到东西方的政体了，中国的政体是人民代表大会制度。以GC党为领导以人民为主体依法制国是中国的政治制度。在宪章中规定的，人民授权这个党来代表人民的利益，在人民的支持下GC党才取得了革命的胜利。中学历史政治都学过的吧

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:57
终于谈到东西方的政体了，中国的政体是人民代表大会制度。以XXX为领导以人民为主体依法制国是中国的政治 ...

) s$ Z8 W" p  o5 t也就是说，党通过制定法律来授权自己，以人民的名义。
原来革命的胜利就是人民授权。这人民授权似乎太廉价了，七十多年，领导人换了很多个，才一次授权。
9 V, w( X8 M% B: n: }: q# H" v5 N$ h我告诉你，不同意的人也有很多，他们并没有授权，党凭什么代表他们？

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:04
也就是说，党通过制定法律来授权自己，以人民的名义。
7 ?, v: ^# M. X, p2 T: Q# D5 J原来革命的胜利就是人民授权。这人民授权似乎太廉 ...

人民代表大会几年开一次，领导人几年选一次，知道吗？不会对中国如此不了解吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:09
人民代表大会几年开一次，领导人几年选一次，知道吗？不会对中国如此不了解吧。

人民代表都是领导指定的，这根本就不是通过人民授权出来的。通过人民代表“选”出来的领导当然也不代表民意。
关键是，凭什么是这个人民代表来代表我？我又不同意他，又没有其他的候选人可以选择。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:14
人民代表都是领导指定的，这根本就不是通过人民授权出来的。通过人民代表“选”出来的领导当然也不代表民 ...

4 @2 y5 y6 n; }2 O& Q& ~, `人民代表大会的人民代表是从基层一级级选上去的，去参政议政。这个道理应该懂吧。 我知道再说下去你又要讲西方的一人一票才是真民主了是吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:18
  s& s) b( k. ~* P; R5 U2 B+ g2 _人民代表大会的人民代表是从基层一级级选上去的，去参政议政。这个道理应该懂吧。 我知道再说下去你又要 ...

谁说这些人民代表不是基层一级呢？这也不等于他们就具有代表性啊。关键是，他通过什么方式代表。
8 e4 |$ z3 J$ `) Y2 b9 q) B用什么方式让那些反对的人甘心让他代表。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:24
谁说这些人民代表不是基层一级呢？这也不等于他们就具有代表性啊。关键是，他通过什么方式代表。
用什么 ...

& {& \' f- F: o' y同问啊，美国的选举每次的投票率最高也不过70%左右，只要赢得一半选票就能当选，也就说70%的50%等于35%。那35%可以代表剩下65%吗？

didiced

bullshit 发表于 2020-5-18 21:28
5 c% w- N6 w  P3 t没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

+ r6 \- q1 w; D/ X一直不懂这个逻辑怎么来的，各种国家来的移民也没因为自己国家不强就被看不起，人家看不起你不是因为你来自哪个国家，而是因为你个人本身的所作所为。

didiced

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:50
9 ^4 ?! L* |% b2 f2 e又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民 ...

你觉得是事实其实也不错，每个人经历不同，认知不同，政治观不同很正常，不要试图互相说服。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:30
同问啊，美国的选举每次的投票率最高也不过70%左右，只要赢得一半选票就能当选，也就说70%的50%等于35%。 ...

9 ?# E* R( W3 z5 v1 l7 t- q
- R0 p& ~% c# O* L9 E美国人可以对候选人有不同的意见，但是，选举的基本原则，少数服从多数，都是认同的。只要选举获得超过半数，就获得胜利。半数当然是有效投票，这样统计才有意义。通过选举选出来的领导人，自然能够代表所有人。
你要是不认同当选领导人，很简单，先服从别人大多数的选择，过了几年后，再投票符合你利益的候选人。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-19 06:37
美国人可以对候选人有不同的意见，但是，选举的基本原则，少数服从多数，都是认同的。只要选举获得超过 ...

# s, n) r& E% a少数服从多数，同样也是我党的原则。只是这样的原则用在美国的民主制度上是民主，用叫其他的民主形式上被一些人叫做独裁。
5 C1 w# s; o. H* ~- s. x7 d  ]* X
* a- W4 _+ j. o/ h4 e& Z. G+ q3 H" g还有您混淆了概念，我说的再明白一点：得到全体人民当中35%支持的领导人，可以代表所有人吗？