 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
3 e5 K& D7 U3 b
. j+ e( L" V& i% _$ H6 Q据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局* Q# |: P( @+ B, v4 N
4 ~9 b- i) |5 ?4 i) H ?- a/ E" U0 k一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
9 w) r E/ o$ Z/ g& i) T( F3 l
, E4 D# O B& T- q7 H当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。 }9 L; W' C r4 B- X( R
' m$ U5 l' m. P+ \针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。5 k9 a1 c5 |& [& l6 m
( q( Y& N. V$ ]: L在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。, k; N& W, }. d, T; Y' }& q% t
7 ^* _3 o) z/ m1 m& S) j. ?据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的% Z# w1 p9 ~ p9 n6 T3 O
& p3 \' j6 d% [/ A$ h5 O8 X2 s. Y
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
( i1 ~- w" B+ s6 c( f
( Q$ E5 |2 D4 Y# A% Z对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
' ~ T4 ^ w1 s4 n% U9 ]
' Y: a9 @/ b! K英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
$ ?% l, E* ~3 S
* H8 h) w6 ]/ D& o5 f" I, R近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。7 d, y2 A# c: C. _6 u* j5 {
7 F' J/ E9 @+ h2 A4 H L, o1 L
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
% O* u$ c8 ?; \' F$ k3 A% v/ j7 a% s0 x
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。4 _" a: X3 v# r- D* d" A5 N) u
) ?$ h" }/ X I7 ]1 R; _5 q1 X. B另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
4 J0 X. S5 x+ {3 V4 @0 d* ~/ w/ s. @& G0 m' ^
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”/ f+ n* \( K# n
. Y- d; H4 J. I6 q+ n" P" `! p" ~/ m当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。4 G9 g* F. y& I: x5 n
1 J* L2 Q+ }: W7 z }1 |在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
4 m6 ]5 X; j; x, E! ?% }2 v. t Y9 g$ m8 v' z/ k: R
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
9 E* }7 Z; F3 m9 \1 s; L6 W1 J6 b- {6 [9 Y3 J
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。. v2 p9 d7 H) ~+ k8 L+ o5 Z- V
$ p9 z7 W& y# K7 F% Q
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
( P7 s6 f0 m& |, P: B; d2 B% ~. |1 l- s
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。1 z4 N" E8 t- P6 k( V3 ~
|
|