 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
8 }* n9 ~) J2 S2 [9 X4 r
0 n5 q; J% p. s0 ~3 T据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
( J7 K c+ d! D; T4 D& b/ p7 X
8 \( E6 Q# K% g/ G一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。: l- T4 I5 e& {& [' n- v# R q
2 H8 c$ W/ @6 ~/ s- p# w当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
6 d. G' g- g9 M0 D& d( F
/ L; [! x# f, Y9 s针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
( Y5 G! O8 ~0 V$ P H! Y* T
5 G. u5 S4 l- ^" T在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。: R k$ \. y6 r; {& ]& I) s" l
1 B5 u3 b# k% A- r
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
1 a0 N! T: s4 E _
5 g$ |# F0 b9 f' p; ~! N0 Z& e“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
. G& f& z7 K2 X J2 p* a2 R7 g& X, O0 X1 ]2 v& w5 X
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
; `/ d# N+ g; U6 Z! U
5 `/ G, p8 p1 d7 z* a, }英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
0 {6 N5 f( n+ M% u& Q, Y; V: }9 K5 H: c- C: G( i2 k% f
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。$ g9 ~" p3 a" u$ l, n
8 ]: H- O3 E9 N# D* H/ D! w对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
5 G. l. E& u2 v' x) X
c; N0 |% R2 V$ v6 Y6 S美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
! n- U# r6 ?9 f
8 e) U1 { I; v; w: \另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。 N; \& z. W: i$ }) n$ u6 ?0 Z( F
: [+ R# o1 e4 g5 i另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”' [$ s. |9 y; c) p
. v8 [% G4 Z9 J
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。, c4 L& W+ ^# m1 ?6 l; C" r$ o1 m
7 M0 a6 i! o. @3 D1 R5 B9 c& d
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
3 a/ _* H+ [- z, _2 D7 w) t# X8 {* S
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”" V J! r& [: R- t
8 C. U5 d$ e+ S! f
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
0 h1 j5 H# `: m' p5 v- y; k
6 K0 A; t! H! `两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称, O# F& y" p" X: \( B
8 \* v8 z1 c% s“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
. q8 a/ V- `$ z( g3 c6 C% I |
|