 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
* L% G- c# |# a3 \' X2 y, A- ?1 J- E8 p( ~3 }6 F5 z6 {
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
. k& }6 \' V( Z! S* }: H6 T/ |7 ?: H3 P/ s. M- l0 f
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
% R" O2 C$ N( a+ g9 {/ R+ g/ B1 f, k% x5 j, {; z9 P
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
3 d i) i- w7 q& p3 W! ^! i
1 r, P3 g: t" d6 Z3 u针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。' l" h8 K1 F+ t5 H# @- A; H$ M# ~
% E% r: C- x& R6 w1 w8 v& o在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。' I. C3 A! }1 T' |
8 X& ?8 x, M3 e) p1 o据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的. C; C& j7 z9 E% n
) S9 v( |9 z- ~4 b5 k* K0 T
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。- G; I$ M7 B) L y3 S, _% }
+ K b+ Z8 s9 ]* K对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。. c/ V1 A' N2 g1 R' M$ c
" c7 z) G7 h: [) Q& J$ x
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。6 F/ F$ k& c) B! y$ k3 t) r( M
2 t" E. N, g5 N9 X' J3 k
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
( _8 @1 O# @9 u6 t$ t7 [6 R$ x6 g0 O0 y+ U, {9 ~3 j
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。. u1 |! ?; N; p2 Y
- o8 n) C7 ]$ U- U
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。5 a; b; c ^( S# O" C1 s. N
/ A5 ?& b5 R0 N, v3 a
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。% a& F% n1 v v8 R5 C* h% _
; k$ u. e% v" Y5 e4 G4 W
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
- H% N( m$ b3 u" Q8 J( D2 k$ E# B8 ?8 e! z, Y
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。* n+ j0 [) w7 e" r4 J, K
' i0 f ]" e) \
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
) L% `6 U/ d6 w b) S- q" E: b; E X; W$ T
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”; I' ~8 Q% J& Q
7 h4 e1 O; j1 Q, w
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
& P4 q; F/ ]- M+ D; H. W( w( ^1 \) D
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,8 W5 q5 R7 ^; g$ h" a) N
2 K: q* G) ~! W5 a) P1 ^
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
2 r, t! @1 N4 X9 O2 x6 Q |
|