 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
, `* y G: R3 F2 ~- o ?- S h5 @ c, _- G' ^! Q7 ?8 L
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。+ r3 n, |8 r- A8 `8 S- w' X* _
. ]5 Y' ~$ ?9 W4 h6 z* R: S
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
4 f6 l- T2 l& R5 b* e4 n 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
( ~( o8 e9 I: J/ C0 K. W0 Y
2 X3 v* m4 T7 J% y* ^7 s 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
) D7 N/ l5 Z3 C+ P3 D" @# H; X% ?: F& w, m
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论$ ], D) M& C A. k
9 K. n0 Q: u8 E8 f) v. C' r. F 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。5 u: E- ]; h5 T" P- r
2 y5 i; @3 ?, X, Z 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
9 I4 C/ b: s" Y5 f6 ^8 P) \2 c% m) j9 c0 A% X* D2 U1 p2 ^' ?6 Y+ ^
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。- j3 e2 W" K: r4 u' I. @' t5 A
$ z A- o, v! K9 D( X/ C
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
' W% s5 X. l* v# ?& t7 k) }: J! y4 [6 g, c' E" q: c- E, k+ \/ S' u
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
) N/ c3 T. Y) I0 @3 g: y7 K 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。' r' Y! {+ f1 @2 r1 j& n
5 D3 L. d4 b x$ |6 Q2 Z: S 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
* J8 d- o2 m& v9 ~4 B4 m, |) G G1 ?3 u- q! | _, `& C
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
; P4 J W4 P. t( \0 o1 Q/ C7 [0 l. { n
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
e% g2 u q0 }- k: `! m4 |: j 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
! r Y, _: c5 s, h+ q! Z4 _9 ~2 J" w0 K+ U# S* p
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。7 z4 {% Q6 C/ Y4 Q1 h" w
) {% R: Y; `6 E: q! h$ D. X$ N 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
% ^9 \2 f) t+ R4 q" B+ } _' J- z" y
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
9 ^' A% B' V6 _- z5 ?1 c3 n9 K6 p# {$ B1 F% u$ r, ^7 o
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。4 o2 X- F1 Y' Q6 v3 c K5 l
; h3 T+ e% x' [3 h; J; c 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
0 F! ~; i7 n0 d0 _- {: d8 S/ p* S5 ?$ A. H9 T
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
) [$ A! F$ \8 L0 a4 M& n
* S! B' ^2 q" c q# H' D) n▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
6 C* g" T7 Z+ s/ ^ 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。7 a. r; q2 e( j% V2 r0 k
2 M C+ e' e4 D# ?- I而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
. R3 ~) j4 ?: |7 J' j
. C- j9 O" s5 X9 w e. t7 {6 u7 t' a 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
; q8 r* a5 |5 M/ M/ B: `0 o5 A% b" E7 z& [* [' p; L
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
, j( d2 S9 M2 D* ?2 _" a0 v6 t; b; v3 j7 g' k
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。! z8 u# x0 U! Q0 s, r
2 D- c. M' f8 q' V6 L1 x8 d9 ^, c* n
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。2 J+ l1 ]# J, n
+ I( i8 P4 v0 c# N% W# v: A
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
; V* N! L. C, q2 L. Z5 x0 Y: Z! [& F2 d1 H5 p( z
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
/ n; W+ A8 K; X9 K" P3 Y3 J0 U8 d) x, h, U" @
|
|