 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
2 q! ^3 G& M* L! |; ~" y: |
" w9 r6 Q2 ]& W1 W, m# f# @4 V 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
+ C' s' J# I/ O7 f/ A/ f: ~$ ~ @# Z7 i) u7 U% J: H( F6 d
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图8 c1 {* B# K& D& Z1 C
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。% ]7 p% K: J$ b3 H' E3 N" m# N
1 s8 K( n" S9 P, _
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
0 H4 |9 j2 T/ N! ^& H/ {: Q
, o; {% \: y# L 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
& S) ~; U6 L# k d4 e6 U* X. a( ^& G7 u# I7 ^* G8 M8 O
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
4 j+ L/ x1 ^' R5 m5 U" O6 j: I) r3 D
1 u; B+ `& i0 j 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。& t9 j- k' P' T: p! l: B+ q
( P- g9 E, r/ r/ m1 t. {
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
, W. A# s/ B. [# C- X: t9 Z
1 C# t; \: m" Z! V “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。 @$ g, A( r% x8 m
8 M$ e( l) k- Q( a+ f. C( `( e( l4 E
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)5 [ ~ C% c6 R" `9 p+ c& B
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
% P! j* X: q6 [
3 t6 C3 u/ P1 M& y6 m$ _ 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。% Q1 ?* t. p5 F9 W: e
* r/ Q- w4 l I5 t2 `! }& T5 G 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
( F+ B0 o) |0 L9 k* P# l6 U
3 o: n" q4 J" C2 e Y7 g▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
" B9 E& C( g( ]- R8 h 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
9 |7 a; b2 E1 G+ S' [' I( Q& d0 T* P& t, D
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
4 l7 ^5 x$ F& T3 j
2 w! P' R0 A; V7 v/ P/ F 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
( ~& q" \7 L) C5 D1 k, p( Z' u2 t2 V( I# h- L6 H4 J3 _7 m
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足4 R; t2 a# I& X/ N" w9 _- i
5 O' L, \- D) G$ g+ j" `2 i
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。* p. A+ a) G9 B% l5 x& d: M+ Q& f7 }
0 A0 u7 ?, ]5 G$ i
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。+ H+ |+ S9 c5 Z, f' ]
, h: B' ?1 y* w. `# M
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。! y% m. L6 B$ d6 |( i, H' I
: C/ ~2 d+ C& e( p6 h& V9 r q▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图6 c- D0 L6 S+ A
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
+ q6 w' M* z! u: b R
* f6 L) ~! \, `而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。8 U, y' E x5 u- z
3 F$ o+ t6 ?9 W0 f" H: l
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。: T: Y) b, p2 V' \/ X3 O: O2 n
5 k; @2 X _$ G9 j! M" p% W 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。) a$ q! s: B; `0 | F- R% r
& A, Q; h" N/ p" k 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。" X3 w) ?- a j: j! R, S
* k1 l3 T. p0 s; M
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。2 X$ g/ z7 j# K" T1 M" H
1 R) F# V5 y0 v9 w7 `, i: \& f
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
4 i2 V0 ? ]* z+ ^5 j+ J/ y2 N! @3 K+ _, [4 O
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。! q x: _/ p* |8 G
* @" k L( T3 B, K$ q3 [5 R |
|