 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
请大师分析一下,下面的报道是真是假?
1 h9 R& K" Z3 J7 l& f2 o& [" I- b* o1 t
(转载)中国网红「stone记」10日引述内部爆料人士表示,先前曾有4份「不可倾斜倒覆」的样本送往武汉P3实验室,过程中疑似发生倾斜倒覆情形,负责运送人员隐瞒此事,而P3实验室里接收样本的XXX女士,又疑似因面罩过滤器长年使用而失效等因素,吸入实验室内空气,并迅速在实验室内死亡。stone记则推测,4份样本或许分别为不同的病毒,在同时感染下造成0号病人XXX女士迅速死亡。6 O$ K9 o4 S0 S& l
4 k/ p9 V* a9 T, m. ~3 u( ^爆料人士指出,该实验室随即对尸体进行化验,并将尸体消毒后立即送往火葬场进行火化。化验结果出炉后发现,尸体肺泡灌洗检测呈现阳性反应,基因序列也确认无误,但为时已晚,尸体已送往火化。爆料人士更强调,其实他们都知道0号传染源就是火葬场人员,也因为这名人员有继发性青光眼等疾病,因此可以连结到日前逝世的眼科医师李文亮。" D) l+ ?6 {4 A& R" u9 B
& }8 @ k8 t L7 {2 ^: ^& r# {( T9 c
爆料人士认为,人员死亡后没有向上呈报,由实验室私自处理并立即火化,是处理环节上的一大错误。「stone记」则怀疑身为0号传染源的火葬场人员可能与尸体有过接触,因而遭到传染。
; B+ e( k8 o; \1 U8 H9 ~/ C" _9 C, A ]2 Y( g4 W1 P2 X h# A, O
内部消息指出:1名人员在去年「突然消失」 W8 D" U/ D* Q3 A q/ m8 D
& }- P3 N3 x" m" V! p# ?8 g
3 c2 y4 ]: H3 j8 h, _9 O7 r「stone记」于13日进一步引述武汉P3实验室内部消息指出,中国科学院武汉病毒研究所内1位名为黄燕玲的人员,在去年「突然消失」;而目前实际前往武汉病毒所网页查看也可发现,相较于其他所内人员,黄燕玲的照片和简介都已消失。但由该所公告可以确认,黄燕玲确实为2012年由西南交通大学推荐进入该所的学术性硕士。: Q/ G% c* t1 E: M# \
4 z1 U. Q, k. }5 {- Z; q
此消息传出后,武汉病毒所研究员石正丽受访时表示,对于黄燕玲这名人员她「并不掌握」,但她强调该所「包括研究生在内,没有一个人被病毒感染过,我们所是零感染」。而当时黄燕玲的指导老师危宏平则是发文澄清,黄燕玲2015年7月硕士毕业后一直在外地工作,目前一切安好。
, n7 ]' m$ Z/ H) t. j2 Z: }2 y4 \& _' I( w# J1 Y) l) A. q9 i
但根据「stone记」掌握到的1篇博士学位论文,该篇论文作者为胡园园,发表于2016年4月,文中提及对杨航老师、余军平老师、李俊花秘书以及李恆、黄荔、李风云、王靖、黄燕玲等同学的感谢之意。经前往武汉病毒所网页查证,无论是作者胡园园,或者是文中提及的人物,皆为武汉病毒所诊断微生物学学科组人员无误。
) ]8 q8 P2 m, a. @9 s! z( ^& F9 U9 r* o8 c) q" y8 x
f2 G' \3 f7 ]1 f
' K2 a; p. q3 v. K& C$ y" L" k0 Q) i8 |$ \' R
. x, I: ~8 ^# T
* F; r, Z1 ^8 i+ W
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享 |
|