 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
: J3 N, p6 _3 e) K' {真的不知道* h: E& I- I0 u3 b! t: [1 p
/ M0 u: M$ B5 }; r( q" s感觉父子关系很差4 {1 m+ {( \# {9 f. U
0 Z3 u0 h1 T, w F出生的时候就被怀疑是个妖怪: p z- c/ b! g
# E; T0 B/ J9 r. j, i& `5 i
后来又破坏哪吒重生的机会, r/ u1 {. [0 y$ E3 T) d7 {0 `8 k
) @5 x. h* F5 z8 k3 ?. G- b
来,看一下马亲王写的
/ E% T! ~; P4 ?) [; y; Y/ C
! e, E8 J! }3 b. S d@马伯庸$ I- B# e( O6 `1 d t, v0 N% g% V" R
: J7 D) }) j0 p) z* j说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
/ W1 I( N: i# }$ m# e# _3 x" s2 D+ `
1 A- h) t8 w" v; Q1 V9 ~" \6 F A3 Y《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。/ U( d; o4 A" v, U! M5 Q- X: F
6 ^3 M# h: o7 x7 ~9 a
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
3 P* W* s/ g+ u0 [- \# p' a$ o
" ]: H& Q) A& s& N接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
7 u) J: u O3 y; Y4 g e9 L" y4 Y* Z) V
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
7 N. C2 P) T5 k( i
! b1 @- X' a% o7 F他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
$ Z" _3 X( ?; u4 J2 a8 [; ?
! ^% X8 ~/ t' _) O$ J接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
, e8 Q$ E* M3 \
4 d5 C/ ~/ N* F ^, @插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
. q( V' J# C5 i) U' q7 ^; E' p
4 R( W; c3 E$ T! n! {先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|