 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
0 w" d3 y6 V8 ]* K, Z K
真的不知道
+ q& R4 T$ v/ U' T/ P) i) G5 b
4 |! [' i1 a, T6 v. l感觉父子关系很差
: W' W2 D/ x% j9 K+ X" D' L% T9 n6 e5 N! k j% e
出生的时候就被怀疑是个妖怪
- Y# n) `. F5 f1 o7 D; t: Z0 `5 O5 a: k
后来又破坏哪吒重生的机会
$ F" T% H2 s N* e0 `
: C! R4 n3 l* p3 j8 H+ y8 r来,看一下马亲王写的
& j: c8 w7 ~$ u5 [) m
2 n: b7 l7 b9 @/ l5 A@马伯庸8 C- w- C: `) Z4 ]! I( E% i% @
4 e! I7 P+ `* o" t& L
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。9 \" q4 ^: [* l- y$ N
6 O) u* m6 r" n! S5 K《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
( T9 N( b3 F1 ~% }$ W+ G5 d3 `$ M, T3 b9 R8 r# T W
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
. P" X- K* L0 T- r, O, M; E' C' k: C( ~1 U+ d4 i) B5 U
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
5 h; D# v" G1 K4 C
) U- B( z0 U0 D2 w9 M9 I2 D3 u换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。) @( T. t1 }+ l" A' F5 p& S
, N3 ]/ J5 B. m! O# q( f0 M
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
1 I; D% R M0 l& |4 N8 ?
% N3 f/ `0 l, M* e3 ?接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。' H. t1 K; }$ z
, d7 X* I* O6 T. t插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
. c& T v; H" O2 |; Q0 y
5 g$ O2 G& v( c' |) i/ X7 H' Z4 B; `先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|