 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
2 ^: I8 l7 k+ x( j& N真的不知道
) o% P( P' K- A7 v7 D, h& a
2 E% H8 ?# M& z8 a# k感觉父子关系很差
' F1 n4 O/ m3 r B# E4 I- m9 f2 R0 D6 H. ]5 w+ ?
出生的时候就被怀疑是个妖怪
/ U6 n. ]. ^4 ]8 Q) G/ c1 K: T2 o: o5 w9 b: p6 `
后来又破坏哪吒重生的机会
8 n: S: H6 u/ ~: s. `$ q& R. w* s! x
, W/ O6 {( D1 X6 s6 j" ~2 L来,看一下马亲王写的
% W. \' B- \: h
' t9 d4 h5 k- H' ?5 _' I7 k4 V# s@马伯庸
) a: u* }4 w' Q! y1 B! E
) B' z" \, C; [5 C说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
& M1 D1 W- K* \6 a) I/ h4 C# E% c/ r. P' R7 x1 c; B& I" x# J2 ]: s
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。$ { ^7 h2 a# O- w% \
4 J* d% w5 j5 w; v2 J$ f& P李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
: m2 F$ [8 X7 x0 T8 Q( G* ]$ m$ Q; G) [: j4 E( O3 n+ P
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。; ?- X) ^/ m# m( C
1 [' W# p# B; z# ~换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。; G' V: Q/ e+ F* r; f
; \ k2 [( _2 B# H
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
! @, H: E, s2 L! j$ Q& n2 s/ q" l7 c! R1 I2 B
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。, t& \$ k: I) q
6 ]& v+ ?- H% z- e& P5 Y
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”- o: Q3 }2 b. v8 K5 Y! j
% `" y) \" y/ c* A ~4 T$ d5 N
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|