 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
+ P. \. U6 u- p
真的不知道; L; K8 \+ Q; @9 b( V, C
6 q( Q9 D- S) w2 Q8 l* g4 H
感觉父子关系很差
# e( j/ m$ g$ G7 f3 q( l" x3 _
- o6 ~5 Z0 b2 p4 r+ G. U$ d0 y8 s出生的时候就被怀疑是个妖怪4 J- c s# e8 C; r. U
% E' r1 U/ M1 k0 v+ @后来又破坏哪吒重生的机会
8 s2 f' r9 }9 A; h
! B, f7 N7 m1 d; G+ [7 S) Q" e来,看一下马亲王写的
2 I4 H1 q1 \ G$ \
H7 g, \- Q8 m% P4 o@马伯庸4 D4 N% |3 ]2 u m* a
. l. Z ]4 D2 U0 y3 ?说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
; F0 x+ N! A1 U9 \
" _7 F& D5 a; u《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
7 J+ ~8 A+ \$ T2 ^: r F8 h: n: N9 e5 l# K7 F
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。. `. x1 E0 |3 U5 [( X7 H, G4 |
' }! a2 M9 \+ {2 n- l \接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
, }$ ] }3 P0 M) n5 S ^, f/ N' Y9 P% y6 r; B
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。) A* f2 E9 q" | F5 D& h
' }; R: l0 I& k5 l, g, _# }他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
# W i; y) Z1 W0 f+ [2 N d
5 b/ e F# s9 B" n2 A* T4 I接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
3 r- {- q" O2 }8 l: j7 P7 k
& }9 a- q3 {! s( r; X. ~' a- W0 W插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”' w$ Q( s$ o) i Y; U. d6 Y
4 C1 N1 M' m( N2 ]$ k
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|