 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：纳兰雪野
. `2 j; J1 T/ [ L2 J4 [6 V/ Z+ V* ~, _8 s' c3 } i
上周四（5月30日），CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。# T# K# H \+ Z2 b
# E+ L' @; B/ C2 r. t' ~法院为什么要这样做呢？因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。
- P- [/ l( A8 ^1 u7 O- u' N; w; M n- E+ N2 y
普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。
! f: n5 G% j, l6 {: N. O% q& ]+ W, d, F- S
这种趋势，在加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。' {5 Z! g4 d2 m( @& [8 @! z
2 H9 S) X" z5 v2 I, a* z
2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。3 ]) y# k/ D6 v) X! I) N6 }# z
8 B, ^& U: P5 t4 U0 A: U: M乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。
/ V" s! G+ ~4 B8 Q& |
8 H8 P3 Z& {4 X3 T
& z7 L4 d6 B# g+ K6 A: J: t2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。% j6 `, O% C: T5 i0 |& u6 ]& g+ y
' l' a+ P3 `1 |, `, l% i1 Y借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。
/ T: I: }' h0 X8 F7 N+ X/ e1 C" r4 {: O: R5 K, U
8 w& C" |7 D/ R. c; A; `* C7 ?
; M' y/ z6 Z2 S! X加拿大检察官协会（Canadian Association of Crown Counsel）主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。5 m4 I2 N5 T# `! h
6 u/ ]* e$ Q6 t/ X将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。 加州方面说，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。
. A8 k" [! H' s8 p
4 D9 t; e! K H- _, P这些说法理论上讲没毛病，但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的，俗话说：“小时偷针，长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里，不仅有益于社会秩序，也能及时挽救误入歧途的当事人。 F: p/ U7 t* _& a: X
+ i9 J& J* `- E) y- q7 }
“效率优先”的思路，确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症，提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢？& j% c0 S" b& K3 f- Q- z. H
3 z f4 x% X# r加州47号法案生效以后，当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升，甚至促进了“邮包代收”行业的形成。而在加拿大，乔丹判决之后的2年多里，商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会（Retail Council of Canada）大西洋区总裁Jim Cormier说，没有法律威慑之后，商店盗窃行为越来越猖獗，店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆，他们直接“拿起来就走（grab and go）”，仿佛这是无比正常的一件小事。- e$ _1 J$ n$ h; Y0 h
; J, Y- ~6 v X, E. U7 j) h2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问：我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时，有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益？3 q6 O, l) r Z% b
; C( Y0 K. ~3 U& Y法律到底有什么用？或者换言之，法律的价值到底是什么？古今中外的哲学家和司法实践都为此进行了不懈的探索。目前公认的法律价值，包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。: M" m7 x2 c" o9 X6 n
, {9 p" T) g3 X1 n但需要注意的是，法律的这些价值并不能同时实现，甚至很多时候有些价值是互相冲突的。比如现在，我们加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。/ m h' Q! C$ G6 b `2 a4 w- K! \
R4 j% a8 C( H1 J) f- j
在资源有限的残酷现实中，我们为了省钱，更了更高效地分配资源，不得不牺牲“安全”。那么，下一步是不是就要牺牲“正义”？希望这不是危言耸听。
; u6 u7 c" ^9 z/ z/ |% ` z' t9 x% a" i8 ~# t! a
|
|
狗仔卡
发表于 2019-6-6 13:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-6-7 07:52
