省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
3 E3 G4 F( ^& Z' u; _0 h; ?. c, E/ ^, r希望不只是口头的威胁。
! |! ]2 J1 m* d8 N
6 U) d/ d, J5 q5 {- U其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
; `/ A1 F" a2 b
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
, u! N% F1 A  [5 x1 K) G如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
2 q' e) }4 W3 S+ E# l
' j; j, Y9 {; w& O* _& @* x怎么玩还是要看Ken ...

: ?5 }+ U- v0 ^1 T3 {NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
' v/ j6 h" J( a: B" ~* [( F$ ?6 I如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

  T# r: G  H% u% N对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
. h( J+ D" H  R9 |$ C) F" g
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
) ^) N8 W1 ?# }+ s% v3 S高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
, L- j: _( A9 M) ~2 w4 Q, G  f
  b8 v2 F7 U3 X( n5 U4 t应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

' M7 M& _, P3 D9 i; o( |还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

, G1 }" p# W) m9 ]6 x9 Q呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
4 Q* k3 n6 Q) M: k0 I& B高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

0 K, H  M3 E% b( Y% R! O% ]
假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
; O  P* I/ }* \如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

+ F, K6 v; P. g$ e) K% Q3 T& q4 C! Y