 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
/ v8 R: f* @" H. Q" @: [, ?
8 s/ ?. @" h5 w/ m* z加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。+ V+ k4 [, T* i7 Y8 e6 \+ D
$ A8 m/ w2 T+ {4 ?, F/ P, r3 P据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。5 p. V9 l' h! {
$ d; F( H) m7 [- [) C& q
1 A2 t1 t& t$ r8 M- J0 e! p. p& c: G9 Q4 r! n
涉数十万中国人
+ e' v d- O! V+ o8 j
9 g9 Y" P; z6 Q% d+ X" p; ?此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。3 e0 C J- T/ h* C. M. l
, L% g* b% U: ^9 C7 X- P诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。3 z/ {4 i/ J/ ~
( l9 D0 \& U1 b8 Q% s* ?4 @) Q
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
& f5 ^6 A* u3 z2 v9 b. U7 Z" [# W
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
6 L: V% O1 V5 @" P8 z. ]/ X |+ i7 u& x2 j0 \
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
& \2 ]- I$ O& ^5 L- {
! p% \) | k" H; [# X另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
. g% ~; F& e2 r" I0 p+ I u7 ^2 P; M4 S2 P# {, t7 c
& B6 K4 e2 `; F; T2 z3 g! F; f6 v5 b1 B9 v
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
9 X {) f0 [/ m% w* p/ I
9 R2 |) F+ c+ f& a诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
% Y8 y' e- B( C; k7 f7 Y9 P5 J0 g. M' x2 h
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
7 U/ U; P& L0 Y' C8 m8 E3 k" f* c
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
( h$ M8 U1 q! Q; B7 Q
: m; m& m" P7 r报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。! J1 J- p$ r: U+ a
; g& ?" O8 o2 N4 H% Z
|
|