 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
2 c; a' K4 d0 w9 d u. ?4 `3 Y% t3 K1 R0 b) D$ p0 s
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
, O: g7 C; T' i* I0 {3 }* h, ~7 }3 Z( i! g' y
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。6 a/ p& z4 O+ v. D- L+ A
. ~1 x9 e& i7 d+ }9 X: G5 q
: q5 X2 L; \( {2 y8 o0 i9 H
9 I& Y- c% W/ J' w0 M
涉数十万中国人/ g) I- w* n- g& A# F$ Z5 d
$ K3 T0 D0 F' m& K# T
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
9 n7 \2 r4 i. m; i8 v) k6 |& d, _: E; N, Z7 k& e" v
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。7 w; g+ @* `% k1 B" Y
! D& a% Y7 u3 P Y% [3 Z' t- O移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
0 b ?- V/ \& v( ~% B; e
v0 I: o" A0 [: [& f之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
3 E& [; I4 f; q( V' ^
# M; O# D0 T( e李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。$ S$ Q+ B% S3 Z2 e4 r$ k. E
' v/ t' A% K2 O6 e5 e1 i
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。, v) K* W2 e/ d7 n4 O
5 @+ n2 J" `# Q) r6 X
2 N. W5 `$ V( Q p& |
- S3 X; s t4 @8 D% F(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca), U9 w5 S2 n6 h$ m& ~ U& K$ W
7 J3 U) t# X0 I" g; J9 D
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。5 m C7 d) s: m
+ F& c/ ]) K, Y; M& d( N李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。4 @$ h4 S0 s' U% g3 G6 f
7 A8 y! v$ f! k5 {4 u" z' L" g
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
" @* _2 q k, q4 b) q( m* W; ~" l. s* O8 v& ?- U( h6 [9 r. m
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
: `3 Q+ v8 Z4 [; f
G/ v. r' \: x% D- v8 a( I9 _ |
|