 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆# b( ?4 `, ?' f; y; R
K- m( \# W6 e4 n1 b5 \
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
7 x* k3 U8 y$ f+ q/ n, W+ P# K3 k. l/ Z( t+ M9 s
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
/ Y+ N$ r7 U+ j1 k- V
( I2 Q7 A- q" y& i. y6 E4 P3 M" C( _
) p @' t+ h; l: E! C, z涉数十万中国人
) c6 t. L i$ {+ n0 L3 s1 e0 g: a! q/ i% V$ }. H7 b! O
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
% ^; O9 G8 I+ b+ R& W4 U% h7 ]
^; w1 G2 }9 H6 G4 F( `诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。- j8 _: _" i" K+ I
% N6 e) o' |# J4 q; i
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。, R3 s& ]8 o4 k
) W; ]; r9 z8 _2 Z) a3 I' B之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。6 U5 n- H0 c% e: g. g
& i0 y: s3 ?% P7 q3 r
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。/ w3 Z ]7 |: y- m4 I, s6 p7 o5 g
: s% |6 `* Z) ~& U
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
1 |5 _% u4 m" ~) Z# @9 ^0 k
) T, g E( r) A$ c
; e$ k" i0 @) U# s0 w5 x: H
6 `4 w2 h6 C/ P# t5 c5 J3 F
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
# Z- E+ r x1 @0 l! b' Y; M; H( t& Y
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
! ]( }$ H8 h' H1 p9 S9 S+ J
* J" M5 Q/ Q: ~1 C* W李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。( ^; S; R- S: _1 {1 }
9 X& D/ |# O) m& s$ J3 k李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
7 ?" O- k( o; W' r6 h W
8 s- _6 i+ ]" F' c, A* l, ~报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
+ ^: M N( k7 ?) y/ ~) \' ]% s7 p+ {1 |( L: u
|
|