 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
A0 f: U2 C* [' d1 `- v
4 V7 s" }$ n0 f一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
2 `( D# i F" n" @2 t# n; v' X; b) A. J5 Q2 g1 N
“man shadow wife”的图片搜索结果. V. q' x3 n& C
8 v8 ]! U) J# w: ]1 q据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。5 @% h8 q% X$ a
* {; {8 v# f' s7 I1 }7 f
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。( I3 Z; J$ D! D
( B# `, }5 Z+ r$ W
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。# k0 d* w5 t8 l# w) w
G, r3 Q6 v7 x; A1 @0 w$ M“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。3 c G+ s& f6 o1 v
1 M0 f! W! r- ]1 K他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。6 R% ~4 @$ l8 T
5 j, f' S( r8 A“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。7 @% \: H6 f8 m+ ^$ I
9 W2 B, V z7 I) h6 x, d然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
5 {! ?$ G/ ]' ]( y8 _! n: u2 g n5 R6 F( h0 `, c( w
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。7 m9 w: L& ]( I& e* W1 x
: e/ z2 o) X/ V' |' D5 a
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。4 ^: m. ~, I$ P7 w
( z& h2 }+ p% L$ x% }: V0 T至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。
2 Q( }% J3 [2 J5 V! w( C. c8 O7 d
* j. ]5 C3 F: [从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。" H9 ~- i+ _/ y9 T3 t0 G4 ?
, B4 c5 `* P8 n W4 Q& R( ~% I
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
5 q2 s* k: v0 X5 R: e4 h9 ]; Y% ^
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。6 Z/ N' H/ ]( h9 |4 g8 S1 {( N
3 Q5 g& {' [, ? K! g |
|