 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛7 p- E8 Y/ F2 [ q
, i2 f( q. q ~* j; J( [/ x一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。; {* k/ B9 R) K9 e# I0 \
& E0 Q0 h |4 U- Y; J: [
“man shadow wife”的图片搜索结果
+ I! h k( @( F& k4 m; y3 D4 e$ N8 C. k# K4 j/ s! _+ V
据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。$ w! a/ P8 }* ~& i- S( E
7 B9 D. X: k Z在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。
4 u w8 \3 I; X8 C- G4 D1 H9 z+ h* {8 v* q$ u R' {: c9 S
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。" M$ h3 g. y' Z! }' q
; s: c/ S. A8 T“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。
& v+ o6 Y, F: ]7 X6 D* b9 l9 L. ?9 b$ V
他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
$ W8 [9 z' ?6 b, ~8 D
5 R9 M K6 J- a( q0 S“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
8 A" D5 X1 r# D9 l8 m: e1 G+ q- D0 n) ]& e
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
3 Z8 @* F6 X2 J# z* m' C7 z! B p& t% a1 E
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
+ V# P0 _5 f1 q& y0 Q- Q5 J: Z; B+ ^& s
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
7 F9 s) s2 g9 R- m
l! o+ n% G0 Y+ y5 h( G. f至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。, |! L2 L* S) [8 F
, Q' y6 Z5 `2 S+ o+ |
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。$ D5 v Q5 Y+ s! {
2 X! N3 x' z+ ]* @* k( H, g法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
8 j/ g" ^2 E! O# C f6 g" f+ }1 M0 e4 f6 J; w5 ^) Y
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。2 [( R$ a7 e. L. x
+ b( L; `" D& B2 B3 f `6 p |
|