几十起的投诉，安大略省妇产医生仅被停职两年

zhousht

, i3 y7 x$ e( Z7 `" [Sonja Puzic, CTVNews.ca
Published Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT
+ t2 X6 U7 y5 t; A
: X1 B7 O" Q. W安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后，该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为，并且在二十几名患者的护理方面不胜任。

安大略省医师和外科医生学院还发现，最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司（S.O.F.T.）工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。

' W' h! p; N% ?7 L0 C在最近发布的一项纪律听证会决定中，CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉，内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。

4 [0 x% T" U- L, v+ v! ?. S5 q这些病例包括一名妇女，其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除，而一名妇女的输卵管，在紧急剖腹产，失去婴儿后，未经她同意就被结扎。
7 g& |& h' L0 b; S, W, m
CPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因，未能获得患者的知情同意，并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。
3 r, U7 D9 R# u+ V- R
" J! \7 @2 N% _, i因此，弗兰克医生的医疗执照被停职24个月，于2月27日生效。

Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生，也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年，他承认专业不端行为，并被禁止执业生育医学。

0 v3 ~+ X( L; [根据CPSO，Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训，并于2002年正式成为妇产科医生。

' I# O1 I2 z2 _  O- o# b% ]在其决定中，CPSO概述了27例病例，其中Frank医生治疗的患者出现了并发症，没有正确了解他们的治疗方案，或者没有经过必要的测试和症状调查。

& e) b/ A& ~& H  F5 C; B; {' i在纪律委员会的调查结果中：

8 a( f' J( m1 B8 g7 M$ R在一个案例中，弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术，并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO，弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说，患者只是在“几年后”回顾她的病历时， 才知道卵巢已被切除。

一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生，并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中，弗兰克博士记录了胎动，但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周，患者去了一个急诊室，在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露，Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物，来诱导患者分娩，而且没有获得患者的同意。

% T: D7 C3 t' S& \4 c在紧急剖腹产后，另一位患者的婴儿无法复苏，随后，Frank医生对患者进行了输卵管结扎术，或绝育术。 CPSO说，该女子未同意该手术。
, \7 m6 ^  |6 a; R, e, R7 {
7 ~. q0 H! y9 ~9 z, iCPSO发现，弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后，婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。
+ e2 e7 Y1 U$ a. k, r$ s0 C
过去，Frank医生已经收到CPSO众多限制，包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。
: o/ \# C& p: T4 x
2011年，弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时，三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理，每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道，在2009年，CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。

代表原告的律师事务所Legate＆Associates LLP随后表示，超过50名其他女性出面，预计会产生“更多诉讼”。

该公司的合伙人Joni Dobson周四表示，她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”
- v; Q, ?- w/ L! ?# \2 Z$ H
在最近的CPSO纪律听证委员会中，代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。

两年后，当Frank博士被复职时，她将面临CPSO施加的更多限制，包括仅在生殖内分泌和不孕症，办公室妇科和早期产科护理方面执业。
. B: Q$ g1 b; Z8 v- |: Q4 F
" [  f8 B7 h9 k8 fhttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580

zhousht

这个让患者断子绝孙的医生，虽然被不断的投诉，照样可以继续行医。这是全民健保，还是全民敲诈？