 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
; a7 ?; H7 K9 ^1 o) m
7 z3 T ]9 H" v# x! ]+ ?2 L2 X8 P' O( U3 i: V, i5 H% k, f
) P3 i) ?) ?: s
5 Q o% |$ r' E. ^- @9 Y. r7 p5 R说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。4 V$ n) N1 p# `0 [& U v
/ k3 Z1 n; B; H/ a去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
x* A3 `" w* e+ i" a' O# D' Y/ k- r: P
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。3 M( Y. i+ G/ ^/ x- B1 q3 A1 B7 B
" v5 a1 [! L3 i5 K( {. m0 N1 ?6 X+ L# B
7 }# R' X, z. `; }: n3 B
9 K) |) N0 \% Q% Q
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
* t2 t+ N( k- z8 _: Q% I
4 t5 F1 c8 q& B& T1 X, r: r! e一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
7 U" N6 B7 x; I1 z0 ~0 T* [* L9 x' ?+ K5 D0 i; ?! R
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
( o. R! x/ a3 b& Q
7 z2 z, Y7 P8 e o$ c. e前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。! }" K9 h8 J) D$ ?) }/ W+ z1 R: G" t n
. l2 ]- V% _3 F7 i- _, ]% Q经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。! T9 S5 `2 y' j" S3 P j. V
3 S+ d) [4 | `$ q; \
7 N! q: k3 z& g( i
+ o8 R4 t, W+ n/ d
: z) N1 e: O0 A" V7 j" `: _/ C! S% R& {" z& Y
- F$ {: a; M- Y6 e5 _4 W* u8 c. l: O) ?% }2 ]4 }- J J1 p8 |7 o
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。- C7 f' i* V7 [" W) n
4 _1 \+ v; t' P0 L根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。- T: g; U @! e; f8 o
3 I9 G0 L7 [& l走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”8 Y" n0 h1 ~& t& i( E& R3 Q
! q8 y! A6 N/ s5 P
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。3 c9 ^; ^0 W9 s: U! p" m0 G8 ?6 R, g6 k
* Z) A0 \" U$ s7 l. H7 X0 c
- @2 T4 X: v' g/ a( z4 g; A
0 z3 h6 H8 ]; @
3 R+ x3 o1 d" i. y. u% P- s7 u美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
5 V3 C6 I9 A) W. Y8 {' {: R. P/ G8 w6 V W
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
?9 ]+ G% D& z6 w! H0 C4 M
/ z/ U9 f& l% G他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
4 N$ g/ j h4 G S5 N& K4 \" Y5 `* g( V$ F2 c) j+ f& K+ b u/ q+ F
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
" l$ _8 J ^+ U
0 t) O. h4 A5 s/ S美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
5 L! ?6 M1 M& m" B
" Z! l2 @( u, Y! O本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。& n7 p7 p" m# j
. k( G- @+ B8 P! [
/ `! E& U6 W* Y: G% f
. d9 j8 p2 }, g+ a
, L6 d! W6 A: j8 ?, A* |9 B所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
h" e* Q) @" w" u- T" O) m# O1 m3 o _" S! s& ]% O0 O
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
) }# Q* b: D8 T" Y
5 i1 s2 P8 ]; ]3 k+ x9 P. `% g这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。) `- x1 I5 U( d. V% O" o& ?
# L1 I+ U% n) t5 b如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。& t+ e& h$ y. D) r
3 u- E$ @4 F* A# k6 `/ l" a
1 q3 q$ C/ [7 i4 D& x% ~% n 8 i: _% l1 t O3 C) b
) h6 ~" d. A3 n' e8 E律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
- \' d; n2 D2 w7 k; P3 O) H" z
4 E) f' h# G! u7 [; Y3 a美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。% s; }% I+ i8 {( W1 t) J
2 A: d. {1 d! ~, _3 `- W在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
0 c( q C/ L* E+ R0 S
8 D3 v7 ~3 M* }& I5 X5 M: i1 B但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。+ W+ T% H( R+ C
5 L- e0 o8 z! S( s% D6 i+ n- e& u
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
) l! }+ Q/ {8 `( c1 J
+ M2 u$ b; n' v7 V8 f: Y斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):: X0 C& ?1 n/ m0 n9 R. o8 u
% _, X) g* d T4 X2 }
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”! {( Z+ q1 I& J. `# }! s7 M
8 e2 e1 Q4 V' U& U/ v0 |
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
1 f0 ^8 J& t u# _3 ^) w
7 J/ h% d+ X# d4 b8 M1 k# U' Z接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
Z2 ?! j+ e9 S$ t( i4 N
+ v" K, {7 I$ x$ |此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
; G5 L" k, F( E% t" h
! q1 X" B- e# K$ x8 t关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
1 a2 b- G0 b5 ]5 S0 ?" m# \2 w6 J) {* N5 d+ z3 j1 I3 X
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
; C" K2 { W/ m, [4 e
) d2 }& ]( O" m7 ]然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。, H; I- a8 J! v9 `+ v
* x$ N2 M" j* {# F5 y4 p
K8 d$ s, o; ^* V
! U# N! K) s) q) j5 j这就是美国的法律~
* v' |+ C, T4 Y: m1 d7 b" g0 E
6 [1 U5 o2 K0 v' G6 w2 P3 X0 Q1 G如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。9 F/ ~/ J; K7 A; q; d% T
! F3 M& G. r# }
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”4 [/ Z; H( H" F: _
1 |# G& j% l/ X; ]( m2 _3 s
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。/ ^5 B8 l0 ?9 v' e' C+ o3 b
( y$ Q$ n* W, ~8 f( t中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
$ J* b, V( S1 n: p) h0 S, o
- J" }/ A/ x/ B( n0 _' Y7 U$ T! r" d! b L4 Y
2 C8 L1 y* J8 P1 i" d _( G2 a' o) h
/ F. k! F) v" k从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。4 C. a+ W+ }' F( Y% {, ^7 C) W) M b$ \ }
* O% o) y6 M- [ X, @中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
0 @' y8 M! m9 z/ U) I7 s
3 \8 D2 V1 T) A& I& b' Z周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。1 F* C2 K: E/ M% L
/ A2 y2 ?. {* T( ^+ Y4 @ F3 C; I
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?) N" F/ J% X7 G4 I" s! |9 S
' n: o6 } R1 `1 a6 M1 v1 i( F来源:这里是温哥华- n; D8 N& }1 N( x% Q
|
|