 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。8 `+ @8 p, n- d9 m. s0 c. N0 n9 W
# \8 C6 s- T) @6 e2 ^6 _ I$ \
. |: ~1 u* r8 H* J
& H, H# e4 R# M # k' S9 g, |3 p/ j+ S' y0 g
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
' t* x K9 Q* U. o1 i
" z$ }) J) O7 v6 ?0 Q3 f去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
& g3 W* ?8 [, u( M) v. X& `8 G1 l* a% L; y" P/ e5 {" r" _
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
! f* O: Z1 A$ F) x8 w
; f: t- D6 Q. N( p" x l* I, S' M R: [8 ^: i. T* G; |+ ]
4 u" z6 w# O( ~4 d$ m _& C
4 @! |+ ?2 z9 p12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
+ ^4 m3 ?5 m' _
8 c1 }* H: i' Z0 p, t一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
: h# o+ U. i: o3 A8 X7 M/ R5 p, Z
o0 o& X7 Z" E' C! k& ?很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
$ h! \3 M7 ~. O/ d* N
2 |* I3 m/ {# V: h, f7 ~前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
1 C H) s! F* c% Q. p
8 N* H' S) }6 b b经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
4 L+ j: s5 X) v, @2 [" m, Y
# i3 z f5 S3 |: t: N
$ Q$ o, Q2 ~+ ]! Z0 j9 Z; b8 q4 E
s, c+ n) v9 B4 g
" V1 x5 P0 B. H j5 Z# a% P$ R$ E 9 | w7 O! t8 \7 N" f
6 e# r1 z5 D* ~. F4 W去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。; Z( y# }$ J0 }) d3 n
5 \. N2 z3 F/ i6 r$ ?; t' @根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
$ m" E5 P9 x1 p& G7 p+ B o4 ]8 }% c$ x1 t* u
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”0 L% H0 d0 E" n3 @8 G
" B/ [ ^: N, m/ V, l他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。' }0 i e: g% k
3 [. H% t. z1 \, J: {- B
* Y9 E. ~4 o( z5 J* Q5 s9 N* ?" O; }( U 7 t5 U, @4 ]/ q" M( p, ^, o" P2 C
, k1 m1 ~0 @, K a2 w- I' V4 G2 r美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
: N- h$ [) a. B4 R- `7 L/ m- N2 _6 s. _& T$ I2 P
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
; _ p$ [6 @3 [ |4 [" X" r4 h. m* X# L1 b% _
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。: B- ~- a& x8 B% C; T5 W4 ~1 `
$ H" `# Y, O& B7 }& `9 v H由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。/ `: k- N) ]4 h; r
8 \! [4 p" @/ x/ n; O, y
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。% q$ Z1 g8 ]! \! t
: Q( B- t! l1 y- {+ ]8 X* G
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
: B" M: [3 V6 E8 O8 g5 C* ?) d2 z, A3 ?, b6 e/ f* \- \( Z6 K7 J
5 W5 M/ |% d# @3 h 9 U, A, l! ]* X2 o
, o3 ]2 X% ~- n, }/ W
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。/ A- D: f* w7 V6 G
" h$ B- R, l/ N. h1 i. [失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
) D% q" V7 L+ ?
4 B Z6 s* e# Q; I, r+ f这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
& _# O- u8 w5 F& k% ]- {/ _7 L# L1 ]3 [: @8 Z. L
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
8 u* N# L, M2 T5 e, R! f
M8 Y! J% b9 m$ x
# r" F; y1 C: ]; y$ P6 _, V( v4 s2 o; a
3 f/ M! [: \7 K% A9 j7 z- U3 O& X& h9 D7 @# }( I; \
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。# U0 w- O$ p. w' r4 ~; N+ i0 k
- N$ w- N% o r9 A
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。4 y9 H$ E' X0 e
8 l( e) q$ A" r5 }
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
: I2 L O- K: D" g B8 @
2 G# H0 U( d4 m: ^+ q. t, K$ m2 J! t( x但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。* n" n( I* n) c+ m7 a+ T5 n7 h
: @, A0 k/ o1 D1 U4 K
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
3 i. Q3 H6 v9 o* G8 s, y; j
* T0 @; D( H; Z4 P( d6 G- U斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):" `1 k, q' M$ j
, x$ J0 I+ Y6 n( K
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”) M' B# z: r. |9 Y7 z: y
' @, |& \+ K% ?* R# k5 c利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。! O8 q: H( A( |- ~+ D8 [. W
6 E8 Y$ e/ i. A+ e, @! L3 a接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
' V; r- J, R: V$ D j" y2 n$ R. H# q& r- j0 O+ l; P
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
! z% p) K: u: A1 E2 G, D; j3 d$ {# x8 f% j6 D6 P
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
2 k6 A, J# U7 J1 `9 ?6 ?, o3 K; |1 Y0 B+ U$ l
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
, S) \9 |9 W* v) I! y
3 \, h; n9 | ]& m4 L然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
6 i! p4 p0 y h; h' D$ H; I* P+ ?6 `4 g; i5 ^
/ F. e! l2 u$ i" r2 G* A9 U
: V2 \1 \2 e8 H- O5 k
这就是美国的法律~
2 c" Z2 n/ Z2 [2 r& k5 T6 n5 u" q+ p8 ?
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。' E! O/ X4 z8 n# L8 @
$ G, X$ c3 T/ X. B0 r7 R在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
) [7 z' j `: J" ~; i5 A" p7 M! v
8 ?) F8 E N8 M9 y警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。3 }/ j1 g" W" ?6 [
}4 L% @% Z% q; r) ]; S m; K
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
. E, Q0 a$ ~/ e3 E+ q6 F2 Y7 s. i7 q8 T$ t5 a
; u2 p: u; n( C$ C6 F8 n" J
$ Q; n3 K. y) u. d
0 r) k ~( ~4 ~从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
4 ]6 w' u2 ^. `3 Z) K* u0 ~# W5 s& N- o; p
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。# p& n* O+ J) D8 p7 D
! p5 k" N1 ^2 y8 D! b+ {! u8 `$ H) }周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。- _# z- O, ], q8 C
1 p0 {. a2 e4 V! I' Z& ]
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
. U3 ~, z6 z" b, s1 I( N1 c$ n- |/ F( a' K+ e) c3 I' z* ?
来源:这里是温哥华" k' j4 M* b* K6 a
|
|