 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:加西周末# z6 u3 s# y1 ^2 ~+ e' k" B" M
5 B3 u5 I0 K5 j0 `3 ]7 w( l
这两天,温哥华的华人圈炸了,说有个年赚20万的华人企业大户,多年来一直没有交税。
/ b1 U2 V! M9 v2 v* B: }( t# ?# @9 y0 @" k, N, f" D; C2 q" T j
大温一对华裔夫妇闹离婚,因为赡养费起纠纷而闹上了法庭。. e: F9 [# Z. ] M. {
这事不闹不知道,一闹,就真的闹大了。
* L3 i; g9 Y. e, b据悉,这对夫妇两人多年经营的园艺业务,从未交过一点所得税,可能面临加拿大税务局的追讨!- H6 f' \7 r& e2 u9 f5 Z
法庭文件表示,W女士和L先生最初以“非常简单的方式”开展园艺业务。. w0 C( F& A; `' m
他们起家的时候仅仅是28户,后来,生意做大了,做到大约1000户,但是两人多年从不缴纳商品服务税,或上缴所得税;" ~- u9 T) a! t2 w
他们两人雇佣的员工,也从未向加拿大税局上报,或交税,“两人收到的现金,也不存入银行。”
0 Y+ R- j+ j+ @2 |- A d2 ?4 D" z+ r$ p% O3 F
法官说,W女士和L先生在过去多年中从未缴纳所得税。; k: N$ j8 v/ p( r- w7 c: I
虽然,法官表示,“试图计算双方应该支付的所得税不是法官的职责”,但法官也指出,两人这种行为对于加拿大人非常不公平!
. b$ b9 f, O9 K, J2 R6 f. D据悉,去年8月,45岁L先生被勒令支付他55岁前妻和商业伙伴W女士,每月500元的配偶抚养费。但他迄今为止没有向前妻支付一分钱。8 V' T8 W. j% F) C4 n# o/ p
7 v3 R( j1 i) Z' R% \9 Q2 m q
由于L先生缺乏合作,法官起初对他们的财务评估是,非常困难。- i% Q/ {% [3 |; B: X r# C+ K y4 q: S
在长达13页对两人财务的估算中,法官表示,没有证据显示两人的收入记录,导致法官难以计算配偶应该获得的配偶赡养费。
8 D: }/ |+ l& B& M: f0 ^: f法庭文件显示,W女士和L先生于2005年结婚,两人10年后分居。
$ [8 v0 Y! J8 C* O8 I$ N+ v夫妻两人在之前的婚姻中,育有两个孩子。
0 [# l- g% H1 q4 r$ f, T这两个孩子,共拥有这对夫妻房产的三分之二,而L先生拥有房屋的三分之一。8 t+ w# x7 f8 Y+ ]$ F3 ~. A% h
, b9 U1 b. P" b两人婚后,W女士一早将L先生赶出外工作,高峰季节工作每周七天,每天工作12-14小时。W女士也会帮助除草、施肥和清理。随着两人业务扩大,两人也雇佣帮工。+ y$ N/ C4 L$ }+ {! @
在女方的证词中,W女士声称每年赚取高达20万刀。
5 F9 ]- Z3 E u! w/ Y) G# @/ i根据初步估算,2012年至2014年三年期间,企业收到的净收入总计近38万刀。
/ a3 L3 l, \# r3 A! M# f0 P但是,W女士这些年向税局申报的收入为零,“因为她说她没有工作所以没有获得工资。”" Q, V4 I3 Q3 h! [8 W
% v1 s) h# t2 m$ Q' b
法官表示,由于她负责招徕业务以及为收单和收款收据负责,所以她明显有权获得工资。
% p; ~5 m$ i* E3 Z# R根据L先生在法院提供的证据显示,他在过去两年期间,每年收入约2万1千刀。4 N7 g2 Y; ]3 A6 n" `$ ]2 W# R/ D
法官表示,W女士的租金收入约为2万多刀,& A/ K$ b# a3 t. x: O
但没有证据显示该房产位于何处,而且该数额并未显示在她的税收申报单上。
- ?% h: n! f$ V2 |- W园林绿化业务记录似乎同样不完整。* K5 u( O4 ?' b: o
法官在裁决书中表示:加拿大税务局决定追缴两人这些年所欠下的这些所得税。
; b& ^% @ k' \7 l这真验了一句老话,要让人不知,除非己莫为。
. i: Q+ b y$ ~: h+ g/ ? |
|