党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
+ s. E" @; C9 r% }6 ]
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
! w0 E# a) g9 \" l% d，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
; X4 n9 y) ^8 D; a还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
0 G3 V8 `3 o0 E4 v而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
0 |" _. {5 r( F  t; p$ {儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
3 h- T0 S, s0 c/ H. ?制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
" L! R% v' {: h4 r% Z水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
, E. i2 V7 D  ]" ?
5 E: t) M. Q5 o3 h帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
' P4 ^( ?: O" h+ E8 |4 j3 _7 O础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
! S- w2 A8 W- @8 j/ H有可能不如党制的国家。
. I1 @7 l( M3 Z' {6 k$ V" z
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
9 h  V$ o2 f& h: z% a0 ]1 x1 E4 ?

ballard

有道理

* ~1 K# S  N6 N/ I' s/ G  |; j一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

) H) l/ w! a/ x如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠

& y+ R0 F# Z4 x1 Z( h靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
% |5 }9 q+ {- s( h
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？