党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
- y% U: }  F8 k$ f% {9 X6 G8 F
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
+ k9 M: R5 T: i( z) }1 M7 m9 U+ W，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
7 v, y* @  l% f1 c5 `9 A还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
0 {9 |8 D+ z- E而已。
4 N6 F4 o- z5 w& Y
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
3 L' ?! Y: T% V; n$ J4 h2 A  ?儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
1 h9 J8 O7 U) w+ ]8 T) O6 j# L会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
; z6 Z. |4 P( ~) o+ }. x3 I
. N* U% E* S/ `0 b民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
+ z9 Q) e2 U9 ?6 X水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
8 n5 K1 v. \" Q" g3 L3 n5 a5 m，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
7 e* x, @: h% L6 l/ c/ z# K
+ b+ I; O, n0 y: o+ i! f/ c帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
3 Z4 o8 I) `3 p$ V有可能不如党制的国家。
+ [) R; y3 R5 _0 m
# v# H1 D! V4 _7 {" m人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
0 p, P& r; k+ E+ C0 R8 p" d- p律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理

9 l2 o: f7 ]7 Q. o# n7 I一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
; r" [) k6 {% d7 u/ f+ w/ o
如果低到一定程度党治也是灾难吧
& @# [& K- o2 ?( O# H- L# ]
还是帝制保靠
8 Q- i0 B' n$ I$ c3 ~
' W& e+ R: K& c靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

. E) b3 g; H0 o# s1 x0 d民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？