党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
: _9 J0 E" i" B- q! a
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
% Q# j' Q. l& A争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
" q5 ^2 C" h) t9 P6 w* w儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
# v6 `% F1 E3 ?! x+ g
1 r) G8 t9 o* t9 n7 n; I5 p! k+ D+ C民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
" Y+ M6 ^7 v1 K, p5 s% {/ D制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
  p2 }/ F9 R) U' }' S水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
0 n2 O% P+ m, s% Z
! @  I  y1 m% Q2 E; J帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
. V  {7 D  `9 |7 s# `6 b. W
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
. w% F! [/ M: h! m的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
. k: a) ?# \5 S8 c& z9 Z: C+ T" q律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理

4 |8 u. h; m  I4 m1 Z! C一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
! J4 V2 F! Y% k
' R$ C% i; _, J/ x0 V' ^" O5 [+ e9 i如果低到一定程度党治也是灾难吧

+ B& G) G) ], J还是帝制保靠
# @' z9 o8 j% W) t" e
* C" D/ Q3 w* J# l- u  A9 a靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

1 Q+ ?5 y( v& U1 r6 r' E% g民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？