 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆6 G- [- A+ S8 ]& Z) } v
/ [) k3 e# c# Z, x
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。
. m" J z& i) g事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
1 f. k. s& G4 l/ i' ]$ @( ^
: ?& L8 I$ q% c: X, \$ x/ d代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。
5 p* U+ Y9 Z8 m% [5 FAviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。2 b8 c' c: n2 `7 ]
但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。6 K! j1 N W( ]0 ?
经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
s8 j5 s8 `* Z/ g3 Y. g两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。7 l& @- B/ @$ p9 x' [ e' u* h
在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。* q- x( q8 p9 {1 q$ h* |3 n2 x2 g
$ i7 t+ H$ G2 x8 i6 I1 i在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
5 ?0 P* u* P4 B* [6 l# C接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。
4 q& a% |& V% d) K9 @6 F' G而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。/ h4 G3 [0 |7 n. L1 e9 g) F
结果法官还是驳回了Aviva的观点。
7 G/ R5 f- C6 s2 w9 z: N/ l安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。( a8 }; c9 T6 D# @- w3 Y1 E
法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。# I3 z# ?0 Y5 C5 ]( [
Aviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。1 O) Z& E0 i5 S% I# Q' h4 ^* v
最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。
7 t4 E' r1 s4 H; s1 P0 j |
|