BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
$ j9 s- ?- Y# t5 Z5 |
) V; D  D: `5 k* k$ W- Z( c陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

1 N' B6 y5 x( g8 a7 S7 i韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
6 e4 S  J4 d% t
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
. d" Q7 x" i+ Y- e
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
6 w- R$ v5 w$ @1 `
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
; u% I$ E& Z) x$ ?0 X" U
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
- ^  q+ f3 W, x# L/ L
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

% e7 n$ Z; k$ G. w- @* g6 m: h妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
" K# K8 {" Y' V( d7 ]
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
! p7 L  }, G* @, |* V5 L  ?
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

; [* p* b# B: Z+ j7 H! K  \8 u陈某这波操作，看不懂。。。
0 ], Y. g# S, j# p7 W% K
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

: p- g  f9 D; e; x6 X# f他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
/ z+ h7 V$ t+ @) k# a
5 ]8 L( v" X# p  }9 G, Y妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

2 }2 d$ ?/ B' N1 W& c* T他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
" |! ]: W& _1 }  @8 s8 |
& G8 z; p' h% R4 `, d6 u6 U# E发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
. S: E$ G! T4 j4 M
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

/ ]; D% ^" f# m8 D) W4 a他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
8 t' u* h  I! F! i3 X& `
- _* \, ~6 d( o2 _原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
) Y' ~) M: m0 t4 }9 F+ W5 m3 A* y
2 i0 p* j" {2 x+ m  g; o% V应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
1 b/ t# i- ?- N' L2 d0 y8 F

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
5 B% ?5 d4 ~" V% |1 ~$ p
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

' k9 \( E' A) ]& x' O2 S他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
9 ?$ }! o$ n8 w) d$ w+ b$ S' x
0 x$ p8 r  Z" C4 C& J9 z; M原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
5 o! I& ^7 e0 R4 |& R4 Z
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
0 ], b: {- q2 j
, b6 ]# M! \, u  a韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
; T/ U6 g* ^. v$ L4 F5 ?
* z3 u' \; S- O: s# P; e  p) r% k% {因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
/ N( B! @" B9 U- D8 }9 N0 a7 D3 Z6 ?
  }3 z$ B* {- G7 T8 \! m/ `法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

9 @9 \* h5 N9 L$ R卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
/ n  [/ t, J2 x* V. h& s# ]- Q* G
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

( V/ `6 d6 @  ^9 a9 L另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
% U/ s- X. C* s有炮好好约嘛

+ [1 \$ u8 X: |% o' J" }就是就是。
9 L0 K: U  [& G) p3 |. h5 v这鸟有病。
7 L7 [! Q5 A' s8 ?4 I他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

. E5 t4 u5 u9 `& y5 V我认为高潮了应该是真的。

& q5 U/ o9 ]" y$ f: R没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
! `* l7 g( V# A. b2 M+ U有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

3 h0 a+ O* S3 L隔壁的小哥忙录音录像。
1 i/ |: X5 ^! P6 z7 Z( H没听着叫喊。
' c! J3 g- h8 H4 ^0 y- I* [: u
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。