BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
2 |/ U7 ^7 @$ U, a6 t3 q
' n2 O8 X% R; {% V+ `0 ~  c韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

8 z& X  L8 `, h! l  a% |! x$ R韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
! \2 u" o" h* _3 l
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

0 @9 F- b: K8 G  Y$ M本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
7 ^1 n. X1 e  |( e( Q
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
# l! g# J" k. ~" m
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

2 [6 {0 E3 v! v4 }. {; I妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
2 F7 n; u* z9 u# v, _5 e
( ^2 M# P8 Y. e" U# P约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
1 @/ s2 K: o5 m6 M; b/ ]
, ~/ |  A  Q* s5 J" o* L. @7 H两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
. t  c# o! d5 o2 y, b1 c9 a
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

. I; H$ d9 \4 v  o2 u; w9 U陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
: K! ]. m/ T; ]0 z( ^
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

( a. k9 q; l, D  H& K他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
; I1 s; y" \( E' v& V6 C, B9 @
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
, d! K) h5 F: i9 Z5 k
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
( Z* e6 E0 D0 q) U4 S/ \
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
, H/ a. G2 ]' {" U9 c7 U: p! `

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
) {# U- ]& t7 B( C5 P
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

. p9 U; `! y, G' h( g警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
9 J+ t" Y6 Z+ U
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

8 f  c+ l* t5 c他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

1 S/ N0 U" f# j1 L: v$ `原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
) d  g( W  M+ U$ K8 G
+ n; Q+ e1 C% S1 N2 }应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
& z* D0 f1 n& s
- s& F+ h6 X0 e% f" v# O

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

$ x& f) `0 d3 @$ W“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
) q  s& y. ^. t
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
0 J4 z" W: d( B0 K- z
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
4 C  \- P: l! E/ y9 X
2 h' O* v( u, a7 v" e4 F双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

( Q( J# _. X% B2 l/ VBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
2 \, [6 H0 G6 h0 |
% o7 z0 a8 \1 ?2 v6 [  Q( N2 j$ g卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
4 z7 p$ ~4 v0 _1 \; O# V8 I
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ A$ W/ o" k! F9 M5 A% L有炮好好约嘛

0 |: \. j. o: j就是就是。
. F6 E: ~% X* W! X6 y  F+ W, e这鸟有病。
* f- K/ x9 ^. h/ ^2 P# r他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
) a3 n$ o- r! E9 U没听着叫喊。
/ B  n- [' f7 m9 n% g
- P0 d- a9 _  Y" I7 g: i我认为高潮了应该是真的。

6 n) \$ B2 N$ G" H0 p没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
$ `( h& k4 o$ I: ^& a( m1 R+ Y这鸟有病。
% u; h, N+ P. ?) Z5 R! N0 w! n! ]他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

  e; H3 X8 y4 u隔壁的小哥忙录音录像。
2 _" J% m1 x( _* |# [- |6 d没听着叫喊。
$ U: S! n% {4 b0 m
我认为高潮了应该是真的。
( |. J; @$ s" H5 U2 [- S8 V6 w
: X8 ]& u  J- D+ J: A没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。