BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
, K2 ^. X( k% L' S. G* x: G: [
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

6 _7 F! l6 P' P3 H* y韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
% T% Y$ @% [1 j, f' ~$ \0 b7 r1 f
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
9 j" N9 w- u9 }
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
# e6 G0 }  h# I( E! a
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

0 u1 H9 ^) S/ U, L* m7 |2 ^* N3 V韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
. F$ Q6 }8 `& W" q' e
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

3 @4 F2 K. w# w8 W% @3 [* c$ y两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
/ @2 k5 l' T+ y* V' T
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
8 b! d. T$ @8 Z8 J9 J( h+ `" N. g
陈某这波操作，看不懂。。。
4 X% V. ]  T; A% T+ }+ y
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
' a+ w+ Q, E/ J2 W5 T
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

% ^3 x* D) K4 w/ R但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
# |/ R1 I) K7 S
9 R0 @0 ?% w$ T: p$ E他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

! Z! R1 m: W( N7 N* z- f9 |

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
/ D! ^5 A$ z& h3 \+ M7 W
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
$ A) |' Q: r5 a  j& k  g
# J! M& w& c! `9 K4 E& E警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

) {2 v& T2 `& y5 n韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
" f2 U$ b! ^! }2 U; _2 W2 W1 H8 x
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
' B2 Q8 c! j; B
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
: c  x' U/ Y! z9 N- _
& C7 |& d- o. t2 w" o- _: Z

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
: b5 T; H' H$ `7 P3 c7 O
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
. ]: N. K5 ]7 w, E1 x& w
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
; `5 n8 ?. D) [$ a7 I# p
8 p) D6 Q; r6 M1 i( _$ K韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
( _% ?7 z4 \5 _% X! f
- p' i# n( e; a$ J) r/ d因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

; o7 }6 g8 S) N3 r( p法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
! a& \+ v  R  F) I+ ]% c! A
不都挺随便的吗？
& g2 N, u& J: U1 `+ Z
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
0 ?% o+ f4 K6 t5 O, f
: Q& Z9 U! m$ _另一个是在之前是我。
( g4 {( B  p( h2 G+ t7 S! F
* A. L4 v3 g) l* ^8 B1 @9 ~男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

4 i% X( f# u+ F% O就是就是。
# ^5 F8 t9 d- L6 E$ }# R4 w这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

7 \' s2 l, L) e/ b: I# S. B3 _隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
# V& B! ]6 J$ g8 V, p, h
: E9 m" J# g8 a& p1 n8 E* ^) c我认为高潮了应该是真的。
& `% X6 w' `2 X3 a3 b" k* k* X
- `  o4 w: S$ }6 ^没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
, F5 h  D, I. o" D1 q2 A有炮好好约嘛

: l/ v- r" |0 P  q就是就是。
9 O& X( W& D7 ?这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
& R& T' t) L- N5 N没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

  H! }$ U' n5 t没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。