BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

+ E1 F" n% r2 {3 H/ X陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
- B' R5 w  v2 r$ |1 d- }. h
9 M; N+ a/ N, ^! \8 T韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

" A' e/ b3 z4 Z# V/ W' z' t" l韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
( t' V# I# F1 B+ x% X% ~9 F
6 |; h3 e& g8 @5 h2 r他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
9 P5 d; V; [, b+ `0 r
) `" `+ Q0 }: F. r' }但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

* X9 L1 F5 r6 a# V妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

1 d  m, B- J* [约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& J. y$ ~6 B0 m
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

9 z% c, P* f% ?陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
  {& K+ q# |. }' K9 w
陈某这波操作，看不懂。。。
/ D& o& S# F; u4 E; L3 [
; `, Y8 l' d8 U% P1 c5 y韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
; w& _0 K% j3 Y7 D& w3 p/ \
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
- t+ y" `  U+ m; b
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
. Y1 q( _" m$ h( h! H
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
4 i/ f! ^) B0 m1 s. a
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
" n7 H: W1 U, T$ ]5 y- u
. U# D+ z) ]" j7 p  a3 u

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
$ A  F: q* v# ~1 T' b; K+ e
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
* T2 F0 D2 J' d. ~9 A. v# j
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

9 n. B. q. w8 t& W$ z  r5 ?: R7 |他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
4 S1 ?* ?3 T0 Z
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
! ^3 V2 t3 X6 J' p0 w1 \
: m- _1 o2 P$ v/ Q, W1 n: a; ~

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
' O2 F% x/ B- U1 T$ Q0 Y
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
5 W/ B* e8 X7 }" }
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
4 |$ ?0 {3 n; l# Q7 W+ V
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

9 u+ A  ~+ n9 W. v7 e2 Z  T双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

, V/ e8 K8 B' T4 k) w韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
/ h- `4 q) X: u. Y5 e
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

. F. t% i! ^) C& k6 ~4 Y卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

) H$ a# X3 [4 H5 h2 ~  |( I( B不都挺随便的吗？
2 h% q& o# p( T* d/ z" p
4 e3 I- N1 x# [& \; u不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

% \! o8 R5 j; Y3 w. o' E另一个是在之前是我。
( f, ?  ]+ e7 O5 I! w& E
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
1 D' q$ }- @* \; L) L; Y# W有炮好好约嘛

* p7 D" {% ?8 P! d4 [就是就是。
这鸟有病。
5 w3 J1 i* `9 y他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

; P) p, N( m# l' n! }% q# M0 r! f隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
% l( {. B. c& v6 `! t/ ~9 X) C0 `
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
5 X2 k' X# G4 ~0 a; U+ q有炮好好约嘛

$ y4 n9 I% G! g! g$ C  ?' i就是就是。
这鸟有病。
6 K$ d$ e* p; J  ?9 y8 G1 @他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
/ F! _3 y$ J, K5 W1 p/ A' |
隔壁的小哥忙录音录像。
3 M% Q5 b: U% B; d& K9 d0 N8 Z4 Y没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
) Y6 z( X6 h- k8 M0 d- o* q
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。