BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
" l6 p9 h( m" p8 h3 }8 x
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

- I/ c/ j: Q0 R, U- ~6 v韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
1 z) t8 v$ @9 ?+ x
- m; D4 |9 U6 v2 C  n$ w: r( E5 k他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

6 N3 V8 o8 k' \去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
  D& j+ X7 N+ o+ Q' b4 Y; q
5 a) n- }( G5 q本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
- @# r, B  g# P5 o7 M7 r' _9 {. R
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
3 }8 Q9 L. t3 w
9 u" l' \" b- l; o( j韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
: J# f6 Y$ {5 w3 u/ G0 q" S* w
( O3 Q9 a- W; o3 v9 y3 O3 t但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

7 O/ x8 B- t1 Y' R7 v0 g# ~妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

. L) R6 C3 N" r; z. @& S约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
1 |6 ~1 t, z# U4 f& v& i+ [
. r0 C9 `( S" X' N7 |两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
: y; x8 f( r3 `" z% i1 P  F/ R% _" I
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

; Z0 C( v+ s: L2 n/ {陈某这波操作，看不懂。。。
5 ^  t6 x9 S2 v- Q9 E
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
# L% y: d) U( @0 Y/ ~7 B# X
# \  w8 [# a/ v9 }" M. |( T/ I他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

: M1 l- g" I  m# M' M% |妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
+ B$ `' |$ k6 R  V# V1 K# j: M
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
, i! U& k6 [6 |5 J  [: s

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
; m7 q7 V1 A6 _; X4 A
3 W& c) S. ]# r' ]$ P0 L警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

' w8 i  h- ]' m8 g" ^4 V他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
. [( T: f; \9 w5 [
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
, D0 h; X  {. _* B- K  S$ g* _( V

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
: ^/ ]; ^0 Y, A2 a  P
; |" y# C  S4 F9 G: Q$ B原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
9 m5 d: v; K2 Z# f- Q
3 n( C# I! P' [0 \9 f, k双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
# p2 E% d  L6 T7 o' d- M" ^
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

  h. W9 i/ R) d2 E! m! wBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

* _* [+ T9 [, e2 e- j4 N因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
4 m1 d3 R2 U$ v5 ~0 J4 N
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
) i' z$ D! Q7 \9 S5 p7 z
& F% D, ~' i7 u# v' V* a' M男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

7 a' h& h( a9 U$ Y, u& }2 b& u; x$ G8 ~就是就是。
$ P' Y% |! y* k0 h这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
% x( N6 ~$ o5 V: x
我认为高潮了应该是真的。

  Z8 Q# j6 n: O2 h  A没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

+ R( G' S+ ~5 D. c7 S就是就是。
这鸟有病。
* g; R% X" f* k  N3 f) [他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
  E# L5 N+ S! F: f" |* A0 n
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。