 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆# M1 w- S# |' ~9 u \1 _
8 N e" i0 k( U: |( V9 y) e周六,美国参议院以共和党人多数票通过了具有历史意义的税改草案。对于美国总统特朗普来说,这是一个重要的阶段性胜利。
* ~1 e2 U0 X) w5 D1 g据金融时报作者Jack Mintz较早前报道,美国全面降低公司税率,将导致加拿大完全失去竞争力,特别是在留住企业人才方面。# T+ x% T& [+ g/ @* g
报道指出,正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候,美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程,让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。' N# {: z0 T9 Z$ d6 G" n& p- L0 w
+ @- ]: M# d c1 h6 t
4 ^/ r5 O p: ^) R# P0 B6 L* A现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过,加拿大将明确被赶超,特别是在挽留企业家这方面。
% E F2 R$ r2 x. U8 y+ G+ MMintz指出,如果我们继续对技术人才收取重税,让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价,最终听到的呼声就是:“年轻的创业者们,南下吧”。
$ w1 i0 }( S" s7 t1 w$ s' a以2015年的统计数据为例,加拿大收入最高的群体,即年收入在$100,000以上,约占所有纳税人的7.8%,他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。
; Y! y- s, m; U. n# B% U2 v相比之下,美国税改之后,中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少,从原来的七个税阶,最高US$415,000以上的36.9%,简化为12%、15%和35%三个税阶。
7 x& b6 U# p% d" ~2 x* ~9 ]2 W, T6 I- _( V+ R) C" W! F- t. J( k
另外,一些标准的减税优惠会加倍,房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。(编者注:美国的房屋贷款利息可以抵税,同时在美国卖房时,不论自住或投资的收益都要纳税 。); x: R* y" j! K6 U; f f
退休收入补贴也会增加,还增加了儿童税收福利金,取消了遗产税。0 z" z6 ^/ I/ ?
而在加拿大,个人收入税的最高税阶,针对US$160,000以上收入,按省份不同,在48%至54%之间。由于税率的差距,一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作,造成加拿大的人才严重流失。* E$ M! X3 w! \+ }3 T* V6 |
从公司税的角度来看,美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%,配合各州的税率下降,使得美国联邦和州的公司税率之和,比加拿大联邦和省公司税率之合,目前约27%,还要低1.5个百分点。0 k4 W S3 e* [9 m1 s! {
至此,加拿大多数行业在吸引大型企业投资上,将完全失去公司税的竞争优势。+ b* y+ J$ X3 W# p. k
美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收,此举不仅可以增加收入,更重要的是让这些企业回归美国,这对加拿大来说是一个巨变,可能导致现金流向美国,压低加元,未来可能迫使加拿大提高利率。/ ~% a1 H2 c% p3 a, p+ h; t( H
& {- U4 _" }7 o1 S# A) i此外,美国非企业型小商家(S Cororations)的联邦所得税率低至25%,不按更高的个人税率征税,这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税,与美国背道而驰。) C+ _6 J& W0 K* h: K1 V
最后,Mintz也认为,美国税改对加拿大并不完全是坏消息,因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口,唯一的问题是我们如何留住这些企业。
. _4 w1 h$ e+ r4 ^美国市场正在变得更加保护主义,却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为,两国一个明显的区别就是,美国的税改政策侧重发展,而加拿大只想要压榨创造就业的商家。
- X3 |& T. |. V' f! W5 o" @ |
|