 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-11-15 14:17
|
显示全部楼层
被这盆狗血兜头浇傻了的检方马上开始马不停蹄的继续搜证,毕竟之前谁也没想过这个七十多的老太太会是凶手。
+ b; a# J/ K$ H9 q8 ^& s, \
+ l3 K- }2 }, z* V. H& t 警方之前倒是真对她有过几次问话,但是老太太都一口咬定什么都不知道,案发当天出去买菜访友去了,根本没有见过刘冠华的影子。加上老太太的指纹和DNA都没有出现在关键证物上,警方并没有深入调查。- U5 ] t+ U. R. Y2 W9 b
. ]9 D' i: j" ?- r( `0 W, e* ^
老太太成了双方律师最想要的一个证人,但是这个证人偏偏死了!( m$ B( [* ^' w: E
O$ ^8 B/ i- ~/ ~! ] 控方只好从老太太的医生和雇主那里下手,因为毕竟她有严重的心脏病,而且已经是七十多高龄,要砍死一个四十来岁的女人到底有没有可能。& w$ a3 q6 X* k) H" U
0 w1 `: H. ^. A3 t' O, G 2014年6月10日,蒋春祺杀死刘冠华一案终于开庭,大家都在猜想,这个狗血到死的案子到了这个份上还能作出点啥花样出来……- r- W7 K5 i( e
c7 I7 q9 N& ~8 K, Q Too Young Too Simple……$ T" [; X# @$ {. P+ Y
`, I$ e' U, U0 B, ^
在陈述了案情之后,先出来的是为蒋母做尸体解剖的法医,他证实说蒋母有非常严重的心脏病,她的冠状动脉硬化严重,其中的一条大血管已经堵塞了90%。另外一名出庭的证人是蒋母的家庭医生,他在案发之前曾经给蒋母开过扩张血管的药物,如果她觉得胸痛就要五分钟吃一次,如果吃了三次都没有缓解,那么她马上就要去看急诊。" c; L2 y0 W; i
z; @1 X) }6 x
那么一个病成这样的老太太,有没有可能狂砍受害人40多刀,在死者的头骨上造成这么严重的伤痕呢? ~& l$ F1 i; u& G3 a
3 |6 ~* K; ~0 ^1 P$ r5 Z1 z+ _
两位医生都表示会很困难,尤其是如果没有一刀毙命的情况下,死者如果还在挣扎中,基本上不可能。* Y6 y/ M( \$ h: }: L' G
0 L. W9 R/ b |( W% F8 Z
控方还带来了蒋母做住家保姆时的雇主谢先生,谢先生表示,她是一个安静的人,平时做事情很仔细,在案发的前一天,她按时下班回家,之后的星期一,她准时来上班,没有任何异常。他同时也指出,尽管没有看见过蒋母吃药,但是她脸色苍白,体格很弱,并不是一个很强壮的人。
4 v! s; I* U4 h3 k
- C7 O) K$ p/ G1 D 但是辩方律师认为,蒋母爱子心切,在看到儿子受到伤害时也许小宇宙爆发也有可能,毕竟人的潜力是无限的。) l0 R, h, o$ |% x% Z L# b5 H
' a) C# W# M+ p/ x# B
之前的两个医生证人面对这个说法无言以对,他们只能很谨慎的表示:不是完全不可能,但是我们没有见到过先例。
7 k) w) E" S! B1 B
. ]# e% k) C+ E 有了蒋母的身体条件做前提,案件似乎正在微妙的朝不利于被告的方向发展。& H- _4 `5 W8 x- B1 r- ^5 H* b! L
" G1 W6 G& p: Y6 e 在被告家中搜出的蒋母心脏病药物,医生认为她的病情非常严重,但是被告蒋春祺却说母亲身体很好,从来没有看见她吃过药。 |
|