埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2489|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38% L' ]1 \* S$ o2 t- L
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
: G2 ]8 `* o# L
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢( d' L1 l6 F. D, g0 o
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。. w( x$ p' T. B  T* m
我还比较了大众,crv,rav4。) B: }4 o3 U# O5 ?/ {, u7 M
目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4
5 f. m$ k# A( w) [; E8 ?有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。
! m, i+ U( t: i$ P" C/ e7 z基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:468 v/ s$ S- u$ J$ l" ?
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
+ a. b/ l, ]. ]+ H我还比较了大众,crv,rav4。
- H9 H% R" r7 b; |目前加拿大销量第三或者第四。, ...

8 T8 e% h) ]- \3 L1 gFORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
natson 发表于 2017-10-24 11:22
+ p( V1 |8 Y8 ]6 t' ]这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
( N" p* O4 K6 V$ |9 _$ C' C% T$ v5 O
chev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:284 Y: {# U: z+ d' B! r, E" _5 `
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...

: `; f/ f; z% U; [我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53
$ U: B- r0 c4 Q  k北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...
, M& H( L- h0 Y% t9 R8 D! L
美国人搞小型车是适合哪个人种呢
7 j. d6 k$ n! z& G+ v3 r
5 s7 r- g- U- \0 H1 k0 @/ i) r貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样
( P6 C2 C! V+ x' ^  F
" \' I  F0 s9 }+ A他的小车我认为会不合理/ ?* ?4 H& J2 Z" ]5 }# Z

* a4 i% ~% f' V5 u6 X& Y5 K% d对于亚洲人 如果大点还能凑合4 a9 ?' ~% x/ m3 J- }

; X  M1 n3 h5 g: d8 w机械我就没有研究了
7 m2 [& S! [/ ]* t6 K
) \# l2 D4 ~& `! ^  x一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服. n- `3 f2 p: e2 T* ~: ?* C

) H/ T" V6 {8 ^2 j. g+ X; p我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58$ E- W% M. t, e( A3 \: j" B( t1 f* h
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

+ v4 D9 _( N: D4 Y6 P; m+ |; A# i不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15. U" Y7 G3 x- }& [1 x6 p
不愁钱的好选择。
% r$ ?/ p0 d' E- x) T4 j* U
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01
4 ~- E1 ^4 z. xMazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250

4 H, ~$ t( a/ ^. e3 P这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42, N4 d( ]0 _! D) `
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
  [* S9 E; ], ^  d; m9 O+ g1 \1 @
这个档次的,* ?- @2 U3 V  y% S& ]+ X5 \
CRV操控好,整体打分高,建议买) x: I+ z/ P! I' H1 \; j2 z
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买
& K1 R3 O; a: E; S* r( M" p5 yEscape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买
  A% y8 x( G# D- V) e  H& d5 oRouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买
( S) v4 u- z6 G$ }Mazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买8 s. @$ J; G8 j5 s
Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16( V# c7 t& j$ _! r
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
% C  k, L/ Q7 _* s
楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11' }2 B" d/ C! ^5 N0 [# D
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...
8 M, [+ z0 h/ R( F, A7 ?8 ^
内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。0 u, D- v; r/ n7 V1 I

3 P8 G4 d8 W& R5 ACX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
大型搬家
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14
, o$ w) f& h5 h% C! _5 `/ q屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
  j9 {) i- M% `& r" _: A" v1 Z0 a
那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44
5 |4 S6 \. o' I/ x呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

/ j( U; o: }/ R0 }* F这是你的认为...我只同意一部分这个说法...
& ~! B+ @+ a. e1 a* u( ~, o; x( b* U9 [! v' B$ A1 @/ f6 E
比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。3 o( w( o* \! l
+ Y9 b5 O8 M. t2 q* k" d0 a$ B& R( b# R
但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。
2 A* `# c; d9 P( ^: N5 O! I" I4 o; m5 J  F# X' L1 |
另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
+ V. u$ J9 \, q; [' t  M' y. e  o& Q3 Z& S
所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。% _! r' e; C1 U

% J, f# h" b6 [# ^" P. a) j延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:15% h5 q. A( ^% H# }" o7 O/ Q
不愁钱的好选择。

. B1 n6 }' r5 k9 O. d: Eforester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。
. U8 \+ p6 |1 w6 S. T8 K  A- X/ ]% H; R

; p' ?, P2 l% B# i* X7 L& ^: F5 }9 D/ a

- ^0 R* |6 k( X8 ?
* |) U0 A2 Q6 U) D+ w9 D/ x/ v
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38
% ^9 S+ h( \! N0 aforester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...

  z9 w5 a; k9 w心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44. F. B0 z. s; L" R5 {
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

1 K4 J* E- {: v; Q* P7 ^你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22
: Q" Y3 B2 {% [你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
) F; B7 l# H/ K( I; @& n
我现在觉得噪音防护部分要注意! P' Y# I, j: k7 q$ ~! T; M4 J
! }1 X5 ]5 e5 y* E0 D2 \* j( N! A
这部分多花钱值得% V: P; ?) Y1 V
& V) T. D8 Y# V8 @4 n9 Q
噪音损伤听力造成疲劳' o% [) [; y( g% v* k/ e
  t5 G- {% [1 g5 x
这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22& T8 ~& t7 s% u2 h  N
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

0 k/ M! K4 b( I* ]9 ^/ S那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 20:34 , Processed in 0.163298 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表