埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2285|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38& ^7 T% @6 E$ X2 l
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
% O; z: {7 g$ Q% h* X! A) T4 U/ |
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
" p: B8 ?# c; c
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
: K! L( r6 U2 o" _我还比较了大众,crv,rav4。
8 g  p& C$ i2 Q8 K) A目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4- _( U8 T2 h& ]8 H! b# J# U, S' V
有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。6 q/ [# p4 Q; i& R0 ~% A+ E
基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:467 ~) V# s1 b1 g8 M
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
! W; w- r3 Y( c7 c% W我还比较了大众,crv,rav4。
5 J% ^* d2 I+ d! n) \# e目前加拿大销量第三或者第四。, ...

6 B) H8 }) N4 [1 M  m" uFORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-24 11:22
3 z9 k/ U6 l8 Z. {# z这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
" i  S: Z& }; h: m6 b
chev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28
' b: g7 j' B# J, `9 s同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...

9 u8 M$ b* c' O& m8 A! M) W2 g我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53
' d; S0 B  O- W& K- w# ~北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...
' \4 t7 l( @* I+ Y3 W0 M; R: S
美国人搞小型车是适合哪个人种呢% f0 _, W! P! _- |  `$ Z/ ~9 F: `
1 T( k! @9 V9 ~. _6 H
貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样- ~& W: ~; l' H
, ^  x0 r- t. }" p+ h
他的小车我认为会不合理
0 |( {% a  Z8 `  f' m0 ?; D5 h. S( T3 M0 [( L7 ]+ [
对于亚洲人 如果大点还能凑合# g7 N2 z% b! X% i

  f9 g- G$ P) b/ G. m7 K. m( s$ B  w机械我就没有研究了7 t, D) ~- T% C% Z, j2 u' w

, b% o; J. T! @  N6 z" x1 Y  m% Y一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服
$ o4 @8 E. r! d% e/ T5 M
3 b. _2 X, i/ m' m! k* W& A! U我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58+ }& Y: |8 z/ r1 @$ ?  Y
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

: K2 B' V1 @/ ?5 Z4 v5 Y8 b不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15
) g1 U, C. f+ A4 `% p  m# ^不愁钱的好选择。
% l5 ~. J( \7 J- e
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01
% ^8 P6 O; O; h0 @, ?# c; v1 nMazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250

! D" G2 u: j# Y5 k5 c/ ~6 w这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42
# t# i9 T- o4 N* d* L' m. m那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

& W6 f( `0 C3 q3 m, r- @这个档次的,
7 ^$ E+ `. U, h& h5 Z2 KCRV操控好,整体打分高,建议买
6 N8 X% O, j! l- V+ V' j5 x3 U  PRAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买
1 R. Y. g4 b+ j0 A# eEscape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买
3 x/ I4 Y# x+ r, c/ ]2 uRouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买
8 s$ Y6 l& R& ^Mazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买. b  h! t  B- ^$ I$ s! S0 I: v
Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16' s. u3 ~( t8 V# U
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。

0 M7 ]$ Q0 ^: r% t& g楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11
/ y# z8 ~  w' P% n* u新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...
  ~1 U! s% d7 w8 J9 L  E
内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。3 T( C$ q, Q/ Z' b6 Z( m
8 w$ k+ J- o/ ^" ]
CX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
大型搬家
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14
- o0 h% |" b, Y4 m- g% ~# w' v屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点

# {% H7 m  _- ]那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:440 Z" r4 P, C- g" W4 |
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
. D8 _7 s' S3 r' j* O
这是你的认为...我只同意一部分这个说法...
9 t3 f) ?* N( a
8 N5 ?' u, q3 B- C. _/ P比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。
( I: \! I4 i+ |3 n1 G, g+ g  e3 J6 v' }* H
但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。
4 x! W. _  Z2 D) ]
7 g+ u/ M1 Z) y: x另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
$ B. H! L  S. q$ ?: L
, @6 M! s9 K5 ]5 q1 r所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。3 t9 F3 b( t3 y  I3 a6 V/ `- K! K
3 N4 T) j6 J; H( G5 A9 z
延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:15/ o* C8 B: K, N4 o0 p4 B( s
不愁钱的好选择。
- e4 U* K0 H3 v2 I8 A; j* m  ~
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。
3 L" @6 E$ A# U. _
' b+ K: }% T1 v% b/ P% q  o6 h$ Z4 C+ S- {2 @9 N" e- r' V

# P+ O% s6 D" x  f 2 Z# |5 C7 }. \5 }& r( F2 a* r0 F
( S& c9 X9 Q  ~; F
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38. j) h2 u* c/ C" v% _6 Y9 f
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...
9 ]  o' Q2 S  M4 |. t3 r7 A
心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44
5 F" d' H$ ]% o4 [' p4 v( l呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
# e% k, l  @! q: j: v& ^
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22
0 K& m5 P, y0 F1 Q1 X( D* Q  X; Y你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
+ B  {6 p8 q, g" D# D
我现在觉得噪音防护部分要注意+ y% B* n1 A- [0 c

& R. n1 k7 S2 H* h这部分多花钱值得1 T5 }: e; Q' m# _$ H

& @' ?3 j- L! [( p& s噪音损伤听力造成疲劳9 t# U0 I# ^, f* }# f3 L+ [8 L
$ O: ?. [! X7 B4 a7 |6 S
这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22' g* Q: o: M, [1 B6 q  P& d8 S0 T
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

# b; y7 `) i* P1 t那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 23:46 , Processed in 0.249514 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表