埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2389|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38
' I. a' E' N, u- m; I千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
1 I6 E, T6 B3 S9 D/ l' Q/ N
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
9 B0 I# d3 p7 I5 s; ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
' ~% `! Z" _8 \& z8 j8 w4 s我还比较了大众,crv,rav4。
0 _$ e* z& `; B3 H目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4
6 R% w. i9 m  O: i; r有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。
3 n! }( g1 c" y3 M; d基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46
" _# h$ j8 W* Y我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。4 g* Y) E- q7 J5 z; L) l0 j
我还比较了大众,crv,rav4。
7 r) W) }; L# G9 [, L% r目前加拿大销量第三或者第四。, ...
( n& E8 v' I3 r# ?1 [) Z
FORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-24 11:22
9 P- H6 A. V7 r5 ^8 ?8 R1 C这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain

1 V  Z! N" U7 l& `0 Ochev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28
- `( s( h' S% S1 U同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...
  |/ Y3 r6 U! h, `
我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:535 w$ q" f& j9 W  `3 P9 l
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...
6 I2 o$ k1 k# B- U! h; P
美国人搞小型车是适合哪个人种呢- H  V/ |2 p8 m# j% @1 p9 J
) K3 s% L3 |4 [% ^2 E
貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样! i7 }) ?7 a% A/ E3 X* V/ u

1 g& h7 N3 ^" Q( K" O# E; y他的小车我认为会不合理, }- W2 C: M- ~+ x6 G
/ t7 F9 F; h; b" H- C; l
对于亚洲人 如果大点还能凑合0 f# ^; V6 d4 h

$ U7 k& V5 N! v9 U8 _' X3 S# H机械我就没有研究了
; p4 F/ h9 g% @; Z6 C4 P2 T
; R4 N. I. S4 D- g一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服4 J# i; h/ ?( W5 w! {! k1 g

& T% O" {5 [& v+ l  [$ B我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58" c9 a3 y: l3 f
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

, W4 m+ i) N# J# n! c4 P不愁钱的好选择。
大型搬家
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:157 ?( v& D8 O- {* v/ b$ R! K
不愁钱的好选择。

3 @1 j9 S' T: o( U/ K: G% x6 g不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01) z, g0 L6 M7 i+ [1 _
Mazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250
9 {: L% ~' V& `6 ]
这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42) S  O  C5 b; h" p! W
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

" M8 D0 R6 ~2 t6 b$ N这个档次的,1 z9 ~& W" J/ k6 N
CRV操控好,整体打分高,建议买3 V% I' g% ^! n( i
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买
4 o+ s( x6 j& _Escape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买
3 Y" s; _/ j9 t# @Rouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买) l0 \; i% j6 S
Mazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买
6 ^# l+ k7 C# TEquinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
理袁律师事务所
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
大型搬家
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16/ N5 Y( X* m7 G, o0 {. a1 Z
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。

7 {+ M8 @" {6 Z+ R% R楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:112 ]% K" \* S8 |" ~
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...

$ D6 {" b1 g9 u4 }+ `9 _7 V( ~内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。! R0 M4 O) U# M, k1 U3 C4 \

! @0 W+ V9 s9 X. j* E' \/ uCX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14" v9 z7 L  [. }& H4 E$ |1 @( k9 {
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
1 V2 `; t' F: t2 z4 I7 u
那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44; P! l9 `& t/ N2 ^/ U
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

# R% }$ j" Z/ V: ?% U2 W/ G这是你的认为...我只同意一部分这个说法...
% v3 E9 C  Z4 |& O" q+ |; r' Z* F# g9 d- p4 D
比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。
8 c2 @9 n4 G2 r9 Q9 }
* w! x4 Y8 V7 i但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。5 |5 v. V4 i4 Q: O& {9 x
% @' [8 [; N! G! e# w, ?* @3 b
另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。0 Q6 j, P- r' Q* [0 a
3 s# [& ~3 u1 n% J& |7 B
所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。
& [6 ?/ g7 w6 h( a% n3 w* i, [; Q7 L3 ~5 e0 E$ N4 G
延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:15
5 o" z! H! e9 Q/ A3 f. B+ h不愁钱的好选择。

  L5 ^% w: E7 I# G# W3 Pforester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。
  j8 s0 s/ k" }: z  i/ F0 v) u+ Q3 a8 g+ Y# d" W

# n8 O- s/ W8 S# I% v0 Z6 W% P; M# Z
8 ]; x$ C# B% F$ @6 T  p% l
: Y2 O  u9 q$ M' M) \. e& K9 V% x# s& y  E* L! P8 p& v7 m
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38
3 R' ?# C: n* m% k  g$ D- J$ @forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...
. o& f5 \  E4 W3 m  p  Z& {
心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44
2 m+ R% K: p) m, e呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

: P# h  c: y" Q$ o你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22
4 }( Y- J/ ^- E  n4 \8 _0 y! t你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
8 w) I3 K5 O0 Q3 [4 c
我现在觉得噪音防护部分要注意
# ]" t( P, q$ x7 B) Y
6 [9 c2 N, N& I这部分多花钱值得2 Q' t+ u5 I2 @" W" L* F- P3 @3 D
- O6 q# T. f# x% w6 l
噪音损伤听力造成疲劳
5 x* I+ E+ l" N$ I
9 v( x# I' [. T0 k- I4 P+ d  Y这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22. |- u6 v9 T7 N; |8 l0 S  r+ \
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

: B  m) L+ Y  y+ j$ \! `: r那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 02:15 , Processed in 0.247932 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表