简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

: x( H! Y. R3 N- c关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
4 B6 U* c4 L; n, {$ |, i- ^
: Z- K! \  p2 D! J# K& G2 Q不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
; p  V0 R2 D# W5 \1 d  w( B
6 s2 C9 a( U  M主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
: j# G+ U& e6 I. i# H0 i3 O
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
0 D7 s* p" ^" p" Y$ o* ^/ ~9 S
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
1 J# G9 H$ }! U* I7 T7 |
+ `5 X, [  b- o* _5 Y再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

: Q! G6 j. s# Z9 S- z- w
' l" N; T! i* q5 U- _4 ^( Q估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
7 E: B" V7 D* A. r
8 f' a2 K. k3 _俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
6 t1 I- d% T( |7 o
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
' A7 K% J- {1 r9 H/ a, m1 ^
' h* E9 F9 g: \+ v% _
2 u- s/ L- L0 W3 w6 i: u估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
/ u2 q# z4 t9 s+ P
6 g5 s9 p  y5 N* G% d3 b/ H: N俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ W/ ?: y0 h! \6 w0 k8 }
( G: P7 U  b/ q: O3 K+ L. a自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
  l' ^4 }& O2 a+ C所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
" \+ Y+ b. o: V什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

8 ^' O( z: C5 j& Y( l+ [. w. q4 c
$ e* L5 z/ x; u( |( T* @啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
+ `0 f5 r! O2 x0 b- E
. j3 r2 b3 P0 J' K3 K
0 Y, R: L1 F6 r( Q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! j/ L5 i. f( h- Z8 U. r  o什么？我怎么不知道捏？
1 Z2 w! T: o$ `' T" `0 G9 t0 ]- F8 u所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


* U. [9 s/ Q7 B% H啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

# N8 l5 v. `* O: \; |
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
2 Q4 \1 I4 c- \3 R/ `( {
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
# l  I' \9 C9 l- R: n' Q  ~他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
1 l0 g3 p, _8 q3 Y3 s/ r6 Y3 k真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

( ~+ b- Q, M4 @' }. u! f. ?
- J% C5 J; W7 G好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
$ q) t  |, O  e) d5 r
  _8 N) Q$ \4 a6 c+ w! `/ _我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
# D/ z6 B4 g# i( k$ b4 F他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

/ Z! L6 G) R6 L' i$ p, Y3 ^阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
( d. V7 X7 A0 B, I$ e8 p支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' ]; l  t) ^: B6 w7 \8 p* |. A不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

0 t, k3 {6 l9 \这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

  ~9 E: A, C: O+ @不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

" V  o9 m8 P$ @- j$ y+ _: z

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

* E+ ]; I0 l% }% NTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
/ o+ p4 R6 }: [  w& T8 q  `/ N' u今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
- h; A, ?% i4 r/ Z3 wNot taste it, you know not.

5 e( z. X, I1 y
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

1 ~' q  a" J% z: r* f[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.