简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

+ x3 [/ ?5 k! I关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

6 i$ _0 Q8 s" \/ x$ z; y: i主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

% ^2 _) A3 q! c- G; p& I$ X1 {  [欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

) m  N" y! t$ V8 C( C9 Q也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
* _4 ~* w5 c# r' X. H; H- V
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
: R" G, F$ z& w7 t% d6 r0 O再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

0 X* H% H1 e7 p5 T$ @3 X估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

# o3 r" q# \) O/ B$ u2 n( t俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
% R: w+ `, h5 F5 p. }
2 f! j# `( \4 k! m5 i! D这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
5 `0 t, D. ?: f! _3 j$ Q6 o) ]

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
' Q) E$ \5 l; i0 Q7 n  P( R
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

( z* l2 g+ w  f1 V7 @这就看看去....

; T0 u8 a) @# [# ~. i. P不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
$ Z; l6 a( l* o5 m7 s- U
: \9 \/ x6 [" r; |, x) x* \不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
& ?* Z3 F6 Q5 |1 O( f; g* j所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

- j2 f! X  f2 G$ V
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

4 ^+ _; z9 h- z- U/ I  n

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
' [9 ]! k1 F' v% D2 g7 E$ j" W什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: u4 }1 L: C5 \  [& Q) w4 Q+ v
3 b3 [: t* Q* Q$ M) _9 s) ^6 {( ^就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
1 |5 \- i0 |/ m) D$ F% k) `3 Z

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

( e2 y9 D% C0 V7 S3 t/ e好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

* u1 ]" z# D9 r: g9 P& B$ b# A9 N我曾经和某人讨论过这个话题.
% j! ~5 s' @% O6 k8 L! j我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
# t- d) W- X8 B  x0 Q. ]他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


: D  e  T6 `7 `4 D好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
" s6 h# S9 N$ V
5 P, c) v; v; H6 A我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
  h6 E2 ?9 l4 u3 G他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
- M4 I- f" j9 D- H+ v& k云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

. {: C6 o' w) p& f, _$ P+ J这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( ]  O- A# h8 u* z. z- p1 |
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
0 X2 ?4 Y  f% s: g/ W不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
" @, O$ o- O5 ?Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
, z/ |9 ~- t: g7 p今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

+ j; ~; ~' a) c! f3 f+ e% o5 w* a/ TTaste it, you know
/ R2 R( q. F0 ANot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
) }/ C9 B0 C& U: p5 X5 c: s" I% }
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
. V" _1 C2 ?7 T3 F. G7 V
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

9 _* R' v2 L$ }; ]% Q2 r/ P+ J不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

# D2 R* O' j$ n5 H4 e没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.