简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

- e; O- T- W0 ]( ~  }! v$ k) [) V4 J/ w关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
- i, T6 J5 Y& @: F/ G& f3 ?
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
: ?% g7 y" U' M4 Y# Z6 B
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
& a( W. x- ^/ T5 M6 b+ \- J
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

4 p% J& l7 ~; x$ x$ v' t8 R也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
, h# }* t$ F' H* y& k: s3 }! H
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
4 x$ W+ V& x9 M: ?. N: ]2 `再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

) V1 K3 b# O, h0 s0 b俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
! m) z1 o% Y( E
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
6 E9 u& p  N& t1 B  e3 ?: y3 D
! O. Y# q. }$ ?9 U0 \
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

( B) R6 i$ r" Z# X# I) m俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
9 ?6 I% P+ j6 ^4 \7 }8 ]$ `7 r
这就看看去....

7 |* H0 R: ~  T% H$ Q. P2 f  M不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

9 b9 q8 ~; g( P6 H1 s不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

; N/ J7 U. z2 G% w
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
7 G5 ?" I3 J+ G6 Z" y什么？我怎么不知道捏？
: y3 R+ T. y6 `所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' w, |# F! P( S. p- Q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
, G+ l, a( a/ `8 i$ |+ Q+ _

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

) H, ?0 W  r+ c

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( s5 k  v/ }3 H# K  N, M就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

8 V/ k: N$ w+ D# \$ Z好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
. p% {6 S4 L  j我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
  c/ ~5 q1 \4 D/ P* g" [他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
1 Y+ p% u: o) y) Z真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
9 z$ W" }- d; E! s% \& q9 g他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
6 O( h+ F4 J: c$ o* n: }- ~真是一针见血.

1 Z! T5 ^  D. v2 g阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
% k# i4 q3 w& A3 w' o( F  u% S支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
# V6 w2 V6 P) Q. [3 Y云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
& b/ |0 P, I+ V/ L不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

, h, r0 G2 `2 [( S/ ?Taste it, you know
) ~8 F! s: S( {  q( K- ]7 h* yNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
1 g& l2 `# N7 u' o: X今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
: y+ I" R3 v' X2 ^
Taste it, you know
" p# e' C5 R6 p/ o1 mNot taste it, you know not.

8 B7 ?# y5 t/ v+ v5 U
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
! l0 p  R2 L# S4 B5 x; P
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

; z* y: i+ o8 x; h* k. A这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

; \) O5 k! _9 Y# u没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.