简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
2 D3 \# ~: Z  _. z! m
( E  e3 n( p! ?1 P; J; V- s+ L关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
- A/ T! g& m- F) w/ u' e
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
6 ]) f' L- t3 h1 N- A
# a+ d2 Q  X* b  K" u' \/ c( r主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
2 Z6 G& h: w3 L6 I& ?' r% |5 z- w- X
; q$ A1 f( Q  {# x& {& Q0 ]欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

7 m& r/ b# A& O再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

" u5 q5 ^" G, A$ ]7 O$ I
3 B; Z1 p9 g0 T  c1 e  V  \. K估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
2 i3 `5 R. ]/ _2 B0 H: O8 }
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
0 l$ n9 H2 x2 I2 c
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

6 M  C, f9 @4 u3 {& S
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
9 L7 b# M2 z# {; m) `: J
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
; w* j: N% M! m
8 t; n1 A1 N- a4 V. ^8 l6 c8 c& T不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  ~: ^! Q3 b8 F( j6 D. I或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
, }4 I' z; Y- l所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 n8 M7 H$ O& I$ R. [! _( X什么？我怎么不知道捏？
9 j* f' X6 h% W' v5 d" v7 K' c所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


1 j+ ?+ i! c$ Z6 H3 m啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% k6 `. ]2 R  ?4 I2 R& @! f# E

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 U8 z- d8 ~$ S. M什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

& \9 R/ t- f9 O1 T3 B5 ~就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

4 w6 A1 i6 Z( H0 a
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% d$ T  b! b5 d  B: t* |$ }
1 I: R; G# @  n' A9 @. f好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
6 b6 y! |' s, O. S% V/ Q2 c7 p我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
7 u) `* k9 R, n& ], n+ `0 z
. ?  E- q3 v! _: t% E
. P6 g6 }& z0 K1 z, w: J  O( d& c好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
0 \& k' P+ X, f. q$ E4 A" |9 d3 n
2 w2 [) t; x# \7 b我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

5 L  {1 _0 A. D9 A
( k2 x- d# I5 ]/ g5 B5 D阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
# W: y0 b# F7 `  Q" `云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

, [" B! ^( t% n- }这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
$ ^5 f7 j: }9 O. s4 k. w5 i
; R; ]% {6 P9 g, g6 w不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

8 O1 A$ Q& K* W* e

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& ]0 ]# x4 N" i$ {1 L' M5 @
6 W0 a+ a3 O# }) P3 b2 h! r# ?Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
( c) C, a$ C+ R3 T) v! K, vNot taste it, you know not.

$ f7 S0 _& ~  _6 `0 D
" o. a  t5 M8 @6 a" n9 s/ `太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

: U9 r# B. C% D[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

; G+ A, G4 _/ J' t; B+ wHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
- |$ p! ~  A; `! H% B) H
. f* ~. g9 Q; x* C这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
( Y6 A2 ]( o" H; u
3 L1 J6 \" t. a' K% }0 n8 i不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.