 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
2 P M1 D) H1 b# P# V- q# L6 Q) L1 e" y/ [
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。( ?" I3 z7 F4 M3 v0 ~4 g
4 @# j: W- B$ u0 x0 h
不服上诉遭驳回& _( c0 E& h) I9 `% y! S/ h: W
, ?6 z0 l+ b# H- B. a
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
% W6 ^6 d4 F' D) f7 v5 a) ]! R3 H* J1 h/ g+ Y& e4 O7 @4 k5 _1 b
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
; V0 z/ c) M5 o* ^$ f! ]' K9 g; q9 b- `, q2 T
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
% q2 W$ R U. b; V$ O3 H/ _2 E( q- q/ X! Z
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。, \- Y2 H3 Y8 Q. b) a0 I3 N
x# L+ ]7 n0 \9 y
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。* a( p- P/ P$ r& C( Y4 T5 A
% \( Y2 `) N/ t* ]: f事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。 ~0 P9 a6 N2 ? y
6 \9 z7 N b8 \0 `, }) m
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
6 Y2 w0 ~: ~+ F( `4 b/ C! v- j \2 W) H) Q- ?) I* C1 ]
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。# F$ Y: Z7 |, J0 Z, a* `
/ X$ @4 i- m# I% D0 @' Y- _7 z1 S$ B
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
% ~7 N- g) p" D7 M: [
, Y' _4 z4 T/ _' q, ]+ `2 T从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
- A! ~( H" W: P2 @
/ N; P4 D$ A( r( W/ @: P# N此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。& Y* E7 L2 w# t& [; Y
$ o f% f: i6 n2 ]
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。! }$ v* M$ A9 f) [5 O
|
|