 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民，因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求，被移民部官员发出离境令，事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉，但遭驳回。8 d) h4 w( e2 r# \
7 K+ i8 A( w3 ~# y1 i加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决，驳回刘佩燕(Pei Yan LIU，音译)就移民部发出离境令的上诉，理由是她歪曲事实，误导政府官员。
* s% @2 ]3 B1 A: k" `* m3 z; _+ P N* d4 R
不服上诉遭驳回
# G+ b3 _' F' Z; j* [2 C+ X7 d$ i) B: Q$ P7 W
法庭文件指出，2016年11月7日的聆讯後，加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服，向移民及难民局上诉庭提出上诉，主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後，日前裁定离境令照旧执行，上诉遭驳回。8 ^$ W: R8 d2 ~# @
' u# W h5 Z3 E8 f$ O/ R; f根据法官森利的判词，刘歪曲事实事态严重，导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。. s* F ^# K) V
2 g& H" l o8 R+ q, k" x8 p/ O$ h+ `刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务，由该公司代表她制订与呈报失实资料。6 e" ?! D: S0 o9 G4 a* j. N
b; M6 n$ P* M% ~; S" ]& ^1 S
根据判词，移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请，申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且，刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
" A7 F! V! N8 x2 W+ O# |7 o: l5 ~2 D! ^$ L+ t
此外，刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
9 b. ?2 Y. p- ~1 Y3 |/ i a6 [! {( R! _' u" F4 l( S3 I
事实是刘在加国报到後不久便返回中国，没有回加，直至2013年才回来，当时她的女儿Vivian已经10岁。% _& ~6 U) l, V2 X+ Y) B/ p) ~3 ^7 y
2 r* Q( K/ ~) k) i
法官认为，刘是在中国的成功律师，但却知法犯法，企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。+ q: B$ f+ u+ g% d0 X
& p* p% Y4 r2 C v
法官又说，驳回刘的上诉，也有考虑人道与同情因素。但是，她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。9 q" m: M k' O, Q% N
: i1 v. n- m, d5 B2 c7 E1 v2 L判词指，刘佩燕在5年禁令过後，可以申请永久居民，或者最低限度，申请较长期的游客签证。
0 I" E: b1 b. u- C9 G$ a2 Z
+ y$ Y$ O4 E+ I从人道角度来看，Vivian现已13岁，正念中学。若她返回中国生活，她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且，Vivian承受中国文化，能说流利普通话。8 |0 K5 N# }! V4 J
: u8 N3 G" V' U& a& ?* E$ r此外，Vivian已是加拿大公民，若她父母喜欢，她可随时返回加国。
: n/ r1 _, ~4 p, h) P; x. f( E. ^5 |+ B# s2 k$ i
法庭文件指出，刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾，从Vivian的学业成绩及其他成就来看，她应获得很好的照顾。2 M) v! J3 w, e5 b w0 a
|
|
狗仔卡
发表于 2017-8-31 21:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
