 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
, R& a* y. f4 \" @7 T. \我觉得不能这么认为, 咱讨论哈$ B \2 c2 _2 S4 X
+ Q/ F. [$ [" b, v( v* [& b形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。
E# m; ~( _( W
$ z! m% C o o ]- b; C他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。
P7 n# _# b' H* D8 [
; V5 Y/ I) l6 o$ n至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。
/ }4 M. X- h( [+ ^2 N# ^) e
8 y# V2 u4 w2 S7 x出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。& U4 M, r; Y& s3 {
* |" O; h8 s+ O) a, M8 n1 w. O R. T3 I6 j/ T9 l7 E Q
& N, Q* I+ U7 \5 T/ d: _
' s3 T7 a( Z# T! e2 }1 z你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%
+ R2 R$ X5 D, u$ d. n g, ^! J1 s; O6 y3 w7 }6 q3 P5 M% j
按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?* S0 K+ f, r0 ^, L1 z! D5 G8 N
. ]6 v. g' f1 D2 a从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。0 k, ~" `7 v0 E' Z) D; z
2 L- J$ X8 I$ O4 c4 V* a- Z他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,3 r! J7 n9 i8 W. H8 o
# l; ]1 z) K' u% {6 L! T( H" Q+ q
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|