Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
% ^5 ?  C. T: J5 ?0 s# C9 y4 X
https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
& {5 Q& `( i: R0 H' ]. F; I( T1 @但是有用吗？

/ ~9 C9 H  M$ `: V6 ~" _9 Y( K如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
4 B+ S" X$ ?2 R: {+ f每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
- O& e3 {# U. x8 z+ d9 o7 }对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

4 f6 b; x( q% f0 F% V在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
  N& |8 x* {1 o0 r) C% |% c如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
8 Z* X. R* {9 H1 s8 B/ u香烟危害肯定远远大于大麻。
6 ]6 {4 I9 n& n每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

6 G" y+ E+ e2 L& ?3 N7 @: N  Y瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
" f$ Q* i: ~) e, {7 m. w. d+ \% `瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
0 K1 j* ?& q2 i0 t' _- t5 m每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
- d: h. E# e+ }, T5 a
应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
$ E- |7 j/ M9 P2 q8 D0 L糖的危害肯定远远大于大麻。
) _3 H5 ~4 M- z. j6 v每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

/ Y7 I) I- q6 J+ Y9 a
. x/ ?1 d. Q: ~2 R' V错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
2 c% g8 L( A+ G/ h+ t' Z- k过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

# k1 M6 Q  A" X3 H% x1 R/ b

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

7 ]" R# F& l: ^- k很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。

1 s: z* m; ?. z1 L1 x5 }主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
0 J8 ~8 ^1 @! w* ^, }) m% V3 D. k"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
& O: e% [3 k0 z2 P6 t. S很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
7 ]6 A" u! P0 H& `不能说一点好处都没有。

6 U3 u$ ]  ]5 e3 Z主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

+ [, g: O% o0 \; B5 y' \吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
$ C) O: _, m$ R9 b# N9 Q. G( D0 i. q1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

' C( R; u. O8 W1 c" s: o7 {我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
% C' E! |; c9 \$ }* M大麻的危害主要是：
+ \* t; A2 }0 z# B+ Y3 a1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

6 l  g; d8 q( F0 i/ ^对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
" S, T" `4 W8 n8 c* V你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

* y) `) K) S) [2 u) e4 }墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
) k7 e2 B, @# y' w4 j! o按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
% \% y: A5 N0 [( C$ o% A# L6 n/ q  @主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

! o3 h) s" O6 Z; |; V3 Y你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

9 A" w1 m+ f+ _9 b9 Q8 S, {) K

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
$ T* \0 E- m$ g8 F( M: T你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
5 J5 N6 L4 C% y: i ...

/ p) v- E) p  i0 w* M* A墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
8 X7 y. C! X% C2 p' `1 l3 I' O) ?你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
1 t# J1 j6 L1 o  H- ?您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

: i* w1 l4 K/ O2 P打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
3 A4 P9 @: b+ C( S' q1 B
现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。