Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
5 s8 p) M% ]8 r& ~. A
8 t- \; h# y: D0 ahttps://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
- c2 V9 p& B2 {8 R  g/ N# U
$ i! b7 d2 X4 U* T0 u" }

hunter168

我也坚决反对。
/ b' b2 c" Z! \* X) P但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
) S9 V1 }) Q0 R我也坚决反对。
3 T& V$ ~( k& o5 `' a但是有用吗？

* f6 C/ \6 c/ D, q如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
& Z0 F" I; p# t8 D5 W5 a& c3 [更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
$ U& j' R7 G1 n4 U/ L$ ?( [4 ^每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
4 R' }' O9 j9 D更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

) a5 x8 v1 P4 e. o' Q& s1 \) [对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
4 p' v$ _, e' i8 L; b# L对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
0 E6 y6 b. J7 ?& E+ m7 X如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
* n& X3 d) f. p  H3 N2 [6 c; ^每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

/ N3 d$ N  q' T3 S( p瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
/ @# h/ h* J" K( h: }: ]# z( j: w瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
+ {& K; h; y" _/ e* \5 `
6 j# W: t2 Q9 m& f8 N7 @- v' v, b应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

& H! u, k" X9 n. |
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
: Z+ }2 b2 Q0 h, ]! s过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
4 i* P# V) K  K; Z; ]7 b至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

8 u$ @# m7 u, T2 [1 v5 n

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
9 i2 i( z4 `/ E$ y# w错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
4 k2 r( c, F& p' N过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

0 N( K$ f" D( }* O+ A9 A) t
+ Z9 M7 h, d0 G& d- U/ |# |* V; b"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

/ d! K7 k. y7 H很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

/ |8 T8 f# b- H- a. {: ]不能说一点好处都没有。
0 Z- v+ m1 h# I5 K) y
; l" ]+ {; H3 N* O* i7 Y主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
* p& e: d5 C$ T2 d' q5 Z0 x 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
) Z: n7 ?( c% d4 u; e很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
0 k% ~4 I3 M. a8 y* S不能说一点好处都没有。

( m% L3 Q* z1 e3 ?3 M% \主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

( A3 B0 N4 ]0 e

5 Z& M: i7 k7 Z7 @, e8 U: o
# i5 e2 T+ @# m0 U吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
+ s1 Q# s- a1 a/ T1 t! K9 M& S4 y主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
8 m" @+ z' h2 @2 |1。破坏未成年人大脑发育
8 g0 U9 |$ X% v( _: X2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
5 \9 u- r( q1 O: n
我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
3 n) r+ w/ B  a大麻的危害主要是：
2 I( v, S: C' I8 V  W; U, `$ X1。破坏未成年人大脑发育
6 z3 u: j- O/ |9 [$ j$ a2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

0 x- g7 L$ G& E0 `对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

5 `. _' D& p" Y- o) T墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
; F1 S( X2 h7 j. ]0 N' y' z8 x主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
6 K; H$ V8 O0 x' J/ s& d" O按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

* H# v6 A- z' M* ~/ g$ ]; z0 C; _你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
$ n2 |0 r- b2 q$ v. O
4 r( N2 n9 ^: R- M3 i0 ]墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

/ n) ]0 j  t' @( V

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

4 r4 F% a1 [( {, G
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
# ^) F2 @# z2 u8 [5 Y2 b. h; c您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
4 ^0 V$ Y5 ], {4 w墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

8 n, e1 t7 K" {+ V% K3 F; d$ H又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
; {7 J: r/ o) q, G, x) u$ ]
打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
) F! l7 \" Q) F/ e6 q3 S; V
& S! \' d$ ~" w: T8 j6 Y& T现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。