 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆1 J* C2 Z0 K- M% H
- X' q) b, b/ J, T2 {- I
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
; S9 J7 V# F0 h0 P6 j) V: R, C4 c菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
( }+ e' F, t+ l2 B
4 o0 J& o* W$ C8 n$ R作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
% K+ N9 {, `! n% ?首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
8 ^5 T: B; v9 z: z. _8 X其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;6 i) t: I1 h$ a' W9 w
第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
5 t( D- i, l4 R# D; B/ w# X, \* o菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
5 g8 {4 S0 O* t
3 s3 ? U8 d/ C* s2 p在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。( i' w2 k e; W5 s* Z0 O4 d
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。 Y4 t! V6 c# p
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
; M: v" ~# w0 e) ?1 H$ s: ]卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
/ I* K: v J* p+ b2 ?- J' z! B. c" A: J; X, w
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。2 M+ _/ Y' K5 h g; {
|
|