 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
9 p. {4 \0 D0 w# V" J( W
& ^& r! D& N& @# m9 X6 c9 F加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。0 x- [' t7 G. q, Y# m6 C
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
# `5 l2 L5 v7 k# }( Q6 J& v/ v5 P, j4 d! M5 e% G! U% a( m
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:+ K! L+ `6 h3 p, G0 L
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;# g2 V% W0 z* Q2 ^! R( ]
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
2 `6 R/ t6 X+ U$ E; q( B% t第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。4 ?$ N) X3 a2 s' s
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。* s C' V: A+ p) g; f( Y: ]
& U7 c8 B5 Y! _/ j0 W/ j# ~4 s E
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
) c+ S6 C; y9 ?6 q. W) a4 t阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。' M/ B; I. \, t' T6 ^4 \ h! u
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。, h/ |4 H z3 d& F: U2 o0 D
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
+ f0 c! d+ W( S7 t$ b( ?
* L# C, H! J* D, O) S5 o报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。) W! x5 E/ S- M* h
|
|