 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 ( M. S# D2 x+ r' v6 j
6 y1 e/ u" M6 Z6 y4 e2 j: p0 I
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。5 H# N2 c5 P5 o( \- q
! t( z( ~3 S o" N5 l6 s4 `& a大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 ) M" `- a' W' C! A( [
. q5 ~' {) Q6 g- `
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。+ T. e3 h" A) i8 N& o2 j5 n6 Y
* k. |$ l1 j( x5 I6 N7 w0 g% w
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。9 X! q) H/ e' ~- T0 e4 c- ^, Z
( c# G, R4 E. c1 s$ }/ L' K( s掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 " E( ^6 }# x4 C" a: N1 {
1 @8 E: Y8 P' D
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
7 K" d8 @6 R3 H
0 P G) E2 s! |$ _. v: \$ Q6 X! j今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
+ V, i" E: ?" }- I a* ?
9 B% L5 b. R6 Q3 Q# U1 t# g “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
4 p% k( m7 m4 y; z- I% _! S, ~% ~0 V6 d) {& {4 i) V
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
! T& Q3 `) c* p' l2 x, t
8 w+ g. ~+ k$ {" q这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？2 ]8 U3 x, e9 c' k2 l3 y$ \
5 q( \" t' \" o/ L1 s8 \8 ^说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
' v. Y3 P9 o$ c4 a( {6 v' r
9 G1 l3 N8 L f1 ]现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
) y$ g/ ]2 L( K% }6 | E4 }' e& Z
8 B/ o1 f$ \' J8 f6 h8 M吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ ; X1 `4 K$ l9 \' T# [) K( Y
5 D" q M* z$ w$ E多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
- D( ]: p7 U7 p8 h" y
$ P7 c/ \/ N' l0 ?为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ 3 m2 v' r. r2 s8 H4 V* x, O
! Y" D% K3 z0 ^: V4 x0 G% F
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？) c4 a5 S c5 I6 p
' c7 ^7 W/ H' }; n, B- S3 f
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
