周四晚上有人去毒品注册站的那个意见反馈会了么？听网友回来的描述简直气炸

一心一意

& a# K/ w( V7 D, u  \1 w
0 k% ~2 T6 d) ~" b以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
6 ]6 D6 Q" P8 l1 _* `! m7 g9 }
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。  

8 A7 c9 t4 Y" y* F% i$ J* e2 U- P项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
. j- ~% m" X: n% p4 F( I! I, I. O" f
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。

掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者   

所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道   

, X; I4 n9 L7 P& u  g7 R% O今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华

$ g% p5 @5 F# ^1 c “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了     
0 [# B6 G+ P( r0 q% c& y2 R& J
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。   
8 \/ J7 M+ P( S1 J5 s+ M/ }/ R) z
$ T6 F) F" W$ J& j5 }7 v; E这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？

  u' q( |; w* W说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
9 P$ M# C! B4 r- b  }0 h7 G9 k
1 {5 c/ I( }" C现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
  d6 y! [; [! Q8 ]3 G8 e4 Z6 N
* C- {+ P& p' S# h9 p吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！  

7 N. Q4 l0 P' y多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
9 M  A) h6 G3 z* ^! ?( `# q
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？

今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
- b/ y! _% r  ]' b3 |/ v
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！

穷人

natson

投自由党票的人来说说感想

westjh

当初投票给自由党的都哪儿去了？

revit

当初若老老实实在北京呆着，哪用操这个心生这个气啊，你把毒品站建遍爱德蒙蹲也关我屁事儿。

钚花少

支持的人都是吸毒的，又不上班当然去了啊，反对的人大部分都要上班的啊

用户

钚花少 发表于 2017-3-31 13:49
2 A  t& F+ D# ]  V- h+ E# ^" }支持的人都是吸毒的，又不上班当然去了啊，反对的人大部分都要上班的啊

$ j( L7 h' c. Q# _7 C$ g4 O) d4 ^7 v, d# @POINT