 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 ' G% j, p+ E0 {9 c* z0 j+ D
. Y) N1 y; a G8 Q/ W7 X% J/ ~
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。$ Y }+ G3 p: E6 c; Y y
- T# r6 Q E! ]/ |0 w6 h7 [2 ~
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 3 W! I5 a' m7 C5 o4 u
. {# E$ j6 s; h* u1 I2 |
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
- L) q0 E/ u i* f* E i& v
# `8 _7 e0 d" Y! t另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。: F: C: b1 a4 c+ r" J' [" H: M( x
# A/ r0 g$ R5 \/ q# s( F* j# _
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
6 |" r; V: c# A9 }5 a) p
# K$ [: i/ F" g1 g. t2 b. S' ^0 n* B所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
& m) B6 N. ?9 q, K- n8 Z# t0 c7 c* [/ s5 h# E( Y- n/ {% R, A
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
i9 P, s; R& i" l( x6 A
V' X {) T0 l. q! V# z5 D" C “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
" W1 W8 F# h4 X
. A8 _) {7 i* o/ F2 N0 S Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
: I- m, P9 o9 |6 g% u( ^, {& O& K1 }* {4 H; U' U3 n9 U
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？$ E: `7 O" ?. ~8 Q5 c
' R; ^2 e& b+ i5 b说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
2 p! B1 j' \* t; ~1 v+ ^/ [& A7 W' ^( R
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。( c/ _+ ^6 p9 b" j! N
2 o; c) k' @, l吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ / c! o( z, h" R- ^# U; U4 m
9 D, d$ P# o2 d3 X# f9 T多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
?2 g+ ~, U# R7 f
I3 s/ N$ z* t( h9 F C为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
6 H, z# b3 T; {- i$ N9 l( ?
" \5 s' i9 S. s今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
% i- l& @( G# f) x
5 U) q# `. r' s建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
