 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
, k! s& u! v, b q7 z4 y8 g) O1 g/ g% y/ \& F0 X( f9 P
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
! K5 n4 w' `, F8 @: t" m
0 G. l! }8 ~8 z/ `5 N) T% ?( ~她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。# T- A1 p( ^7 @! \
! s8 | I+ {1 Z) ~$ F- W
“不成功不收费”类型的案子
( ?2 t( g0 s" |! N
+ X7 d Y+ N" y( P5 e, F“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。5 [1 W: \2 w7 V2 a9 E0 G7 R- ?
8 `8 e6 Z' [+ c% c
; r+ a, @5 W7 h# f- S' P% k 4 p7 y2 y* d9 ]8 g( m& {
# J) T, C3 e8 T4 V# }
( w1 {7 o7 h4 n: E+ n7 u1 [
/ l5 i) T8 R0 p5 d据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
; Z. E$ [4 L' e( ]& E* C2 e2 e
3 Z5 ]3 T+ n* j* y+ l- h0 W《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。# I- X/ p3 P' Z# V4 i9 {
4 p) \$ }. h. S, e7 [
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”: w& e, Q3 |4 ?( C$ [
5 R) u! o8 P h! K z$ a4 n密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
3 e5 Q! t0 \% }3 T$ J
, Q- B3 k H! n) j: k7 Y特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。3 y, Q. t2 a; ]/ S) q" k- ~7 Q @
8 |- g0 V7 X: P6 `* W p
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。3 N& t! y. E$ I( ]$ ]% U/ w
" ~* c1 b z0 E! [* ~6 _: N
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。" k' g" j3 K! a- E2 g
. T$ F0 a& \9 U O' _0 M, z) }8 U. Q
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
, U* m$ r# \. |+ c% d2 Y/ p2 p% e+ [4 }
高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半$ g; x# d9 }0 R# L7 g z- F+ z
* n. U/ A+ q/ x. P3 }( T另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
. [2 q* c0 \* h% o7 ?( m( l
5 J- i0 L+ o# A- x5 M( y根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
: h6 D1 z' g* U# ^1 j+ Z, s& j
8 [3 ~; E$ l8 ?4 R2 u当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。5 N* |; ^2 X" }! J7 q* {
4 b7 F$ [/ G5 b. {# @经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。7 o0 l( V; ?# Q9 t) c3 B. i$ F
|
|