 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
# N7 q2 B& Y1 b4 T' L) D
! q6 e# A$ X9 T M. [: s' @据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
- G, E! s6 E3 a1 Z2 y$ D* ?# z1 f, r" f
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。+ `; P% [ }3 m0 R3 c# T: f( Q
9 u$ d/ E' k) c- V0 b) _4 e
“不成功不收费”类型的案子
G5 ^3 O2 [' H: S. q9 w. P+ R# N/ s" X1 f7 r! I
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。) v2 l1 {" P* P4 W
* e- h, S7 H8 l$ C" X
. _ B7 m) w7 d9 ~; ^
, |( s0 F Z. _. X+ F! ]: M$ h/ @- t1 X8 k7 G! n# g
- l! w7 C% V1 g/ }2 _, w) K O. F$ h% i
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
) q' h+ D `! A8 F+ Y. ?- f2 U2 j& }
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
, z% B1 X- ?& I
* u- ]6 R; H: H; z, W/ Y收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”: S7 _ X: B/ v+ I0 ~% v
6 I" W9 k- M0 M6 O3 U6 \/ I
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。0 A0 t! \8 G0 [1 ?# G$ ?
l$ N; C8 s! p% S9 q7 o9 e; }特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
8 ]2 H& J- }/ U+ M8 s, J, _2 J# i
, f1 f: ^& w* J0 u& t( _合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。$ c7 b/ w' L: v9 E Z l
4 D0 ~4 p- h8 L% r4 w9 k5 x B根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
8 x/ w8 D2 i* k$ \' E5 q% {0 Z: `, L! ?$ n- o7 u6 S1 _0 X
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。! D6 ~: h; Z3 H4 o) i! r
5 S+ m8 ?, B1 [2 C) z6 U高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
7 T" L/ o; X' v* P% T1 a4 V
3 S5 U4 p7 D, o2 }' Z( h另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
7 d! u z, O' A# n" t4 @) f6 J5 C+ a1 s# [" x9 l( C2 }& A. N
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。/ Z# L ], s$ R
8 R2 [5 X4 R: b" W3 L- E ^& ^3 k
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
2 {% f, \7 U& ], r! ?0 @5 a' @0 `3 i' ?9 ?, i
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
3 a( u, f. r# |# M9 H+ u |
|