为何这么多人讨厌杨振宁 科学上的成就不代表人品

aveeo

   
      杨振宁(专题)放弃美国国籍，当选了中国中科院院士。在这个关键时刻，为美国服务长达半个多世纪的杨振宁先生终于回归祖国，为我泱泱天|朝又添华章。在这理当全民庆祝，万众膜拜的荣耀时刻，草民们该激动得热泪盈眶才是啊，怎么网上却是一片嘲笑和咒骂呢？这话风明显跑调走样。连一向洞察天下牛逼轰轰的坏球时报也懵了，说“一些人持续攻击杨振宁，这太奇怪了”，叼盘侠胡|锡|进嘟嚷说：我想不通！

! |" \% |* [7 F) X% T& K. b　　其实在与翁帆结婚以前，杨振宁一直是中国的香馍馍，官方青睐，民间追捧，中国第一个得诺贝尔奖的大科学家啊，光芒万丈亮瞎我眼。但自从2004年82老翁娶了28小妹，杨老先生在民间一下就成了臭鸡蛋。

. \9 d5 g% P' F1 o; }8 V% e* _; [: Y  `1 I　　第一股反杨势力可称为“伦理派”。杨振宁与翁帆携手，被民间舆论称为“不伦之恋”。不难理解，80多岁的老头子娶了个孙女辈的小妞，这在两性关系上一向保守的中国很难受人待见。那阵子是说什么难听的都有。好在杨老先生受了多年美国教育，在自己的婚姻大事、个人性福问题上十分坚定，心理承受能力很强。众人骂了一阵感觉无趣，也只好咂咂嘴了事。但众多“伦理派”从此再也看不上这个大科学家了。诺奖算个屁，国人大凡总是道德第一的。
8 H& C6 p$ x7 X) ?" U8 ^
　　另一股反杨势力，可称为“爱国派”。“爱国派”看不上杨振宁，是因为有两弹元勋邓稼先摆在那儿做对比。杨与邓是同乡加朋友，还是西南联大的校友，又先后赴美留学。邓稼先1950年一拿到博士学位就回国了，在十分艰苦的条件下为中国造出了原子弹，还因此得了癌症，死时刚60出头。这个“原子弹之父”一辈子两袖清风，家徒四壁，读过他故事的人个个垂泪，感叹苍天没眼，世道不公。杨振宁1948年就拿了博士学位，一直留在了美国，得了诺贝尔物理学奖，一辈子功成名就。临到垂垂老矣，干不动了，回中国来了。回来干啥？四处沽名钓誉，一会娶小媳妇，一会别墅养老，捞好处罢。

　　更让人搓火的是，杨振宁回国后，总把“爱国”挂在嘴上，把自己打扮成超级“爱国者”，说自己当年没回来，是因为美帝不让回。这就让“爱国派”更生气了。邓稼先拿博士学位都比你晚，怎么都回来了？钱学森和其他许多人不都回来了么？你得了便宜还卖乖，什么好处都想占，装什么装？

　　我觉得，回不回国本来是各人的自由。不同的人有不同的理想，自然会有不同的选择。说实话，我甚至认为杨振宁不回国在当时是很明智、很幸运的。像他那样娶了战犯杜聿明（当时还关在中国监狱里）的女儿，回来能有什么好果子吃？连邓稼先这样根正苗红、一心为国的科学家都在文革(专题)挨批斗，要不是运气好，能不能活到改革开放都难说。平心而论，杨振宁当时要是回来了，是很难熬过历届运动的。别说搞什么科研得诺贝尔奖了，恐怕小命都难保。能在美国做出物理学重大突破，那也是对全世界全人类的贡献，岂不更好？
; ?4 J: `) t; m  n, x; Y
　　问题在于杨振宁硬要装逼，把自己打扮成崇高的“爱国者”，就不能怪别人扔臭鸡蛋了。

　　在“伦理派”和“爱国派”之外，还有许多人包括我，既不厌恶他娶小媳妇，也没垢病他不爱国，却依然对他十分反感，为什么？

" Z1 B+ a* _& D: e　　因为觉得杨振宁人品不正，爱装，不真诚，还老说谎。你唯利是图也就罢了，却老爱给自己贴金，假装崇高，让人倒胃。这类反杨者可称之为“人品派”。
. ^0 ^! E+ N( ?. f% h2 [. T
　　暴露杨振宁人品问题的，首先是他和李政道闹翻那桩弄得全世界沸沸扬扬的公案。

　　两人一起获得了1957年诺贝尔物理学奖，获奖论文是李政道排名在前，杨振宁排名在后。诺贝尔奖委员会的通知上也是李先杨后。但参加颁奖仪式前杨振宁以自己比李年龄大为由，要求自己走在前面先上台领奖（先上台的夫妇可以和国王并列）。李一开始不太同意，杨又让自己老婆找李的老婆说情，最后李政道被迫同意让杨振宁上位，自己“退居二线”。到1962年5月，两人又因为获奖论文的排名问题闹到公开决裂，都说自己在获奖创见中贡献更大，最后闹成科学界的丑闻一桩。德高望重的“原子弹之父”奥本海默原本对这两学生都很欣赏，也对他们倾注了很大心血。见他俩因为排名问题闹成这德行，大失所望道：“李政道应该不再做高能物理，而杨振宁应该去看精神医生！”
- ~0 ?0 a  O& n9 w5 ?5 q8 V: @: Y
杨振宁父亲杨武之曾就此事当面向李政道道歉：“是振宁不对，振宁对不起你。”杨父死后，杨振宁就说他父亲从未说过这话。没想到当时在场的一位中国科学院的主任仍在世，这位主任证明杨父说过，是杨振宁说谎。

0 n5 h7 D0 {$ ~2 x; I　　有些人是科学家，却缺少科学家应有的操守。因为种种原因，说话做事不依据事实。大家还记得钱学森58年“大跃进”时三次著文，证明“亩产万斤”有“科学依据”，成为历史笑柄。杨振宁2004年一回国定居，就大拍教育部门的马屁。在国内都在批判高等教育产业化的严重后果时，杨振宁却大吹中国高等教育水平高：“从教育年轻人的角度讲，中国大学的本科教育非常成功。”他还说清华北大的本科教育比哈佛麻省理工都好，是“世界一流”。许多业内人士都认为这是胡说八道。你这么有名望的人为了某种原因随口乱吹，影响太坏。同在清华的著名教授丘成桐实在忍不住，出声驳斥了这个谬论，告诫大家别受误导。
: t. g( O2 g! y' b7 K3 {8 x& E3 q
　　年轻力壮时不回国也就算了，耄耋之年路都快走不动时回国养老，却高调声称是要“为中华民族做出更大贡献”，说得那么好听，那么冠冕堂皇，当国人都是傻瓜么？

. K  |+ [1 K3 R+ B  y% A　　杨振宁在科学有杰出成就不假，但科学上的成就，并不是人品的当然证明。群众的眼睛是雪亮的。这么多人对杨振宁反感，说明杨振宁做人实在非常失败。

zebra

总结的很有道理，呵呵呵

endyli

沽名钓誉,一个十足伪君子,遗臭万年!

NDTTNTDDT

从人品上看，杨剽窃李成果的可能性很大

醉酒当歌

那个假大空先生出来接着捧他最亲爱的老杨…

ttai

油尽灯枯,实在拧不出什么好果子,只能凭那点过气名声到处混吃混喝,坑蒙拐骗!

pretty

此人老而不死，而且非要活成一个笑话

bbcnew

一个老华侨老移民,在外飘零几十年, 回国养老这本无可厚非,但高举回国再作贡献,一个94岁的老人能作什么贡献,这动机就令人怀疑?

醉酒当歌

NDTTNTDDT 发表于 2017-3-3 22:19
, ]/ N2 \4 R& Q) Z" U- Q从人品上看，杨剽窃李成果的可能性很大

对，否则怎么俩人会闹僵，尤其杨比李年龄大不少，杨这么多负面事件，本身就可以说明问题。

sometimes

别的不说，就他的婚姻问题，觉得太自私了，和太监娶媳妇没什么分别。

qiaohe

sometimes 发表于 2017-3-4 18:53
别的不说，就他的婚姻问题，觉得太自私了，和太监娶媳妇没什么分别。

+ l! p, x/ z" Y- C8 ~这不是老杨的错，当年是她追的他。没有她还有更多的她。自由选折。无可厚非

ttai

他媳妇也跟他同路货,半斤八两.

架鸡棚

听说老杨在年轻上大学时动手能力较差，哪里的实验室有爆炸声，哪里就有老杨的身影。

sometimes

架鸡棚 发表于 2017-3-8 15:56
. j- P8 `4 f6 T+ J- \听说老杨在年轻上大学时动手能力较差，哪里的实验室有爆炸声，哪里就有老杨的身影。

没听说过。他上大学是在国内，战时，叫什么西南联合大学，有没有实验条件很难说。

亦非台

党国需要这样的人才

ballard

成就和人品是两回事，

不少时候你们看见的成就，真的不是功力，水平，是因为SB出了一个事故，拿个照片。

丫根本不知道拿个照片是啥，

大牛知道，SB去领奖。


: P5 l  e1 ]$ l, P( y) ?

, ]% y! s# S& @: g' z# k科学成就像彩票 买到了运气好买不到的不是能力不行。

当年布拉格衍射什么的很多著名的诺贝尔学者就是听了人家专业大拿的解释拿了一个漂亮结果或者照片

& y3 i, E6 _  \3 m- jSB不知道为啥出了衍射斑 但是他

获得诺贝尔奖，

1 d; K0 ^! |: ]1 R
4 Y/ h5 `. y7 [, g1 E3 H8 R& L; n
那个大拿最后还去诺贝尔奖得主实验室找工作。 后来自己混的没有工作了，哈哈哈 不像大师稳坐钓鱼台。哈哈哈
$ [6 r; G2 h. }2 L、
, \9 k3 e2 ^* D1 F( m. r2 O5 D& l- C
  [. f/ P9 s+ D; E
2 u, O4 G, _3 }* L  @6 b大拿没有把SB忽悠到一边回去自己做一个结果去领奖。那叫人品、


2 ]. l! G3 u2 ]不说了

怎么做出来的实验呢， 是因为出了事故，真空室漏气了，才做出来的。
0 ~8 S2 Q6 V* ]/ D" F6 X" q6 J' [
( @' z9 j3 |0 I, r

1990 年的伯克利的教材上还讲了这个事故，
" J0 u3 N: c  r( T7 u
但是对那个事故的解释还是完全错误的。
4 L) \$ k: v! K' p
$ e$ P- Q8 a/ E' `就是碰巧做出来的20世纪初期，

' y& P) n, P- k* o
. B5 ]3 j  P5 z
二十世纪末期对那个事故怎么导致这个结果的完美还是不懂得，SB一堆在美国牛逼大学当教授。

# W; B" f4 K7 z7 f1 r9 e  p写教材，

我倒不是是结果是错的，而是在那个条件下必须出一个事故才能看见那个结果。
& _% n8 U* {  e% R, {( o* t
你绝对看不见任何一个教材告诉你怎么在那么破的条件下做出结果

小黄

杨振宁是20世纪最伟大的中国人。论学术，仅次于牛顿爱因斯坦吧。不算和李政道合作的工作，其他的工作也可以得诺贝尔奖好几次。
8 b+ Q; B4 K+ t7 q论人品，首先是造福全人类。其次，没有助纣为虐，没有学术作假，没有误国之策。婚姻生活是明媒正娶白头偕老。

/ X) ]0 {1 Z9 Y$ w: q: `当今中国人，有几个敢说一辈子没有作假，没有屈服于恶行，没有婚姻不忠？杨振宁的道德高于99%的中国人。

湖紧掏

李政道拿杨老教授向他道歉来说事，非常不正道，简直就是小人伪君子。
李政道和杨老教授见面，其实并非李主动见面，而是周总理促成的，目的就是要李主动示好，以促成这两位华人世界顶级科学家的和好。
既然是总理当和事佬，杨老教授当然要给面子，见面了只会说好话，自己儿子在外面和人争执了，是我儿子不对，客套话而已。就象电影“刮痧”里面梁家辉演的那个华人科学家，在洋人面前打儿子屁股一样。
拿这个来证明杨李之争谁对谁错？老李非常的不正道

ballard

小黄 发表于 2018-2-12 17:42
# {$ A9 b4 J; M, l7 E# ~5 H杨振宁是20世纪最伟大的中国人。论学术，仅次于牛顿爱因斯坦吧。不算和李政道合作的工作，其他的工作也可以 ...

你说的没问题
, J1 @* H9 W4 b
问题是捡了一个送上门的小媳妇

这少妇也就那么回事
; x$ h' U, m4 Q! @% b
比北航教授搞女学生强一百倍

不紧张

bbcnew 发表于 2017-3-4 17:16
8 [% c" Y/ V6 {8 i0 b; M一个老华侨老移民,在外飘零几十年, 回国养老这本无可厚非,但高举回国再作贡献,一个94岁的老人能作什么贡献, ...

- o8 {0 Z, O/ ~" X. a9 p回国捐献精子阿

亦非台

就像长者说的那样：闷声发大财。不要到处得瑟你的牌坊。

SheJing

先说老杨品德有问题，然后再争学术水平能不能掩盖品德问题。我TM就纳闷了。

( S8 a6 H* d+ V  p3 C' Y( j; w清华高等物理所是他一手带起来的，从资金募集到人才引进，包括自己做研究、带学生。这样重量级的研究所不只属于清华，而是属于全中华民族。

8 c9 c& G2 `3 e6 z3 n2 ~! v担任过全球华人协会主席，募捐筹款、维护海外华人利益，真以为每年春晚给海外华人同胞拜年是拜着玩啊？
" t* H' n/ V% `9 |
( p1 t- K* [; w1 _6 Q5 g70年代坚决反对造大型对撞机，说要先发展民生。同理今天也反对造对撞机，建议把经费投到凝聚态、生物医学等领域。
+ T5 ^$ @  B% w
( j3 u( `' f+ D5 Z0 V2 B$ d- I; Y不偷不抢不出轨不劈腿，人家有本事讨年轻老婆，各种废物男道德婊就来起哄。

GraceEd

小黄 发表于 2018-2-12 17:42
杨振宁是20世纪最伟大的中国人。论学术，仅次于牛顿爱因斯坦吧。不算和李政道合作的工作，其他的工作也可以 ...

支持

老杨对人类的贡献的是巨大的，我们不应该用完人的标准来要求他。

GraceEd

SheJing 发表于 2018-2-13 12:59
先说老杨品德有问题，然后再争学术水平能不能掩盖品德问题。我TM就纳闷了。

& L5 v; |1 [6 K' `4 r+ u清华高等物理所是他一手带起 ...

同意，他贡献巨大
  D; f0 Y7 L- }6 z$ t1 R5 V  n
很多人是羡慕嫉妒恨

小黄

GraceEd 发表于 2018-2-13 14:34
支持
, t6 V; r2 F6 @. S. q8 u) c
9 U3 Y. T' Q+ X! `. m" W! e老杨对人类的贡献的是巨大的，我们不应该用完人的标准来要求他。

老杨不是完人，但是中国人里最接近完人的人。
西方科学和东方儒家品德的完美结合。
孔子说“邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。”在杨振宁身上得到了最好的呈现。

湖紧掏

老杨能干什么？
  z1 g1 K! n% k/ f" C' ~前一段邱成桐牵头，代表国际高能物理界忽悠中国花上千亿搞个超级加速器。这个时候老杨的价值就体现出来了。他是理论物理泰斗，不问他还能问谁？

GraceEd

小黄 发表于 2018-2-13 14:42
老杨不是完人，但是中国人里最接近完人的人。
西方科学和东方儒家品德的完美结合。
- X% A1 S$ w! |; ~( }1 _孔子说“邦有道，贫 ...

是的。
- Y- t: I- P6 `8 [
4 N* N* r4 I$ z! E' l& _! l& S以他的身份，在清华还给本科生上课，而且课上得很认真。

* i& d1 M" M7 X; j2 \% h! u7 C6 i取那28的妮子，要是她上赶着的，那也怪不得别人了。

natson

我觉得加速器应该搞搞，目前人类如果仅局限于所谓科技是没有前途的，一定要在时间空间的视角上有所突破才有前途。虽然没有实际利益，但是实际利益只能留在三维世界。

亦非台

natson 发表于 2018-2-13 15:53
我觉得加速器应该搞搞，目前人类如果仅局限于所谓科技是没有前途的，一定要在时间空间的视角上有所突破才有 ...

加速器不能搞。因为老杨只关注三维世界的实际利益。

湖紧掏

natson 发表于 2018-2-13 15:53
5 l' Y) h: p8 U我觉得加速器应该搞搞，目前人类如果仅局限于所谓科技是没有前途的，一定要在时间空间的视角上有所突破才有 ...

# V/ E7 M4 }. [4 S# `' _  B7 o" f这十几年，西方国家已经知道高能物理研究走进了死胡同，再搞下去也没有任何实用价值。所以就不在大量投资了。高能物理那帮人现在面临失业。所以才会忽悠中国当冤大头。人类只能活在三维世界。超出了这个人类不可能有任何作为。