房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。

对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。
* Q( u5 `- q3 e' q# m- y
是的，对房价的判断，形成了信仰。
% c. V, ^$ d" i  n# i* L* V% T
- e7 K. l3 n1 P1 R在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
$ q% A+ S" v/ q+ B
答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。
5 R8 X3 m, C. C1 S
9 m- [  r0 S* {( e答案是能，那我就详细说一下。
3 E. r5 h. r% e: k' g
2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。

$ y6 l3 F6 [! [' B+ X. G3 t7 f即使官方的舆论，也是打架的。
. j# w8 d1 d" z
9 O: T: m$ P" t/ ?5 x; t0 N- ]8 ^' F先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。
! a! J( `8 V) M. b) B6 t( f4 |/ n
这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。
; R4 w! w* s' m! i4 Y
你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。

7 s; m) ]% W, m+ o, [& ?  c* {征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
% K& L7 Y- y; A! L. ?
如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。
! `" Z' A- ]: I- Z/ w. I$ d( w
& J  |6 P/ L2 H4 E0 r任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。

假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
4 E& m5 B- o: J9 V8 ]% K
& d+ I! J) L' q3 X' c: _- s开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
& T5 `4 B! ]" n. d$ K
人，显然不是这样说话的。
5 g2 I2 T# y5 n5 ?) f
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。
# k) T% ~/ }) \9 \2 {) K
为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。
7 V7 ^. R' Q- R( w$ G
税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。

所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。

- q0 \) c( b% `6 y一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
4 I5 Z) }3 o" a3 B' M% @% ?/ O
* I; V( t  a( Z/ R所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。

在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。
7 A+ l# Y/ d# r
& u" F9 {3 s4 y" [8 I而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。

& j* C0 i6 v1 c$ E2 l. @4 M尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
  z( H% P3 i$ K2 }
不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。
* T( w! h* y; `) d$ n
所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？

最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。

税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
$ _) x+ [1 @- A. g8 Z& B  Z: W4 M6 g
没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

& Q1 E( H  C* t' R5 \7 J
" ?5 c/ \6 L4 z. I' {% v0 J% E想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

8 K4 g+ T7 B- Y2 u" b/ w这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
: D3 q' H' u' N房价越来越高。
. n$ ~0 x- v5 f$ X
) T7 e! y+ \! G1 g
6 n; w" h4 G; F# r" y1 [
' g9 K6 L  Y3 g' h# d1 m' D
) v6 p* ]7 r- K) J

Rob2233

房地产税降不了房价

3 i$ Y: \/ o) r7 ~" E7 [- q" d
我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。
( E0 ?3 s  L2 F3 T$ h7 z

danfry

Title is new and creative.
" e& C" `/ S9 j3 U& s  P6 a- C( g
Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。
- c1 N; @+ k& E) N* m
不过我的推理是这样的：
川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
/ |7 M- q# A2 {- X! K结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
$ \5 B5 W) k6 n1 B0 j# d为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。

3 @# \* c8 x7 i: ]2 [不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。

因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

) g2 u& J  O1 j1 f8 c本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
9 M) F/ `! ^9 o9 j) Y4 l. N3 D
本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。