 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆- q* r. e6 W( N6 p9 E) Z' N
: `% B! W6 I' G" F多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
( ^2 Y3 `; e: M2 U安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
. q6 ?0 r& ^5 c警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
% C+ M; W0 ^7 _1 L5 z* u8 E4 E) F, x, b2 E
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。2 s* V p, g. e) h" Q; ?/ v- o
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
) ^8 G( d/ [- B当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
7 k( U. e1 S! S- {0 k处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
# J0 S) }0 e* |1 U) IStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
0 |- n9 Y8 R. H, x事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
9 u) } |' G1 }% ?& P而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
4 V$ O# g8 m! S* r( ]. u, a( V. K6 g3 f# s/ z4 g
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
( g! S# O1 d) cStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。7 ] t( o: ]! b8 a( }
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。& B" ?7 F- ~ c( p3 b0 |( f& |) {
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。- Q4 ]( a$ ~2 N0 g$ ^1 Y7 u
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
& u Y5 C5 E1 t- g" K法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
2 X) `& \3 Q/ ] |
|