 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆& |! O. a* u* F0 w D, I, @
% p. v! A$ U: t多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
# M- t4 f, e* y" G* c4 p: u安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
7 i% y$ z! z; z/ S警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。) X, S4 a3 i8 {/ }# [
4 ^/ n6 W) D7 E) M- E. u% I0 R据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
8 w3 L2 S& h6 ?+ N4 q0 X l而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
. G' [, N- t! |' Q+ u当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
# C$ [4 U$ e. S& m8 I. Q- k: B处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
5 N2 O4 r+ Z1 |9 T* Y' |9 bStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。6 _. A8 g0 O J: }
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。- v; \0 A' R8 N$ t
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
& w" {% ?4 s; S! w
4 @5 ]0 G$ s% Y3 y安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。6 N% M( Y! q/ }8 o- r+ x# p% }6 r
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
5 Y+ j. ~" o$ h9 c/ B, E6 BStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
, ?4 B1 B3 }0 X. {# E; `! GStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
# p' S0 f0 Q. ^5 q# z" P7 F律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
: r5 f" t: Y% V& N法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
$ i2 M2 q& v/ W Z9 b |
|